Vogue a critiqué pour un article «  complètement insensé '' demandant si le fait d'avoir un bébé est du «  vandalisme environnemental ''

Vogue a critiqué pour un article `` complètement insensé '' demandant si le fait d'avoir un bébé est du `` vandalisme environnemental ''

Un Vogue britannique article a attrapé la colère d'Internet pour avoir posé la question: "Avoir un bébé en 2021 est-il un pur vandalisme environnemental?" L'auteur a suggéré que les gens devraient considérer «l'urgence climatique actuelle» avant de procréer, bien qu'elle ait déjà donné naissance à un bébé et en disant qu'elle mettrait volontiers au monde un autre être humain.

"Pour la personne engagée scientifiquement, il y a peu de questions plus troublantes quand on regarde l'urgence climatique actuelle que celle d'avoir un bébé", a écrit Nell Frizzell dans le magazine de mode. «Que votre corps palpite pour se reproduire, que vous croyez passivement que c'est sur les cartes pour vous un jour, ou que vous cherchez activement à ne pas avoir d'enfants, la santé déclinante de la planète ne peut s'empêcher de prendre en compte votre réflexion.

Frizzell a affirmé qu'avant de tomber enceinte, elle «s'inquiétait fiévreusement de la pression sur les ressources de la terre qu'un autre enfant occidental ajouterait», y compris la nourriture qu'il mangeait et l'électricité que le bébé utiliserait. L'écrivain a également paniqué devant un possible avenir dystopique sur une planète sans eau et sans cultures que son fils vivrait dans des décennies à partir de maintenant lorsqu'il serait un homme âgé.

Malgré ses craintes écrasantes déclarées, Frizzell est tombée enceinte et a amené une autre personne au monde.

"Et pourtant, comme des millions d'autres, je l'ai fait de toute façon", a déclaré Frizzell. "J'ai eu un bébé. J'en aurais un autre si mon partenaire était d'accord."

Frizzell a tenté de justifier sa décision d'avoir un enfant en déclarant que quiconque a un bébé doit «apprendre à vivre selon nos moyens environnementaux, se détourner de la fièvre du consumérisme et renverser un système politique qui récompense une petite minorité riche à aux frais de tout le monde. "

L'argument malthusien de Frizzell a été contesté par Progrès humain, une organisation qui présente des preuves provenant de chercheurs individuels, d'institutions universitaires et d'organisations internationales pour montrer «des améliorations spectaculaires du bien-être humain dans une grande partie du monde».

"Les enfants ne sollicitent pas les ressources du monde", a écrit sur Twitter l'organisation liée à l'Institut Cato. "En fait, le contraire est vrai: chaque nouvel enfant est corrélé à une augmentation de l'abondance des ressources."

Il y a eu des réactions négatives à l'article mettant en cause la moralité des Occidentaux en matière de procréation.

Co-hôte "The View" Meghan McCain a répondu à l'article en disant: "PAS AUJOURD'HUI SATAN!"

Chroniqueur d'initiés Josh Barro a écrit: "TCes gens sont complètement fous. C'est un problème pour votre thérapeute, pas pour un grand magazine de mode. "

Commentateur politique Liz Wheeler a réagi en tweetant: "C'est fou. Si vous n'avez pas de bébé, cela n'aura aucun impact sur le climat. Mais vous vous priverez de la plus grande joie que vous ayez jamais connue … monde une nouvelle âme. Plantez un arbre. Allez à l'église. Arrêtez de voter pour les démocrates. Et ayez un bébé. "

Emily Domenech, conseiller politique principal pour le leader de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy, a critiqué l'article: «Pour la personne scientifiquement engagée, il y a peu de questions plus troublantes quand on regarde l'urgence climatique actuelle que celle d'avoir un bébé. C'est une poubelle non scientifique, tout comme le reste de cet article profondément idiot. JeSi vous avez la chance d'avoir un partenaire, ayez un bébé! Ne les laissez pas vous effrayer – cette belle planète pleine de gens innovants continuera à survivre et à prospérer. Beaucoup d’entre nous n’auront jamais cette opportunité. Ne gaspillez pas votre chance d'être parent à cause d'une campagne de peur non scientifique. "

Éditeur Ricochet Bethany S. Mandel a tweeté, "Les éleveurs hériteront de la Terre."

Administrateur média Turning Point Reagan Escudé Scott répliqua: "Rien ne me motive plus à avoir des enfants que des ordures comme ça. J'ai hâte d'avoir plus de 10 enfants juste pour contrarier ces huards."

Psychologue évolutionniste et professeur Gad Saad a répondu avec snark, "Je m'excuse auprès de @GretaThunberg, à @AOC, et à @John Kerry pour avoir eu des enfants. Je vais essayer de les affamer pour compenser leur empreinte carbone. Encore une fois, mes excuses. Je ferai mieux. "

Animateur radio Erick Erickson a plaisanté, "Vraiment alarmant que Vogue laisse une personne écrire ce morceau et présumer le sexe de son enfant avant que l'enfant ne puisse décider par lui-même."

Un Twitter utilisateur a plaisanté, "Dest-ce que Thanos a écrit ça? "

. (tagsToTranslate) vandalisme environnemental (t) changement climatique (t) urgence climatique (t) vogue (t) reproduction (t) twitter (t) réactions twitter (t) réactions internet (t) vandalisme environnemental

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.