Vidéo : Ted Cruz s'excuse d'avoir qualifié le 6 janvier d'"attaque terroriste" ; C'était " bâclé " et " stupide "

Le gouvernement britannique graisse des patins pour des flottes de drones de surveillance au-dessus des villes

Après avoir rencontré une énorme réaction des conservateurs pour avoir décrit les événements du 6 janvier 2021 comme une « attaque terroriste violente », le sénateur Ted Cruz s'est excusé et a admis que son langage était « stupide » et « bâclé ».

Cruz est apparu jeudi dans l'émission du soir de Tucker Carlson, apparemment à sa propre demande, et a tenté de revenir sur ce qu'il avait dit, affirmant qu'il faisait référence à des attaques contre la police.

Carlson a dit à Cruz « Il y a beaucoup de gens stupides au Congrès. Vous n'êtes pas l'un d'entre eux. Je pense que tu es plus intelligent que moi. Et vous n'utilisez jamais les mots avec négligence. Et pourtant, vous avez qualifié cela d'attaque terroriste alors qu'il ne s'agissait en aucun cas d'une attaque terroriste. C'est un mensonge. Vous avez dit ce mensonge exprès, et je me demande pourquoi vous l'avez fait.

Cruz a répondu "Lorsque vous avez diffusé votre épisode hier soir, je vous ai envoyé un SMS peu de temps après et vous ai dit écoutez, j'aimerais continuer parce que la façon dont j'ai formulé les choses hier, c'était bâclé et c'était franchement stupide."

intervint Carlson, exhortant « Ecoute, je te connais depuis longtemps. Avant d'aller au Sénat, vous êtes candidat à la Cour suprême. Vous prenez les mots aussi au sérieux que n'importe quel homme qui a déjà siégé au Sénat. Et chaque mot que vous avez répété cette phrase. Je ne pense pas que vous l'utilisiez accidentellement. Je ne le fais tout simplement pas.

Cruz a de nouveau décrit son langage comme "un mauvais choix de mots", affirmant qu'"en raison de ma formulation bâclée, beaucoup de gens ont mal compris ce que je voulais dire".

"Laissez-moi vous dire ce que je voulais dire", a poursuivi le sénateur, expliquant "Ce à quoi je faisais référence, c'est le nombre limité de personnes qui se sont livrées à des attaques violentes contre des policiers. Je pense que vous et moi sommes d'accord pour dire que si vous agressez un policier, vous devriez aller en prison.

« C'est de lui que je parlais. Et la raison pour laquelle la formulation était bâclée est que j'ai parlé des dizaines sinon des centaines de fois, j'ai fait une distinction. Je ne disais pas que les milliers de manifestants pacifiques soutenant Donald Trump sont en quelque sorte des terroristes. Je ne disais pas que les millions de patriotes à travers le pays, soutenant le président Trump, sont des terroristes », a déclaré Cruz, ajoutant « Et c'est ce que beaucoup de gens ont mal compris ».

Carlson a continué à dire qu'il ne croyait pas Cruz. "Attendez une seconde", a rétorqué l'hôte, notant "Ce que vous venez de dire n'a pas de sens. Donc, si quelqu'un agresse un flic, il doit être inculpé et aller en prison. Je ne pourrais pas être plus d'accord. Nous le disons depuis des années, mais cette personne n'est toujours pas un terroriste. Combien de personnes ont été inculpées de terrorisme le 6 janvier ?

Carlson a poursuivi: "Comme pourquoi avez-vous utilisé ce mot? Vous jouez sur la caractérisation de l'autre côté, qui… leur permet de définir une population entière comme des combattants étrangers. Et vous le savez, alors pourquoi l'avez-vous fait ? »

Cruz a répondu: "La raison pour laquelle j'utilise ce mot depuis une décennie, c'est que j'ai qualifié de terroristes les personnes qui agressent violemment les policiers. Je l'ai fait maintes et maintes fois. Si vous regardez toutes les agressions que nous avons vues à travers le pays, j'ai appelé cela du terrorisme encore et encore.

Le sénateur a poursuivi: «Cela étant dit, Tucker, je suis d'accord avec vous. C'était une erreur de dire ça hier. Et la raison en est ce que vous venez de dire, c'est que nous avons maintenant un an de démocrates dans les médias, déformant les mots, et essayant de dire que nous sommes tous des terroristes essayant de dire que vous êtes un terroriste, je suis un terroriste."

"Et alors, écoutez, je n'aime pas les gens qui agressent les flics et, et, et je me lève et défends les flics", a poursuivi Cruz, ajoutant "La raison pour laquelle j'utilise ce mot est que c'est le mot que j'ai toujours utilisé pour les gens qui attaquent violemment les flics. Mais dans ce contexte, je comprends pourquoi les gens étaient en colère parce que nous avons eu une année de médias d'entreprise corrompus et de démocrates affirmant que quiconque s'était opposé à la fraude électorale.

"Je suppose que je ne vous crois tout simplement pas", a déclaré Carlson. "Et je le dis avec respect parce que j'ai un tel respect pour votre acuité et votre précision."

Cruz a également tweeté l'interview, disant que ses mots étaient stupides :

———————————————————————————————————————

ALERTE! À l'ère de la censure de masse de la Silicon Valley Il est crucial que nous restions en contact.

Nous avons besoin que vous vous inscriviez à notre newsletter gratuite ici.

Soutenez notre sponsor – Turbo-Force – un boost suralimenté d'énergie propre sans la descente.

Aussi, nous avons urgemment besoin de votre soutien financier ici. ———————————————————————————————————————

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.