Une écolière de 15 ans lance une bataille à la Haute Cour contre le CPS pour «  avoir adopté une idéologie partiale et pro-trans ''

Une jeune fille de 15 ans conteste légalement le Crown Prosecution Service pour avoir prétendument `` adopté une idéologie pro-trans '' en raison de son affiliation à l'association caritative LGBT Stonewall

La contestation judiciaire d'une jeune fille de 15 ans contre le Crown Prosecution Service pour avoir prétendument «adopté une idéologie pro-trans» a été rejetée par un juge.

L'adolescent, appelé uniquement A, a tenté de porter plainte devant la Haute Cour, affirmant que l'affiliation du CPS à l'association caritative LGBT Stonewall signifiait qu'il pouvait être biaisé lorsqu'il traitait des affaires impliquant des questions transgenres.

Elle a fait valoir que l'agence des poursuites pénales d'Angleterre et du Pays de Galles avait «  compromis son indépendance '' en s'affiliant au programme Diversity Champions de Stonewall.

Lors d'une audience à distance cet après-midi, le juge Cavanagh a refusé sa contestation et a jugé sa proposition de révision judiciaire «  incontestable ''.

Le juge a déclaré: «  Il n'y a aucune base pour affirmer que le procureur individuel sera influencé de quelque manière que ce soit par le statut du CPS en tant que champion de la diversité. ''

Les avocats de l'adolescent A ont fait valoir que l'affiliation donnait lieu à «  un risque important de partialité … qui crée un risque réel que des comportements par ailleurs légaux soient criminalisés '', car le CPS a «  adopté les politiques de Stonewall et l'idéologie pro-trans ''.

Ils ont déclaré que cela «donne l'impression que justice ne sera pas rendue dans les affaires de transphobie liées au genre», ce qui signifie que l'adhésion du CPS au programme Diversity Champions est illégale.

Une jeune fille de 15 ans conteste légalement le Crown Prosecution Service pour avoir prétendument `` adopté une idéologie pro-trans '' en raison de son affiliation à l'association caritative LGBT Stonewall

Une jeune fille de 15 ans conteste légalement le Crown Prosecution Service pour avoir prétendument «  adopté une idéologie pro-trans '' en raison de son affiliation à l'association caritative LGBT Stonewall

L'adolescent A a d'abord contesté le CPS après avoir publié des directives scolaires sur l'intimidation transgenre, avertissant que les écoles pourraient faire face à des poursuites judiciaires si elles n'autorisaient pas les élèves transgenres à utiliser leurs toilettes préférées.

L'écolière, qui avait 14 ans à l'époque, a fait valoir que les conseils ne tenaient pas compte de ses droits et qu'elle risquait d'être haineuse. la criminalité poursuite si elle s'opposait à ce qu'un homme biologique entre dans les toilettes pour femmes.

Le CPS a ensuite retiré les directives et les a soumises à un examen interne – qui, selon la jeune fille, ne sera pas impartiale en raison de son affiliation avec Stonewall.

Le CPS paie pour souscrire au programme Diversity Champions de Stonewall qui vise à assurer l'acceptation sur le lieu de travail du personnel lesbien, bisexuel, gay et transgenre. Il a également publié les directives scolaires en association avec Stonewall.

Stonewall estime que l'identité de genre doit être traitée comme une caractéristique protégée avec une protection juridique en vertu de la loi de 2010 sur l'égalité.

Dans des documents devant le tribunal, l'avocat de l'adolescent, Ian Wise QC, a déclaré: «  Le CPS a, en s'affiliant au programme Stonewall (Diversity) Champions, choisi de s'allier à un côté du débat hautement politique et controversé sur les droits des transgenres.

«Cela compromet inévitablement l'impartialité du CPS lors de la prise de décisions, par exemple sur le harcèlement présumé de personnes transsexuelles.

M. Wise a ajouté: "Il ne peut y avoir aucun doute raisonnable, mais il (le CPS) a l'air d'être partial lorsqu'il examine les allégations de transphobie."

Il a déclaré que «l'adoption par le CPS des termes et définitions préconisés par Stonewall a un effet pratique», ajoutant que «cela criminalise potentiellement un comportement qui ne serait pas autrement criminel».

Mais Duncan Penny QC, représentant le CPS, a déclaré à la cour que le programme Diversity Champions était simplement «conçu pour créer un environnement plus inclusif».

Dans sa décision, le juge Cavanagh a déclaré que l'adhésion du CPS au programme n'était pas «  susceptible de donner lieu à un parti pris réel ou à une apparence de partialité en ce qui concerne les décisions de poursuites ''.

Il a ajouté: «Je n'accepte pas qu'il soit discutable que le statut (en tant que membre du programme) signifie que le CPS s'est aligné sur un groupe de pression politique.

Le juge a également déclaré: «  Le CPS maintient son adhésion en tant que champion de la diversité de Stonewall en sa qualité d'employeur, et non en relation avec sa capacité ou ses fonctions d'autorité de poursuite.

«Le statut n'a rien à voir avec le rôle du CPS par rapport aux décisions de poursuite».

Elle a d'abord contesté le CPS après avoir publié des directives scolaires sur l'intimidation transgenre, avertissant que les écoles pourraient faire face à des poursuites judiciaires si elles n'autorisaient pas les élèves transgenres à utiliser leurs toilettes préférées.

Elle a d'abord contesté le CPS après avoir publié des directives scolaires sur l'intimidation transgenre, avertissant que les écoles pourraient faire face à des poursuites judiciaires si elles n'autorisaient pas les élèves transgenres à utiliser leurs toilettes préférées.

Dans une déclaration avant l'audience, la directrice générale de Stonewall, Nancy Kelley, a déclaré: «  Nous réfutons fermement toute suggestion selon laquelle notre programme de champions de la diversité aurait rendu le Crown Prosecution Service «  partial '' de quelque manière que ce soit.

«Il n'est pas biaisé de s'engager à rendre vos lieux de travail inclusifs pour les personnes LGBT +.

«Le programme des champions de la diversité est essentiel car plus d'un tiers des employés LGBT cachent qui ils travaillent, tandis qu'un sur cinq a été la cible de commentaires négatifs parce qu'ils sont LGBT.

«Nous sommes fiers de travailler avec autant d'organisations différentes qui souhaitent créer des espaces où chaque personne LGBT est acceptée telle qu'elle est.

La dernière décision de la Haute Cour sur les bloqueurs de la puberté est intervenue après que Keira Bell a intenté une action en justice contre les Tavistock et Portman NHS Trust, qui gère le seul service britannique de développement de l'identité de genre pour les enfants.

Mme Bell, une femme de 23 ans qui a commencé à prendre des inhibiteurs de la puberté à l'âge de 16 ans, a reçu une injection de testostérone à 17 ans et a subi une mastectomie à 20 ans, avant la «  détransition ''.

Elle a affirmé avoir été traitée comme un «  cobaye '' à la clinique et a déclaré que les médecins n'avaient pas procédé à une évaluation psychiatrique appropriée et auraient dû la remettre en question davantage sur sa décision de devenir un homme à l'adolescence.

Les juges ont déclaré dans leur décision: «  Il est très peu probable qu'un enfant âgé de 13 ans ou moins soit compétent pour donner son consentement à l'administration de bloqueurs de puberté.

. (tagsToTranslate) dailymail (t) news (t) Crime

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *