Un nouveau rapport « accablant » montre que COVID-19 a probablement été conçu en laboratoire : « La principale théorie de l'origine du coronavirus doit être une évasion de laboratoire »

Un nouveau rapport « accablant » montre que COVID-19 a probablement été conçu en laboratoire : « La principale théorie de l'origine du coronavirus doit être une évasion de laboratoire »

Un nouveau rapport « accablant » de le journal de Wall Street suggère que COVID-19 a été conçu dans un laboratoire pour infliger un maximum de ravages à travers le monde.

Quels sont les détails ?

Dans l'article d'opinion du dimanche, le Dr Steven Quay, fondateur d'Atossa Therapeutics, et Richard Muller, professeur émérite de physique à l'UC Berkeley, ont déclaré qu'une variété de preuves étayaient l'affirmation selon laquelle la souche mortelle de coronavirus qui a saisi la planète au cours du passé 18 mois ou plus a été intentionnellement conçu.

Quay et Muller dans l'article ont expliqué que la séquence génomique de COVID-19 – CGG-CGG, autrement connue sous le nom de double CGG – ne ressemble à rien de ce que l'on trouve dans la nature.

Dans leurs recherches, les deux ont déclaré qu'une protéine de pointe doit être physiquement modifiée afin de rendre le virus plus transmissible et plus mortel, et en tant que tel, le double CGG n'a "jamais été trouvé naturellement" dans la "classe entière de coronavirus qui comprend CoV-2."

"Bien que le double CGG soit supprimé naturellement, le contraire est vrai dans le travail de laboratoire", a écrit le couple. « La séquence d'insertion de choix est la double séquence CGG. C'est parce qu'elle est facilement disponible et pratique, et les scientifiques ont une grande expérience de son insertion. Un avantage supplémentaire de la double séquence CGG par rapport aux 35 autres choix possibles : elle crée un balise utile qui permet aux scientifiques de suivre l'insertion dans le laboratoire."

"Maintenant, le fait accablant", ont souligné Quay et Muller. "C'est cette séquence exacte qui apparaît dans le CoV-2. Les partisans d'origine zoonotique doivent expliquer pourquoi le nouveau coronavirus, lorsqu'il a muté ou recombiné, a choisi sa combinaison la moins préférée, le double CGG. Pourquoi a-t-il reproduit le choix du laboratoire les chercheurs du gain de fonction auraient fait ? »

« Au minimum, ce fait – que le coronavirus, avec toutes ses possibilités aléatoires, a pris la combinaison rare et non naturelle utilisée par les chercheurs humains – implique que la principale théorie de l'origine du coronavirus doit être l'évasion en laboratoire », ont ajouté les experts.

Les deux ont noté que des preuves scientifiques supplémentaires indiquent l'origine du gain de fonction du CoV-2.

"Le plus convaincant est la différence dramatique dans la diversité génétique du CoV-2, par rapport aux coronavirus responsables du SRAS et du MERS", a noté le couple, dont l'origine naturelle a été confirmée.

"COVID-19 n'a pas fonctionné de cette façon", ont-ils averti. "Il est apparu chez l'homme déjà adapté dans une version extrêmement contagieuse. Aucune" amélioration "virale sérieuse n'a eu lieu jusqu'à ce qu'une variation mineure se produise plusieurs mois plus tard en Angleterre."

Nouvellement publié e-mails de l'expert en maladies infectieuses, le Dr Anthony Fauci, a montré qu'il avait été averti dès janvier 2020 que COVID-19 pourrait avoir été conçu.

.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.