Un juge fédéral empêche l'Arkansas d'appliquer une interdiction quasi totale des avortements

Un juge fédéral empêche l'Arkansas d'appliquer une interdiction quasi totale des avortements

Un juge fédéral a empêché mardi l'État de l'Arkansas d'appliquer l'une des lois sur l'avortement les plus restrictives du pays, une loi que le gouverneur républicain avait précédemment déclarée était conçue comme une contestation directe de la Cour suprême. Roe contre Wade décision.

La juge de district américaine Kristine Baker, nommée par Obama, a déclaré que la loi était « catégoriquement inconstitutionnelle » en sa décision de justice l'émission d'une injonction préliminaire pour empêcher son entrée en vigueur le 28 juillet. La loi aurait interdit tous les avortements dans l'état de l'Arkansas, y compris en cas de viol ou d'inceste, à la seule exception étant le cas rare où la vie de la mère est en danger.

Elle a déclaré que les plaignants, l'American Civil Liberties Union et Planned Parenthood, étaient "susceptibles de réussir sur le fond" de leur argument selon lequel la loi de l'Arkansas interdit les avortements avant que l'enfant à naître ne puisse survivre en dehors de l'utérus et est donc inconstitutionnel compte tenu du précédent de la Cour suprême.

"Les défendeurs n'avancent aucun argument contraire et admettent que les plaignants auront probablement gain de cause sur le fond", a écrit Baker. "Au lieu de cela, les défendeurs soutiennent que Roe et Casey ont été mal décidés et qu'il n'y a pas de droit constitutionnel à l'avortement. En tant que tribunal fédéral de district, cette Cour 'est bondir par les décisions de la Cour suprême en Casey.' En conséquence, la Loi est catégoriquement inconstitutionnelle et les demandeurs ont démontré qu'ils sont susceptibles de gagner sur le fond.

"Les défendeurs ne font aucun argument quant à savoir si les plaignants ou les patients des plaignants subiront un préjudice irréparable. Étant donné que le dossier à ce stade de la procédure indique que les femmes cherchant à avorter en Arkansas font face à une menace imminente pour leurs droits constitutionnels, le tribunal conclut qu'elles subira un préjudice irréparable sans injonction", a-t-elle ajouté.

Les plaignants dans l'affaire ont applaudi la décision.

"Nous sommes soulagés que le tribunal ait bloqué une autre tentative cruelle et préjudiciable de criminaliser les soins d'avortement et d'empiéter sur les décisions médicales profondément personnelles de l'Arkansans", a déclaré Holly Dickson, directrice exécutive de l'ACLU of Arkansas. The Associated Press.

Brandon Hill, président et chef de la direction de Planned Parenthood Great Plains, a ajouté que la décision "démontre que le tribunal comprend parfaitement les effets néfastes et immédiats que cette loi aurait sur l'Arkansans".

Les républicains de l'Arkansas ont clairement indiqué que l'intention de l'interdiction quasi-totale des avortements était d'avancer devant la Cour suprême et de contester directement précédents établissant un droit constitutionnel à l'avortement.

S'exprimant en mars, le gouverneur Asa Hutchinson (à droite) a déclaré la "conception entière" de la loi était d'aller devant la Cour suprême après que le président Donald Trump a nommé la juge Amy Coney Barrett pour combler le poste laissé par feu la juge Ruth Bader Ginsburg, qui aurait créé une majorité conservatrice de 6-3 au sein du tribunal.

"Ce n'est pas constitutionnel dans les affaires de la Cour suprême en ce moment", a déclaré Hutchinson à l'époque. "Je l'ai signé parce que c'est un défi direct à Roe contre Wade. C'était l'intention."

L'Arkansas a promulgué 20 lois pro-vie cette année, le plus grand nombre de tous les États depuis 1978.

En 2019, Hutchinson a signé une loi interdisant les avortements dans le cas où Roe contre Wade est renversé. Une autre loi de l'Arkansas de 2019 qui interdirait les avortements après 18 semaines de grossesse d'une femme et interdirait les avortements sélectifs des enfants à naître diagnostiqués avec le syndrome de Down a été Bloqué temporairement en janvier au milieu d'une contestation judiciaire en cours.

En mai, la Cour suprême des États-Unis accepté d'entendre une affaire contestant une loi du Mississippi qui interdirait les avortements après 15 semaines de grossesse, à quelques exceptions près. La décision historique attendue pourrait déterminer s'il est légal d'interdire les avortements avant qu'un bébé à naître puisse survivre en dehors de l'utérus, ce qui est généralement considéré comme se produisant à 22 semaines ou plus tard.

.(tagsToTranslate)arkansas(t)arkansas loi sur l'avortement(t)asa hutchinson(t)us tribunal de district(t)juge kristine baker(t)us cour suprême(t)planning parental(t)aclu(t)interdiction d'avortement

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.