Un expert en vaccins dit que les médecins ne devraient PAS «  mélanger et assortir '' différents types de vaccins Covid

Les scientifiques ont mis en garde contre une approche `` Mix and Match '' qui a été qualifiée de `` raisonnable '' dans les directives de PHE - qui pourrait voir une approche interchangeable de l'administration des vaccins dans certains cas lorsqu'un individu revient pour une deuxième dose.

Les responsables de la santé ont riposté aux affirmations selon lesquelles ils adoptaient une approche «  mix and match '' pour les vaccinations contre les coronavirus.

Responsable des vaccinations à Public Health England, le Dr Mary Ramsay a déclaré que si les gens avaient d'abord reçu le vaccin Pfizer, ils ne devraient pas ensuite recevoir le vaccin AstraZeneca.

Le vice-président du Comité mixte sur la vaccination et l'immunisation (JCVI), le professeur Anthony Harnden a confirmé qu'il restait à avoir le même vaccin.

Cela vient après la mise à jour des directives de la Grande-Bretagne pour le déploiement pour dire qu'une approche d'administration «mix and match» est «raisonnable» dans des scénarios spécifiques.

Mais dans une déclaration à MailOnline, le Dr Ramsay a rejeté les allégations en déclarant: «  Nous ne recommandons pas de mélanger les vaccins Covid-19 ''.

Elle a ajouté: «Si votre première dose est le vaccin Pfizer, vous ne devez pas recevoir le vaccin AstraZeneca pour votre deuxième dose et vice versa.

«Il peut y avoir des occasions extrêmement rares où le même vaccin n'est pas disponible, ou où l'on ne sait pas quel vaccin le patient a reçu.

"Tous les efforts doivent être faits pour leur donner le même vaccin, mais lorsque cela n'est pas possible, il vaut mieux donner une deuxième dose d'un autre vaccin que pas du tout."

Les scientifiques ont mis en garde contre une approche `` Mix and Match '' qui a été qualifiée de `` raisonnable '' dans les directives de PHE - qui pourrait voir une approche interchangeable de l'administration des vaccins dans certains cas lorsqu'un individu revient pour une deuxième dose.

Les scientifiques ont mis en garde contre une approche «  Mix and Match '' qui a été qualifiée de «  raisonnable '' dans les directives de PHE – qui pourrait voir une approche interchangeable de l'administration des vaccins dans certains cas lorsqu'un individu revient pour une deuxième dose.

Deux vaccins ont reçu le feu vert d'urgence au Royaume-Uni – l'un développé par Pfizer et l'autre par AstraZeneca et l'Université d'Oxford.

Les deux se sont avérés plus efficaces pour protéger une personne contre Covid-19 lorsqu'ils sont administrés dans le cadre d'un programme à deux doses.

Guide mis à jour, rapporté dans le New York Times, dit qu'il est «raisonnable» d'avoir un type de vaccin différent pour la deuxième dose d'une personne si l'autre n'est pas disponible.

Les directives de Public Health England se lisent désormais comme suit: «  Les personnes qui ont commencé le programme et qui se font vacciner sur un site où le même vaccin n'est pas disponible, ou si le premier produit reçu est inconnu, il est raisonnable d'offrir une dose du produit disponible localement. produit pour compléter le calendrier. »

Vice-président du Comité mixte sur la vaccination et l'immunisation (JCVI), le professeur Anthony Harnden

Vice-président du Comité mixte sur la vaccination et l'immunisation (JCVI), le professeur Anthony Harnden

Mais les scientifiques et les experts ont rejeté les directives qui contredisent les informations des organismes de santé d'autres pays – y compris le Centre américain de contrôle des maladies.

Le professeur Harnden a déclaré ce matin au programme Today: «Notre conseil actuel est d'utiliser le même vaccin pour les deux doses.

«  Cependant, nous avons des études en cours pour examiner le mélange de vaccins et lorsque nous voyons les données pour ceux-ci et que nous sommes sûrs des données, alors nous pouvons recommander des vaccins mixtes. ''

CLe guide DC dit: «Ces vaccins à ARNm COVID-19 ne sont pas interchangeables entre eux ou avec d'autres vaccins COVID-19.

«La sécurité et l'efficacité d'une série de produits mixtes n'ont pas été évaluées. Les deux doses de la série doivent être complétées avec le même produit. »

John Moore, un expert en vaccins à l'Université Cornell, a déclaré au New York Times qu'il n'y avait «aucune donnée sur cette idée».

Il a ajouté que les responsables britanniques «  semblent avoir complètement abandonné la science maintenant et essaient simplement de deviner leur sortie du désordre ''.

Lorsqu'on leur a demandé de commenter, les responsables de PHE auraient souligné des similitudes entre les deux vaccins approuvés, ajoutant des essais cliniques à l'idée viendrait cette année.

Sur la photo: Margaret Keenan - la première personne à recevoir le vaccin contre le coronavirus Pfizer - est retournée à l'hôpital cette semaine pour recevoir son deuxième tour du vaccin Covid-19

Sur la photo: Margaret Keenan – la première personne à recevoir le vaccin contre le coronavirus Pfizer – est retournée à l'hôpital cette semaine pour recevoir son deuxième tour du vaccin Covid-19

Les entreprises de vaccins ont rejeté les avertissements du gouvernement concernant des lacunes d'approvisionnement en jab durant des mois, affirmant qu'il y aurait suffisamment de doses pour atteindre les objectifs des ambitions du gouvernement (image du fichier)

Les entreprises de vaccins ont rejeté les avertissements du gouvernement concernant des lacunes d'approvisionnement en jab durant des mois, affirmant qu'il y aurait suffisamment de doses pour atteindre les objectifs des ambitions du gouvernement (image du fichier)

Le professeur Harnden a également défendu les projets du gouvernement de reporter la deuxième dose du vaccin Pfizer de trois semaines à 12 semaines après le premier vaccin, affirmant qu'une attente plus longue peut protéger les patients plus efficacement.

Il a déclaré que les patients avec lesquels il avait traité avaient accepté la décision, déclarant: «  Lorsqu'il leur a été expliqué que le vaccin offre une protection à 90% pour une dose, et que la priorité était de faire vacciner autant de personnes que possible dans la communauté âgée et vulnérable. , ils ont compris.

«Je pense que le pays est dans tout cela ensemble. Et je pense que nous voulons vraiment, vraiment nous unir pour essayer de mettre en œuvre la meilleure stratégie possible.

Il a poursuivi en expliquant qu'il a été démontré qu'une deuxième dose différée était plus efficace pour protéger les patients: «  Il est clair à la lecture des données que le vaccin Pfizer après une dose après 14 jours représente 90% '', a-t-il déclaré.

«Si vous regardez réellement les données du vaccin Oxford, il semble que la protection est meilleure, plus la deuxième dose est retardée.

Le président de la Royal Institution et de l'Imperial College Healthcare, Sir Richard Sykes, s'exprimant également au programme Today, a déclaré qu'il n'avait «  aucun problème '' avec la nouvelle stratégie consistant à faire attendre les patients plus longtemps pour la deuxième dose.

«  Tout est dans leur agenda et je pense que la décision de donner deux doses, l'une puis l'autre à 12 semaines d'intervalle, est absolument bien. Je n'ai aucun problème avec cette stratégie.

«  Je pense juste que c'est un peu étrange de faire une rétrospective quand vous avez tout le système en place pour administrer ces vaccins alors que ces personnes ont été dites de manière assez catégorique '' vous devez revenir ici dans 21 jours pour recevoir votre deuxième injection ''.

«Je peux donc comprendre pourquoi il y a de l'angoisse ici. Ce n'est pas bon.'

Le médecin en chef, le professeur Chris Witty, qui a averti que les problèmes de disponibilité des vaccins `` resteraient le cas pendant plusieurs mois '', photographié lors d'un point de presse sur le coronavirus

Le médecin en chef, le professeur Chris Witty, qui a averti que les problèmes de disponibilité des vaccins «  resteraient le cas pendant plusieurs mois '', photographié lors d'un point de presse sur le coronavirus

La nouvelle survient alors que la Grande-Bretagne se débat avec une variante mutante de «  super '' coronavirus.

Jeudi, il a été confirmé que la souche B117 s'est avérée plus infectieuse que les variantes précédentes, tout comme les scientifiques le craignaient, dans une nouvelle étude.

Collège impérial Londres les chercheurs ont découvert que la nouvelle variante qui a fait des ravages au Royaume-Uni pourrait être près de 50% plus transmissible, sur la base d'échantillons prélevés sur près de 86 000 Britanniques.

Qu'est-ce que la «souche COVID mutante» et pourquoi les experts sont-ils concernés?

Les coronavirus mutent régulièrement, acquérant environ une nouvelle mutation dans leur génome toutes les deux semaines.

La plupart des mutations ne modifient pas de manière significative la manière dont le virus agit.

Cette super souche, nommée B.1.1.7, a été identifiée pour la première fois au Royaume-Uni en novembre.

Il a depuis été trouvé en France, en Espagne, en Italie, en Islande, au Japon, à Singapour, en Australie et maintenant aux États-Unis.

Le nouveau variant COVID-19 a une mutation dans le domaine de liaison au récepteur (RBD) de la protéine de pointe en position 501, où l'acide aminé asparagine (N) a été remplacé par la tyrosine (Y).

Elle est plus contagieuse que les souches précédentes et potentiellement plus nocive pour les enfants.

On ne pense cependant plus qu’elle soit mortelle.

Les chercheurs de Public Health England ont comparé 1769 personnes infectées par la nouvelle variante, avec 1769 qui avaient l'une des souches antérieures du virus.

Quarante-deux personnes du groupe ont été admises à l'hôpital, dont 16 avaient la nouvelle variante et 26 le type sauvage.

Douze des cas de variantes et 10 des cas de virus «plus âgés» sont décédés dans les quatre semaines suivant le test.

Ni l'hospitalisation ni les différences de mortalité n'étaient statistiquement significatives.

Pendant ce temps, Pfizer et AstraZeneca ont rejeté les avertissements du gouvernement concernant des pénuries de vaccins de plusieurs mois, affirmant qu'il y aura suffisamment de doses pour atteindre les objectifs ambitieux du pays.

Le médecin en chef de l'Angleterre, le professeur Chris Whitty, a averti cette semaine que les problèmes de disponibilité des vaccins «  resteraient le cas pendant plusieurs mois '' alors que les entreprises luttaient pour répondre à la demande mondiale.

Sir John Bell, professeur regius de médecine à l'Université d'Oxford et membre du SAGE (Groupe consultatif scientifique pour les urgences), a également déclaré qu'un investissement insuffisant dans la capacité de fabriquer des vaccins a laissé le Royaume-Uni sans préparation.

Dans le but de rationner les approvisionnements, le gouvernement s'est engagé à donner des doses uniques du vaccin Pfizer à autant de personnes que possible – plutôt que de donner une deuxième dose à ceux déjà vaccinés.

Mais les fabricants des jabs Pfizer et Oxford / AstraZeneca ont exprimé leurs inquiétudes, affirmant qu'il n'y a pas de problème d'approvisionnement.

Sir Richard Sykes, qui a dirigé un examen du groupe de travail du gouvernement sur les vaccins en décembre, a ajouté qu'il n'était «pas au courant» d'une pénurie d'approvisionnement.

Les commentaires interviennent après que 53 285 autres personnes ont été testées positives en Grande-Bretagne vendredi – marquant quatre jours d'affilée avec plus de 50 000 tests positifs annoncés.

Et 613 autres personnes sont décédées avec le virus – y compris un enfant de huit ans – portant le bilan officiel total des décès à 74 125.

L'homme de huit ans est décédé en Angleterre le 30 décembre et avait d'autres problèmes de santé, a déclaré le NHS.

Au moins un million de doses de Pfizer et quelque 530 000 doses d'Oxford seront probablement administrées aux patients à travers le pays la semaine prochaine, rapporte le Daily Telegraph.

Plus tôt ce mois-ci, le patron d'AstraZeneca, Pascal Soriot, a promis que l'entreprise serait en mesure de livrer deux millions de doses par semaine d'ici la mi-janvier, ce qui signifie que 24 millions pourraient être vaccinés d'ici Pâques.

PFIZER RÉPOND AU PLAN DU ROYAUME-UNI POUR DONNER AUX PERSONNES UNE DOSE PAS DEUX

Pfizer a averti hier qu'il n'y avait «  aucune donnée '' pour montrer qu'une seule dose de son vaccin contre le coronavirus offre une protection à long terme après que le Royaume-Uni a abandonné son plan de déploiement d'origine.

Le régulateur médical britannique recommande maintenant que les injections de Covid soient administrées en deux doses à trois mois d'intervalle, plutôt que quatre semaines d'intervalle, pour permettre à des millions de personnes supplémentaires d'être vaccinées sur une période plus courte.

La stratégie s'appliquera à la fois au vaccin Pfizer / BioNTech et au vaccin nouvellement approuvé par Oxford / AstraZeneca, malgré des données limitées sur l'efficacité des doses initiales.

Il s'agit d'une réponse directe à l'augmentation des cas de Covid et des hospitalisations à travers le Royaume-Uni qui sont provoquées par une nouvelle souche hautement contagieuse qui a émergé dans le sud-est de l'Angleterre en septembre.

Presque toute l'Angleterre est confrontée à un verrouillage brutal jusqu'au printemps, les vaccins Covid étant le seul espoir de mettre fin à la dévastation.

Les responsables de la santé veulent désormais donner au plus grand nombre de personnes une dose initiale, plutôt que de retenir les deuxièmes doses, afin qu'une plus grande partie de la population puisse bénéficier d'au moins une certaine protection.

AstraZeneca a salué cette décision et a révélé qu'elle avait testé la stratégie de trois mois sur un petit sous-groupe d'essais dans ses études.

Mais Pfizer a déclaré qu'il n'y avait «  aucune donnée '' dans ses études pour montrer que son vaccin protège contre Covid lorsqu'il est pris à 12 semaines d'intervalle.

Dans un coup d'œil à peine voilé au Royaume-Uni, la firme américaine a averti que tout schéma posologique «alternatif» devrait être étroitement surveillé par les autorités sanitaires.

«  Les données de l'étude de phase trois ont démontré que, bien que la protection partielle contre le vaccin semble commencer dès 12 jours après la première dose, deux doses du vaccin sont nécessaires pour fournir la protection maximale contre la maladie, une efficacité vaccinale de 95 pour cent », a déclaré Pfizer dans un communiqué.

"Il n'y a pas de données pour démontrer que la protection après la première dose est maintenue après 21 jours."

. (tagsToTranslate) dailymail (t) news (t) Coronavirus (t) BBC

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *