Un avocat de Clinton menace de poursuivre en justice les républicains de la Chambre pour « insurrection » avant la mi-mandat

Un avocat de Clinton menace de poursuivre en justice les républicains de la Chambre pour « insurrection » avant la mi-mandat

Le stratège juridique démocrate Marc Elias menace de poursuivre les républicains de la Chambre qui ont joué un rôle dans l'organisation du discours de l'ancien président Trump le 6 janvier précédant la manifestation indisciplinée au Capitole.

Elias, qui a été avocate générale d'Hillary Clinton lors de sa campagne de 2016, a affirmé dans un tweet le mois dernier que les républicains qui "se sont engagés dans l'insurrection" pourraient être disqualifiés de se présenter aux élections en 2022 en vertu du 14e amendement.

«Ma prédiction pour 2022 : avant les élections de mi-mandat, nous aurons une discussion sérieuse pour savoir si les membres individuels de la Chambre républicaine sont disqualifiés par l'article 3 du 14e amendement pour siéger au Congrès. Nous pourrions même voir des litiges », a tweeté Elias.

« Je précise que les membres du Congrès qui se sont engagés dans une insurrection ou une rébellion contre les États-Unis ne sont pas éligibles pour servir au Congrès. Le fait que cela déclenche tellement le GOP en dit long », a-t-il ajouté.

Peut-être que qualifier les législateurs républicains d'« insurrectionnels » concernant les manifestations du 6 janvier est ce qui « a déclenché » le GOP, d'autant plus qu'aucun des manifestants qui ont été arrêtés n'a été inculpé par le gouvernement fédéral pour quoi que ce soit, même lié à l'insurrection.

Bien qu'Elias n'ait pas cité de noms, c'est probablement le récent Pierre roulante pièce frappée affirmant qu'une poignée de législateurs pro-Trump avaient planifié "l'insurrection" du Capitole.

En tant qu'avocat général de la campagne présidentielle d'Hillary Clinton en 2016, Elias était responsable de l'embauche de Fusion GPS, la société de recherche de l'opposition à l'origine du tristement célèbre « Steel Dossier » alléguant que Donald Trump « était de connivence » avec le gouvernement russe.

Elias a également été une force motrice derrière des dizaines de poursuites démocrates dans 19 États pour annuler les protections contre la fraude électorale et développer le vote par correspondance à l'élection présidentielle de 2020.

L'ancien stratège de la Maison Blanche de Trump, Steve Bannon, a averti le GOP de ne pas tenir pour acquis les mi-mandats de 2022 malgré les chiffres des sondages en chute libre des démocrates et de Joe Biden, car Elias est un opérateur politique impitoyable et un "combattant".

«Il est un pur mal, mais l'homme ce frère est intelligent, dur. Il est la norme. On doit correspondre à ce gars. Il ne s'agit pas de gagner 10, 15 ou 20 sièges et de prendre la tête de la Chambre. Cela pourrait être un tournant dans l'histoire politique américaine », a déclaré Bannon sur « War Room » le mois dernier.

« Si vous voulez (Ilhan) Omar (et) tous ces gens hors de votre vie, obtenez une majorité de 100 sièges et vous n'aurez plus jamais à les écouter…. Nous avons une chance monumentale, comme en 1932, 1994 et 2010. C'est un point d'arrêt dans l'histoire américaine…. Et les républicains de l'establishment… n'ont pas le courage de tenir tête aux Mark Eliases du monde.

« C'est ce que j'admire chez les démocrates. Ils sont tout le temps purs. (Marc Elias) dit maintenant qu'il va commencer à poursuivre des gars dans tout le pays sur la Constitution en disant que vous êtes un insurrectionnel, donc vous ne pouvez même pas vous présenter dans certains districts. C'est le genre de smash-mouth que j'admire. J'admire ça. Il est fou, mais c'est un combattant", a-t-il ajouté.

Cependant, l'argument peut être avancé que les tribunaux n'ont pas compétence pour plaider l'article 3 du 14e amendement.

À partir de Insurrection légale:

Pour commencer, alors que le tweet d'Elias menace de « contentieux » en vertu de l'article 3 du quatorzième amendement, les tribunaux n'ont pas compétence pour connaître de telles contestations. Selon les juristes, cet article précise les « qualifications » pour les membres du Congrès et du Sénat, mais sous Article I, section 5, alinéa 1 de la Constitution, « chaque Chambre est juge des … qualifications de ses propres membres.

En tant que juge Scalia a écrit avec force lorsqu'il siégeait au DC Circuit, cette disposition « énonce non seulement que chaque chambre" peut juger " ces questions, mais que chaque chambre" sera le juge "". .

Bien que ce type d'abus de litige soit contraire à l'éthique en vertu des règles de conduite professionnelle de chaque État, ne vous attendez pas à ce que cela dissuade Elias – il a déjà été sanctionné par la Cour d'appel du cinquième circuit et cela ne l'a pas ralenti.

Pendant ce temps, le comité restreint des démocrates du 6 janvier est sur le point d'exploiter l'anniversaire de la manifestation du Capitole jeudi, le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, annonçant un vote pour abolir l'obstruction faire adopter une législation sur les « droits de vote », et d'autres parrainant un "mémorial de l'insurrection" être érigé sur le terrain du Capitole des États-Unis.


Ali Alexander rejoint Infowars pour exposer ce qui se passe dans la chasse aux sorcières du comité du 6 janvier

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.