Un an après l'émeute du Capitole, l'Amérique reste divisée, désabusée et en colère

Nous, les Américains, sommes maintenant dans une guerre civile froide

Dans des circonstances normales, faire parler un président et un vice-président en exercice pour défendre la démocratie serait quelque chose que la grande majorité des Américains soutiendrait. Ce ne sont pas des circonstances normales.

Liz Cheney, la fille de l'ancien vice-président Dick Cheney et elle-même représentante du peuple du Wyoming à la Chambre des représentants, l'a dit le mieux: Donald Trump, le 45e président des États-Unis, "est clairement inapte à un futur bureau" et devrait "ne plus jamais être près du bureau ovale."

C'est un truisme qui devrait être évident pour tous. Donald Trump a violé l'un des principes les plus fondamentaux de la démocratie américaine, à savoir la transition pacifique du pouvoir par la volonté du peuple exprimée par des élections libres et équitables. Il ne fait aucun doute que l'élection présidentielle de 2020 était aussi imparfaite que controversée. Mais, en toute honnêteté, chaque élection présidentielle américaine a été imparfaite et controversée. Ce qui distingue 2020, c'est qu'un président en exercice n'était pas disposé à respecter la constitutionnalité du résultat. Trump a eu la chance de faire valoir tout ce qu'il voulait concernant des accusations de fraude devant divers tribunaux aux niveaux fédéral et étatique, et il a perdu.

Puis, le 6 janvier 2021, Donald Trump a utilisé le pouvoir de son bureau pour promouvoir une manifestation dont l'intention et le but étaient, dès le début, d'intimider le Congrès pour qu'il viole leurs serments collectifs en abrogeant leur obligation en vertu de l'article 12 de la Constitution de certifier les résultats du Collège électoral, résultats qui finaliseraient l'élection de Joe Biden à la présidence des États-Unis.

Les actions de Trump semblent correspondre à la définition même de la sédition, dans la mesure où elles comprenaient « une conduite manifeste, telle que la parole et l'organisation, qui tend à la rébellion contre l'ordre établi, y compris la subversion d'une constitution et l'incitation au mécontentement ou à l'insurrection contre l'autorité établie ».

Que les paroles et les actions de Donald Trump qui ont conduit à la prise du Capitole des États-Unis par des manifestants devenus émeutiers constituent ou non une activité criminelle passible de poursuites est une question pour les tribunaux. Mais il ne fait aucun doute que le comportement de Donald Trump le 6 janvier 2021 ressemblait sans vergogne à une sédition. Et pour cela, il devrait être empêché d'occuper à nouveau des fonctions publiques.

Mais l'Amérique n'est pas une terre gouvernée par la logique et la raison ; l'élection présidentielle de 2016 l'a prouvé, lorsque le Parti démocrate a nommé Hillary Rodham Clinton, seulement pour la voir défaite par Donald Trump. L'élection de 2016 a été une démonstration claire d'un fossé croissant entre les Américains qui soutiennent l'autonomisation politique continue de l'establishment et ceux qui se sentent de plus en plus privés de leurs droits et recherchent une alternative. Clinton était l'incarnation de la politique de l'establishment ; Trump a surfé sur une vague de ressentiment populiste. En 2016, le ressentiment populiste l'a emporté.

Les quatre années de la présidence Trump ont été marquées par un conflit politique sans fin entre l'establishment et les populistes. L'establishment a déployé toutes les ficelles du commerce imaginables, allant de l'encouragement d'une campagne de délégitimation "Jamais Trump", à la promotion du complot de collusion russe et à la politisation du processus de destitution – pas une, mais deux fois – comme un outil pour affaiblir le soutien populaire d'un président en exercice. .

Il ne fait aucun doute que l'establishment du Parti démocrate a mis son pouce sur la balance en 2016 pour pousser Hillary Clinton devant son challenger arriviste, Bernie Sanders, et, ce faisant, a contribué à faire basculer les élections à Donald Trump. De même, il ne fait aucun doute que le Parti démocrate a fait la même chose en 2020, jouant à des jeux électoraux lors de la primaire pour renforcer Biden contre Sanders. Cette fois, ils l'ont emporté, leur candidat remportant l'élection.

Cependant, quiconque pense qu'une telle démonstration ouverte d'autonomisation de l'establishment gagnerait le cœur et l'esprit des dizaines de millions d'Américains qui ont voté contre la politique de l'establishment en 2016 ne comprend clairement pas la situation aux États-Unis. Aussi fondamentalement défectueux que soit Donald Trump en tant que président, il a quand même réussi à recueillir plus de voix que tout autre candidat dans l'histoire des États-Unis, à l'exception de Joe Biden.

L'essentiel est que l'élection présidentielle de 2020 n'a pas été volée autant qu'elle a été gérée. Il n'y a rien d'illégal ou d'inconstitutionnel dans ce que le Parti démocrate et ses partisans ont fait lors des élections de 2020. Cependant, l'aspect « en face » de bon nombre des tactiques utilisées, telles que l'exploitation de la pandémie pour promouvoir le vote des absents, n'a fait que renforcer les craintes existantes parmi ces millions d'Américains qui pensaient que le système était contre eux.

Les Américains ont toujours été enclins aux théories du complot. Malheureusement, notre histoire fait peu pour promouvoir le concept d'un électorat informé et engagé – de nombreux Américains à ce jour croient encore que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive lorsque les États-Unis ont envahi et occupé l'Irak en 2003. Les Américains peuvent voter avec leur portefeuille, mais ils votent aussi avec leur cœur. Les émotions ne sont normalement pas assimilées à la raison.

Les élections de 2020 ont été, au contraire, un événement émotionnel. De nombreux Américains ont cru à l'idée que Biden avait volé les élections, simplement parce qu'ils ne pouvaient pas supporter l'idée que Joe Biden soit leur président. Et lorsque Donald Trump a encouragé ces Américains émotifs à se rassembler à Washington, DC le 6 janvier 2021, pour protester contre le « vol » de leur vote, des dizaines de milliers de personnes se sont présentées. Leur mécontentement est rapidement devenu violent, et le reste appartient à l'histoire.

C'est de cette histoire que le président Joe Biden et la vice-présidente Kamala Harris ont parlé lorsqu'ils se sont adressés au peuple américain à l'occasion du premier anniversaire de la prise du Capitole. "Certaines dates résonnent à travers l'histoire", Kamala Harris a déclaré, « y compris des dates qui rappellent instantanément à tous ceux qui les ont vécus où ils étaient et ce qu'ils faisaient lorsque notre démocratie a été attaquée. Des dates qui occupent non seulement une place sur nos calendriers, mais une place dans notre mémoire collective. 7 décembre 1941. 11 septembre 2001. Et 6 janvier 2021.

Le problème avec la conception de Harris, cependant, c'est que si la majorité des Américains peuvent convenir, et sont d'accord, que le 7 décembre 1941 et le 11 septembre 2001 sont des dates qui devraient vivre l'infamie, il n'y a pas un tel accord sur l'endroit où le 6 janvier , 2021, se tient à cet égard.

Joe Biden a lancé un appel similaire, déclarant dans son discours cette « Il y a un an aujourd'hui, dans ce lieu sacré, la démocratie était attaquée. Simplement attaqué. La volonté du peuple était attaquée. La Constitution, notre Constitution, faisait face à la plus grave des menaces. En fait, le président a raison. Mais les faits ont depuis longtemps cessé d'avoir de l'importance dans la politique américaine. La perception est tout, et la réalité est que de nombreux Américains ne partagent pas la version des événements de Biden, quelle que soit leur solidité dans les faits.

« Les élections de 2020 », Biden a dit, « a été la plus grande démonstration de démocratie dans l'histoire de ce pays. Vous êtes plus nombreux à avoir voté à cette élection que vous n'avez jamais voté dans toute l'histoire américaine. Plus de 150 millions d'Américains se sont rendus aux urnes et ont voté ce jour-là lors d'une pandémie. Certains risquent leur vie. Ils devraient être applaudis, pas attaqués.

Le problème pour Joe Biden est que près de la moitié de ceux qui ont voté ont non seulement voté contre lui mais considèrent sa victoire électorale comme illégitime. Cette réalité a été reconnue par l'ancien président Jimmy Carter, qui a écrit dans le New York Times que ceux qui s'opposent à Biden « ont pris le contrôle d'un parti politique et ont attisé la méfiance à l'égard de nos systèmes électoraux ». Ces mêmes personnes, note Carter, soutiennent les politiciens qui « ont tiré parti de la méfiance qu'ils ont créée pour promulguer des lois qui autorisent les assemblées législatives partisanes à intervenir dans les processus électoraux ». L'élection de 2020, plutôt que de promouvoir une croyance universelle en la démocratie américaine, a plutôt inculqué un "gagner par tous les moyens" état d'esprit qui, selon Carter, menace « faire s'effondrer les fondements de notre sécurité et de notre démocratie à une vitesse vertigineuse ».

La division politique aux États-Unis n'a pas été aussi profonde et sombre depuis les années qui ont précédé la guerre civile. L'Amérique chevauche une balançoire d'émotion, pas de raison, où la Constitution est citée sans tenir compte de son contenu réel et de son interprétation juridique. Plus les démocrates attaquent Donald Trump, plus la base de Trump s'enracine. La déclaration de Liz Cheney sur l'inaptitude de Donald Trump à exercer ses fonctions devrait trouver un écho auprès de tous les Américains.

Le problème, c'est que Liz Cheney est du côté de ceux qui attaquent Trump et, en tant que telle, elle risque de se voir privée de ses droits politiques lors des élections de mi-mandat de 2022. En effet, les démocrates courent un grand risque de céder le contrôle de la Chambre des représentants et du Sénat à un parti républicain plus axé sur la vengeance politique que sur le gouvernement. Et si un parti républicain où la viabilité politique n'est pas déterminée par la solidité de la politique, mais plutôt par le niveau de dévouement à Donald Trump, contrôle le Congrès en raison des élections de 2022, alors il y a de fortes chances que Donald Trump ou quelqu'un comme lui soit président en 2024.

Et si vous pensez que l'Amérique est divisée maintenant, attendez que nous réinstallions un homme – ou une idéologie – qui n'a aucune place à la Maison Blanche.

Les déclarations, points de vue et opinions exprimés dans cette colonne sont uniquement ceux de l'auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.