Trump menace de s'opposer au projet de loi sur la défense au sujet de l'article 230, mais la Chambre pourrait avoir une majorité anti-veto

Le président Trump à nouveau menacé mettre son veto à la Loi sur l'autorisation de la défense nationale (NDAA) mardi si le projet de loi ne comprend pas certaines dispositions, mais la Chambre est prête à le faire adopter avec une majorité à l'épreuve du veto.

Le président a exigé que le projet de loi sur la défense comprenne des dispositions mettant fin à l'article 230, autorisant le retrait des troupes et préservant les noms et l'existence de certains monuments et mémoriaux – y compris les bases militaires nommées d'après des personnalités confédérées.

"J'espère que les républicains de la Chambre voteront contre la très faible loi d'autorisation de la défense nationale (NDAA), que je vais VETO", a tweeté Trump.

Il «doit inclure la résiliation de l'article 230 (à des fins de sécurité nationale), préserver nos monuments nationaux et permettre des réductions de 5G et (de troupes) dans les terres étrangères!» il ajouta.

J'espère que les républicains de la Chambre voteront contre le très faible National Defense Authorization Act (NDAA), que je vais VETO. Doit inclure une résiliation de la section 230 (à des fins de sécurité nationale), préserver nos monuments nationaux et permettre la réduction de la 5G et des troupes dans les pays étrangers!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 8 décembre 2020

EN RELATION: Le Texas engage un procès devant la Cour suprême contre les États du champ de bataille pour des modifications «inconstitutionnelles» de la loi électorale

Trump demande certaines dispositions dans le projet de loi sur la défense

Le président Trump demande depuis longtemps l'abrogation de l'article 230, qui accorde généralement l'immunité aux éditeurs de sites Web contre le contenu de tiers.

Les géants de la Big Tech tels que Facebook et Twitter ont joué un rôle majeur dans la suppression d'informations avant les élections de cette année en censurant les affirmations qu'ils jugeaient fausses.

pic.twitter.com/Za1BByChjN

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 24 novembre 2020

Le président Trump considère la manipulation des informations par Big Tech comme une préoccupation si grave qu'il a regroupé l'abrogation de l'article 230 dans un projet de loi concernant la sécurité nationale.

«L'article 230, qui est un cadeau de protection contre la responsabilité des États-Unis à 'Big Tech' (les seules entreprises en Amérique qui l'ont – le bien-être des entreprises!)», A tweeté Trump la semaine dernière, «est une menace sérieuse pour notre sécurité nationale et nos élections. Intégrité."

… ..Par conséquent, si l'article 230 très dangereux et injuste n'est pas complètement abrogé dans le cadre de la Loi sur l'autorisation de la défense nationale (NDAA), je serai obligé de VETO sans équivoque le projet de loi lorsqu'il sera envoyé au très beau bureau Resolute. Reprenez l'Amérique MAINTENANT. Merci!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2 décembre 2020

Le projet de loi obligerait également le Pentagone à renommer les bases militaires et autres biens nommés par les confédérés dans trois ans, créant une commission pour déterminer comment effectuer ces changements.

EN RELATION: Nouveau rapport: Facebook fait face à des poursuites antitrust dans 40 États

Trump appelle les républicains à empêcher une majorité à l'épreuve du veto

Le nouvel appel de Trump à rallier les républicains de la Chambre à voter contre le projet de loi pourrait être conçu pour empêcher le premier renversement d'un veto sur son mandat.

À l'heure actuelle, il y a un soutien bipartite écrasant à la fois à la Chambre et au Sénat.

Le House Freedom Caucus tiendra une conférence de presse ce matin sur CapHill pour soutenir la menace de Trump de mettre son veto au projet de loi annuel sur la défense. Le communiqué de presse indique qu’ils «appelleront également les républicains de la Chambre qui ont déclaré qu’ils allaient passer outre au veto du président».

– Chad Pergram (@ChadPergram) 8 décembre 2020

Il est prévu que la Chambre se saisisse du projet de loi aujourd'hui, et le Sénat peu après.

Dans la version originale du projet de loi, le Sénat est allé bien au-dessus de la barre des deux tiers pour avoir annulé un veto présidentiel, tandis que la Chambre a juste réussi à éclipser ce seuil.

Fox News rapports que le président Trump «a opposé son veto à huit mesures au cours de son mandat, mais le Congrès n'a jamais réussi à annuler l'un de ses veto».

Président du Comité des services armés de la Chambre Adam Smith (D-WA) a déclaré que le Congrès annulerait le veto.

"Si le président veto, nous reviendrons voter pour passer outre", Smith menacé.

«S'il faut les deux tiers pour l'adopter parce que le président est déraisonnable, alors nous l'obtiendrons.»