«Suprémaciste noir»? Les médias antiracistes se taisent après que Tucker Carlson a exposé les opinions fanatiques du choix de Biden pour les droits civiques du DOJ

«Suprémaciste noir»? Les médias antiracistes se taisent après que Tucker Carlson a exposé les opinions fanatiques du choix de Biden pour les droits civiques du DOJ

Les champions de «l'antiracisme» dans les médias, les universités et à Hollywood sont restés silencieux sur le choix de Joe Biden pour l'avocat américain en chef des droits civiques, après que l'animateur de Fox News, Tucker Carlson, ait révélé ses opinions prétendument racistes et antisémites.

Il n'y a pas eu de dénonciation de Kristen Clarke par MSNBC, l'acteur réveillé Robert DeNiro ou le principal professeur de lutte contre le racisme Ibram Kendi. Les politiciens démocrates ou les gauchistes ne se sont pas non plus précipités pour défendre Clarke, dont le président élu Biden a annoncé qu'il dirigera la division des droits civils du ministère de la Justice. Le journaliste Jack Posobiec a déclaré que Wikipédia avait verrouillé les entrées de sa page Kristen Clarke et n'incluait pas ses commentaires sur la supériorité raciale.

Alors qu'elle était présidente de la Black Students Association (BSA) à l'Université de Harvard, Clarke a écrit au journal étudiant en 1994, expliquant les points de vue qu'elle a exhorté les éditeurs à utiliser dans leur "recherche de la vérité" concernant les différences génétiques entre les races. Parmi ces observations figurait que "La mélanine confère aux Noirs de plus grandes capacités mentales, physiques et spirituelles."

Peut-être confondant le pigment mélanine avec l'hormone mélatonine, Clarke a expliqué que les Blancs et les Asiatiques produisent moins de mélanine que les Noirs parce que leurs glandes pinéales sont plus calcifiées. «C'est la base chimique des différences culturelles entre les blancs et les noirs», dit-elle, après avoir également noté que les nourrissons noirs "asseyez-vous, tenez-vous debout, rampez et marchez plus tôt que les blancs."

En réponse, le Harvard Crimson éditorialisé que Clarke devrait retirer sa déclaration ou démissionner de son poste à la tête de la BSA. Quelques semaines plus tard, Clarke a invité l'auteur et professeur antisémite Tony Martin à prendre la parole à Harvard. Dans son discours, Martin a dénoncé les Juifs comme les premiers racistes de l'histoire enregistrée. Il a fait référence à un groupe d'étudiants juifs comme "les troupes de choc basées sur le campus dans l'attaque juive continue contre le progrès noir." Il a dit que les Juifs dominaient la traite des esclaves et contrôlaient les médias de masse.

Au milieu de la controverse après le discours, Clarke a déclaré au journal: "Le professeur Martin est un intellectuel noir intelligent et expérimenté qui fonde ses informations sur des faits incontestables."

La Ligue anti-diffamation, qui existe apparemment pour lutter contre l'antisémitisme, fait partie des groupes qui ont approuvé la sélection de Clarke pour devenir le principal avocat du gouvernement pour les droits civiques. L'ADL n'a pas commenté le rapport de Carlson sur les déclarations fanatiques de Clarke. Pendant ce temps, Israel National News a évoqué les vues de Clarke comme «suprémaciste noir».

Ni Clarke ni l'équipe de transition de Biden n'ont répondu aux préoccupations concernant les opinions raciales de Clarke. Les politiciens qui l'ont approuvée, comme le sénateur Corey Booker (D-New Jersey), n'ont pas retiré leur soutien ni commenté ses déclarations.

Bien qu'il y ait eu très peu de défense sur les médias sociaux des opinions présumées de Clarke sur la génétique raciale, certains observateurs ont fait valoir que les déclarations avaient été faites il y a 26 ans, alors qu'elle n'était qu'une étudiante. Mais la chercheuse Sarah Eaglesfield a déclaré que Clarke semblait continuer à avoir ces croyances au moins aussi récemment que l'année dernière, lorsqu'elle a défendu la discrimination fondée sur la race contre les étudiants asiatiques lors des admissions à l'université.

Les conservateurs se sont demandé ce que le choix de Clarke par Biden pourrait signifier pour leur avenir. "Ayez peur, ayez très peur," un commentateur a déclaré sur Twitter. "Il semble que les quatre prochaines années seront très effrayantes. Que Dieu nous aide tous."

Un autre observateur a tweeté: "Cela ressemble à la théorie eugénique d'Hitler pour moi. Préparez les camps. On s'attendra à ce que nous partions paisiblement."

Vous pensez que vos amis seraient intéressés? Partagez cette histoire!

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *