Suivant l'exemple de Biden, l'OTAN abandonne la formule «conditionnelle» pour le retrait de l'Afghanistan

Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, à Bruxelles, avec des responsables de l'administration Biden mercredi. (Photo par Johanna Geron / Piscine / AFP via Getty Images)

Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, à Bruxelles, avec des responsables de l'administration Biden mercredi. (Photo par Johanna Geron / Piscine / AFP via Getty Images)

(CNSNews.com) – Pendant de nombreux mois, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a insisté sur le fait que la présence militaire actuelle de l'alliance en Afghanistan était «conditionnelle», mais après que le président Joe Biden a rejeté mercredi ce principe, Stoltenberg a dû renoncer à ça aussi.

Parallèlement au plan de Biden de retirer toutes les forces américaines avant le 11 septembre, les ministres de l'OTAN ont convenu que les troupes de leurs pays et partenaires contributeurs comme l'Australie et la Géorgie, quitteraient également l'Afghanistan selon le même calendrier.

Aux côtés du secrétaire d'État Antony Blinken et du secrétaire à la Défense, le général Lloyd Austin, Stoltenberg a déclaré que l'alliance était confrontée à un «dilemme» – soit partir de manière ordonnée, soit rester et s'attendre à une violence accrue de la part des talibans.

Un accord conclu entre l'administration Trump et les talibans en février 2020 prévoyait un retrait des forces américaines d'ici le 1er mai de cette année, mais fixait également des conditions claires, notamment l'exigence que les talibans rompent la relation avec al-Qaïda qui a conduit à l'invasion américaine. en premier lieu, à la suite des attentats du 11 septembre.

Après la signature de cet accord dans la capitale qatarie, Doha, Stoltenberg a régulièrement affirmé que la présence de l’OTAN en Afghanistan était «conditionnelle», tout en attirant l’attention sur le fait que les talibans ne respectaient pas les règles.

«La promesse de quitter l'Afghanistan est conditionnelle», a déclaré le chef de l'OTAN pas plus tard que le 17 février. «Notre présence en Afghanistan est basée sur les conditions, et les talibans doivent respecter leurs engagements.»

Il a souligné trois conditions liées au comportement des talibans: «Les talibans doivent réduire la violence, les talibans doivent négocier de bonne foi et les talibans doivent rompre tous les liens – doivent cesser de soutenir des groupes terroristes internationaux comme Al-Qaïda.»

«Nous ne partirons que lorsque le moment sera venu», a-t-il ajouté.

Le 15 février, il a fait des commentaires similaires.

«Les talibans doivent réduire la violence, négocier de bonne foi et respecter leur engagement de cesser de coopérer avec un groupe terroriste international», a-t-il déclaré. «Notre présence est basée sur les conditions.»

Lors d'une réunion des ministres de la Défense de l'OTAN en octobre dernier, Stoltenberg a déclaré: «Bien qu'aucun allié ne veuille rester en Afghanistan plus longtemps que nécessaire, nous ne partirons pas avant que le moment ne soit venu. Et notre présence est basée sur les conditions. Tout ajustement futur doit dépendre des progrès des pourparlers de paix et des conditions sur le terrain. »

Lors d'un point de presse avant cette réunion, Stoltenberg a de nouveau utilisé le terme à plusieurs reprises.

«Tous les alliés de l'OTAN ont décidé et répété à maintes reprises que notre présence en Afghanistan est conditionnelle», a-t-il déclaré. «Toute décision supplémentaire concernant un nouvel ajustement de la présence de l'OTAN en Afghanistan sera prise sur la base de notre évaluation des conditions sur le terrain et de la question de savoir si les talibans respectent leurs engagements dans le cadre de l'accord américano-taliban.»

Et encore quelques minutes plus tard: «Nous avons clairement indiqué que notre présence en Afghanistan et tout ajustement futur de nos niveaux de force en Afghanistan sont fondés sur les conditions. Nous devons évaluer les conditions, y compris les talibans doivent rompre leurs liens avec les organisations terroristes, car la raison pour laquelle nous sommes allés en Afghanistan était pour lutter contre le terrorisme, le terrorisme international, après l'attaque du 11 septembre contre les États-Unis.

Cependant, avant l’annonce du retrait des troupes par Biden, un haut responsable de l’administration a rejeté l’approche «basée sur les conditions».

"Ce n'est pas basé sur les conditions", a déclaré le responsable lors d'un briefing. «Le président a jugé qu'une approche basée sur les conditions, qui a été l'approche des deux dernières décennies, est une recette pour rester en Afghanistan pour toujours.»

Dans sa déclaration de mercredi, le président a confirmé cette position.

«Si nous poursuivons plutôt l'approche où la sortie des États-Unis et des États-Unis est liée aux conditions sur le terrain, nous devons avoir des réponses claires aux questions suivantes: quelles sont exactement les conditions qui doivent – être requises pour nous permettre de partir?" Demanda Biden. «Par quels moyens et combien de temps faudrait-il pour les atteindre, s'ils pouvaient être atteints? Et à quel coût supplémentaire en vies et en trésors? »

«Je n'entends pas de bonnes réponses à ces questions. Et si vous ne pouvez pas y répondre, à mon avis, nous ne devrions pas rester. "

«  Trois conditions célèbres ''

Répondant aux questions des médias à Bruxelles aux côtés d'Austin et de Blinken, Stoltenberg a été interrogé sur le virage à 180 degrés.

«Vous avez été le principal partisan d’un retrait basé sur des conditions, et je pense que ce soir, c’est la première fois que je vous entends parler de l’Afghanistan sans mentionner ces trois fameuses conditions aux talibans», a déclaré un journaliste allemand. "Le président Biden est arrivé à la conclusion que cette approche fondée sur les conditions serait" une recette pour rester en Afghanistan pour toujours. "Que lui répondez-vous ce soir?"

Stoltenberg a offert une longue réponse, mais sans mentionner le mot «conditions», ni répéter ses remarques antérieures souvent énoncées au sujet du non-respect par les Taliban de leurs engagements.

Ce qu'il a dit, c'est que, depuis la signature de l'accord de Doha, «nous avons tous été confrontés à un dilemme».

«Et c'est soit partir de manière ordonnée, et cette décision comporte bien sûr des risques – et je ne sous-estime pas, je suis en fait très lucide sur les défis auxquels nous serons confrontés.»

«Mais l'alternative est de rester, mais nous devons ensuite nous préparer à une présence militaire à long terme et illimitée, et très probablement nous devrons augmenter le nombre de troupes de l'OTAN en Afghanistan pour résister à la pression accrue des talibans, plus la violence."

"Et par conséquent, nous avons consulté de très près pendant de nombreux mois comment prendre cette décision difficile", a déclaré Stoltenberg. «Et personne ne dit que c'est facile, et personne ne dit que c'est sans risque. Mais nous devons juste prendre une décision.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.