Si la chevalerie n'est pas déjà morte, faire chevalier Tony Blair devrait la tuer une fois pour toutes

Si la chevalerie n'est pas déjà morte, faire chevalier Tony Blair devrait la tuer une fois pour toutes

Jamais honorer un ancien Premier ministre britannique n'a suscité une telle vague de mépris et d'indignation de la part du public britannique. Donner un gong à ce belliciste pourrait bien marquer le début de la fin du système d'honneur britannique.

De nombreux Britanniques pensent depuis un certain temps que le système des distinctions au Royaume-Uni est pourri jusqu'à la moelle. Le public en a marre des célébrités au taux Z et des stars du sport multimillionnaires qui reçoivent ce que nous appelons des « gongs » pour simplement faire leur travail. Beaucoup en ont également marre des apparatchiks politiques et des lickspittles qui arrivent sur les listes.

Cependant, rien de tel que la fureur provoquée par l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair qui a reçu le titre de chevalier sur la liste d'honneur du Nouvel An 2021. Dans cette liste déshonorante, Blair a reçu la plus haute forme de chevalerie – un Chevalier Compagnon de l'Ordre le plus noble de la Jarretière.

Dans les trois jours suivant l'annonce, 670 000 personnes avaient signé une pétition demandant à Blair d'avoir son la chevalerie annulée. De plus, un sondage d'opinion réalisé au cours des derniers jours a révélé que 63% des Britanniques sont opposés à l'appel de Blair « Monsieur », avec seulement 14% en faveur.

Il s'agit d'une réaction négative sans précédent à l'honneur, qui est généralement acquis pour un ancien Premier ministre. La seule fois où je peux penser à quelque chose de similaire était la campagne pour avoir un pédophile "Monsieur" Jimmy Savile dépouillé de sa chevalerie, et c'était après sa mort (un acte futile, d'ailleurs, puisque les chevaliers expirent à la mort).

Le fait est que Blair est presque universellement méprisé au Royaume-Uni. Non pas à cause de son bilan national, même si je pensais personnellement que son projet New Labour était un désastre pour le pays, mais à cause de sa politique étrangère.

Le rapprochement de Blair avec les néo-conservateurs de la Maison Blanche de George W. Bush a été sa chute. Il était ivre de l'adulation qu'il avait reçue à Washington DC, et était donc prêt à suivre Bush, Dick Cheney et Donald Rumsfeld dans la « guerre contre le terrorisme », quelles que soient les conséquences ou, plus important encore, les preuves.

Dans le langage politique, Blair était prêt à être « économique avec la vérité » pour faire entrer les forces britanniques en Irak. le "dossier louche", qu'il a utilisé pour convaincre le parlement britannique de soutenir l'invasion, fait désormais partie du folklore politique britannique. Ce fut aussi le tournant de sa carrière.

L'opposition à la guerre en Irak était l'un des rares problèmes qui unifiaient à la fois la gauche et la droite au Royaume-Uni. À gauche, il y avait les types Jeremy Corbyn qui ne croyaient généralement pas à la guerre à fond, et ceux comme moi et mes collègues, qui considéraient toute cette escapade comme absurde et non dans l'intérêt national.

Néanmoins, sur la base de ce dossier, le Royaume-Uni a suivi les États-Unis comme un loyal laquais et a participé à l'invasion de l'Irak. Cette stigmatisation de chien de poche est restée dans le ventre de nombreux Britanniques, en particulier lorsque Bush a salué le Premier ministre britannique lors d'un sommet du G8 en disant « Yo Blair. » Cela empestait une relation irrespectueuse, pathétique et unilatérale.

On dit que tous les anciens PM méritent d'être honorés. En effet, parmi les prédécesseurs de Blair, Jim Callaghan et Margaret Thatcher sont entrés à la Chambre des Lords et ont été nommés chevaliers de la Jarretière, et Ted Heath et John Major ont également tous deux été acceptés dans l'ordre.

Il n'y avait cependant aucun problème à honorer ces anciens Premiers ministres, même si certains étaient controversés, en particulier l'attitude servile de Heath envers l'Europe et l'économie de Thatcher. Mais avec Blair, cela a été différent, et cela ne fait que souligner l'antipathie du public britannique envers cet homme.

Contrairement au public, le leader travailliste (et chevalier du royaume) Sir Keir Starmer, a soutenu la chevalerie de son prédécesseur. Il a dit, « Tony Blair a été un Premier ministre très prospère de ce pays et a fait une énorme différence dans la vie de millions de personnes dans ce pays. »

Mais ce que Starmer omet de dire, c'est que Blair a également fait un "différence" à la vie de bien d'autres personnes. Par exemple, qu'en est-il de la 200 000 Irakiens qui sont morts depuis l'invasion de 2003 ? Et puis qu'en est-il de la 179 soldats britanniques qui est mort au Moyen-Orient dans une guerre basée sur des mensonges ?

Par exemple, Mark Thompson, dont le fils Kevin, 21 ans, a été tué en Irak en 2007, a déclaré : "Je ne pense pas que la reine ait pensé à quel point cette décision va bouleverser les familles", et a menacé de rendre les médailles de son fils mort.

L'actuel Premier ministre Boris Johnson a joué le rôle de Ponce Pilate et s'est lavé les mains de la décision d'attribuer à Blair le titre de chevalier. En attendant, il a jeté notre vieux monarque sous un bus. Son porte-parole a affirmé que l'actuel Premier ministre n'avait pas « toute entrée » dans la décision.

Et cela va droit au but : je pense que la reine, qui a eu une horrible année 2021 et a perdu son mari, a été mal conseillée. Je dirais que ses conseillers auraient dû savoir que donner un titre de chevalier à Blair, c'est comme élever un chiffon rouge à un taureau.

Avec beaucoup de gens remettant déjà en question le système des distinctions, soit par le choix de ceux qui ont obtenu des gongs, soit pour des raisons morales selon lesquelles une telle chose existe toujours en premier lieu, la dernière chose qui était nécessaire était de jeter une figure controversée comme Blair dans le mélange.

Néanmoins, la protestation publique contre la chevalerie de Blair réussira-t-elle? Probablement pas, et nous devrons simplement nous habituer à l'appeler "Sir Tony". criminel de guerre.

Même pour moi, un ardent défenseur des traditions britanniques et de sa monarchie, l'acrobatie de Tony Blair me fait me demander, pour la première fois, si le système britannique des distinctions honorifiques est vraiment adapté à son objectif.

Les déclarations, points de vue et opinions exprimés dans cette colonne sont uniquement ceux de l'auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.