RUTH SUNDERLAND : Pourquoi cette ponction fiscale sur les entreprises technologiques mondiales pourrait se retourner contre eux

Le chancelier (photo), est naturellement désireux de faire défiler une autre plume à sa casquette

RUTH SUNDERLAND : Pourquoi cette ponction fiscale sur les entreprises technologiques mondiales pourrait se retourner contre eux

Pas étonnant Rishi Sunak était entouré de sourires lorsqu'il a annoncé que les ministres du G7 s'étaient mis d'accord sur un accord fiscal mondial sur la technologie. Le chancelier, l'un des grands gagnants politiques de la pandémie jusqu'à présent, est naturellement désireux de faire défiler une autre plume à sa casquette.

Mais les affirmations enthousiastes du Trésor selon lesquelles le G7 a conclu un accord «sismique» qui mettra finalement un terme aux évasions fiscales d'Amazon comme celle d'Amazon sont pour le moins prématurées.

Il est important de reconnaître qu'il y a un énorme problème avec les géants de la technologie et leur propension à se soustraire à payer beaucoup d'impôts au Royaume-Uni – et dans certains cas n'importe où sur la planète.

Prenez Amazon. Les coffres du détaillant en ligne ont été gonflés par des milliards de livres de ventes supplémentaires en Grande-Bretagne pendant Covid. Pourtant, il n'a remis qu'un infime pourcentage de ces revenus à l'Échiquier.

Le chancelier (photo), est naturellement désireux de faire défiler une autre plume à sa casquette

Le chancelier (photo), est naturellement désireux de faire défiler une autre plume à sa casquette

Ce n'est pas simplement injuste, c'est insoutenable à un moment où nous avons désespérément besoin de recettes fiscales pour alimenter le NHS, les soins sociaux, l'éducation et d'autres services vitaux.

Mais les propositions du G7, bien que manifestement bien intentionnées, sont loin d'être mises en vigueur. Et même s'ils le sont, il n'est pas du tout clair qu'ils auront l'effet souhaité.

En effet, nous sommes déjà venus ici. L'un des prédécesseurs de Rishi au numéro 11, George Osborne, a salué un accord contre les multinationales qui détournent leurs bénéfices vers les paradis fiscaux en 2013, mais le fléau est toujours avec nous.

Les dernières propositions visent un taux d'imposition global minimum des sociétés de 15 pour cent et l'obligation pour les multinationales de partager une partie de leurs bénéfices avec les autorités fiscales des pays où elles opèrent.

George Osborne, a salué un accord contre les multinationales qui détournent leurs bénéfices vers les paradis fiscaux en 2013

George Osborne, a salué un accord contre les multinationales qui détournent leurs bénéfices vers les paradis fiscaux en 2013

Les États-Unis se sont rangés derrière l'accord en grande partie pour les propres raisons internes du président Biden. Il veut augmenter le taux de l'impôt sur les sociétés pour payer ses grands projets de dépenses dans les nouvelles infrastructures et l'éducation, et l'établissement d'un plancher mondial dissuaderait les entreprises de fuir vers les paradis fiscaux.

Cependant, le plan de taux minimum est susceptible de faire face à une vive opposition de la part des républicains. Le système que nous avons a été conçu pour une époque très différente, lorsque les plus grandes entreprises du monde avaient une présence physique et étaient donc beaucoup plus faciles à cerner et à taxer.

Le président Biden veut augmenter le taux de l'impôt sur les sociétés pour payer ses grands projets de dépenses dans les nouvelles infrastructures et l'éducation,

Le président Biden veut augmenter le taux de l'impôt sur les sociétés pour payer ses grands projets de dépenses dans les nouvelles infrastructures et l'éducation,

Le régime n'est plus adapté à son objectif. Mais l'idée que le G7 en a créé ce week-end une nouvelle qui fonctionnera dans le monde en apesanteur de la technologie est un vœu pieux.

Même si – et c'est un très grand si – les changements sont adoptés dans le monde entier, il est loin d'être clair que les nouvelles règles fiscales atteindront leurs objectifs. La réaffectation d'une partie des bénéfices afin qu'ils puissent être imposés dans les pays où les ventes sont réalisées n'aura probablement qu'un impact limité. Elle ne s'appliquerait qu'aux entreprises réalisant une marge bénéficiaire d'au moins dix pour cent.

Certains grands géants de la technologie font étonnamment peu de bénéfices, et les chiffres peuvent être ajustés, légitimement, par des ajustements comptables.

En termes simples, cela pourrait ne pas amener Amazon à payer beaucoup plus.

Les affirmations enthousiastes du Trésor selon lesquelles le G7 a conclu un accord « sismique » qui mettra finalement un terme aux évasions fiscales d'Amazon sont pour le moins prématurées.

Les affirmations enthousiastes du Trésor selon lesquelles le G7 a conclu un accord «sismique» qui mettra finalement un terme aux évasions fiscales d'Amazon comme celle d'Amazon sont pour le moins prématurées.

Il pourrait également y avoir des conséquences imprévues désagréables. Les idées inventives ici post-Brexit pour utiliser le système fiscal pour pomper la croissance pourraient être rejetées. Les espoirs, par exemple, de revitaliser les zones du mur rouge à travers des ports francs, où les entreprises bénéficient d'avantages fiscaux, peuvent être remis en cause si un taux global minimum devient obligatoire.

Il serait faux d'être défaitiste – il est dans notre intérêt à tous que les géants de la technologie soient obligés de payer des impôts qui reflètent les richesses qu'ils récoltent.

Mais nous ne devons pas nous leurrer en croyant au battage médiatique que le problème est désormais résolu.

.(tagsToTranslate)dailymail(t)debate(t)Rishi Sunak

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.