REGARDER: Le sénateur déchire un haut diplomate après avoir admis qu'il ne sait pas si une frappe de drone américain a tué un travailleur humanitaire afghan ou un terroriste de l'EIIS-K

Une frappe de drones américains à Kaboul a tué un travailleur humanitaire, pas un terroriste de l'Etat islamique, selon une enquête du NYT

La tentative du secrétaire d'État américain Antony Blinken d'éluder les questions sur une frappe de drone qui aurait tué un travailleur humanitaire de Kaboul s'est retournée contre lui, car le sénateur Rand Paul a souligné que la cible aurait dû être connue avant l'attaque.

Pressé par Paul (R-Kentucky) de savoir si la grève du 29 août a tué un travailleur humanitaire ou un membre de l'Etat islamique-K, Blinken a déclaré mardi lors d'une audience au Sénat que l'administration Biden examinait l'incident, et "une évaluation complète sera à venir."

« Donc, vous ne savez pas s'il s'agissait d'un travailleur humanitaire ou d'un membre de l'Etat islamique ? » demanda Paul. "Je ne peux pas parler de ça et je ne peux pas parler de ça dans ce cadre, de toute façon", Blinken a répondu. « Alors vous ne savez pas ou ne nous le direz pas ? » Paul continua. « Euh, je ne sais pas parce que nous l'examinons » dit Blinken.

Paul a ensuite piqué Blinken avec l'évidence, en disant: "Eh bien, voyez, vous penseriez que vous sauriez en quelque sorte avant de vous débarrasser de quelqu'un avec un drone Predator s'il est un travailleur humanitaire ou s'il est un ISIS-K." Il a ajouté que les États-Unis ont une histoire récente de frappes de drones avec des pertes involontaires, y compris « des centaines et des centaines de personnes » qui ont été tués à distance par l'administration Obama, et des pertes civiles « retour en arrière ».

"Je ne sais pas si c'est vrai, mais je vois ces photos de ces beaux enfants qui ont été tués dans l'attaque", Paul a déclaré à propos de rapports que sept enfants et trois autres personnes ont également été tués dans la frappe de drones. "Si c'est vrai, et pas de la propagande, devinez quoi, vous avez peut-être créé des centaines ou des milliers de nouveaux terroristes potentiels en bombardant les mauvaises personnes."

Nous ne pouvons pas en quelque sorte avoir une enquête après avoir tué des gens. Nous avons une enquête avant de tuer des gens.

Le New York Times a déclaré vendredi que son enquête sur l'incident avait révélé que la frappe du drone avait emporté un travailleur humanitaire et les enfants qui étaient venus l'accueillir – et non un terroriste de l'EI-K avec une voiture piégée, comme l'avait prétendu le Pentagone. Le journal a également constaté que, contrairement aux affirmations du gouvernement américain, il n'y avait aucune preuve de « explosions secondaires » suggérer que la voiture était truquée avec des explosifs. Le travailleur, Zemari Ahmadi de l'ONG américaine Nutrition & Education International, avait chargé des conteneurs d'eau dans sa voiture.

Lire la suite

Une frappe de drones américains à Kaboul a tué un travailleur humanitaire, pas un terroriste de l'Etat islamique, selon une enquête du NYT

Le porte-parole du Pentagone, John Kirby, a déclaré lundi qu'il ne pouvait pas confirmer qui avait été tué dans l'attaque de drones, mais "la grève a été prise pour empêcher une attaque imminente sur l'aéroport." La frappe est intervenue trois jours après un attentat suicide de l'EIIS-K à l'aéroport de Kaboul, qui a tué 13 soldats américains et 169 Afghans.

Paul a noté qu'il avait préconisé la fin de la guerre en Afghanistan pendant une décennie, mais il n'a jamais conçu la « colossale incompétence » dont il serait témoin lorsque l'administration Biden procéderait au retrait des États-Unis. Il a appelé l'abandon américain de la base aérienne de Bagram plus d'un mois avant la fin du retrait "l'une des pires décisions militaires de notre histoire."

"Ne tenir personne pour responsable, demander à tout le monde de faire le tour des wagons et de dire:" Hé, nous avons tous convenu que l'abandon de la base aérienne de Bagram était une excellente idée ", les gens se souviendront de cela. " dit Paul.

Le sénateur a déclaré que l'administration Biden a ajouté « insulte à la blessure » en annonçant une nouvelle aide humanitaire de 64 millions de dollars à l'Afghanistan. Bien que l'administration ait déclaré que l'argent serait remis à des organisations caritatives et aux agences des Nations Unies, en contournant les talibans, Paul a déclaré que le groupe islamiste avait l'habitude de recevoir de tels dons.

Les États-Unis ont également affecté 10 milliards de dollars au gouvernement afghan, qui, selon Paul, seront remis aux talibans. « s'ils se comportent. » Blinken a reconnu que l'administration Biden ne retiendra que les fonds « sans que les talibans respectent les engagements et les attentes de la communauté internationale ».

« Vraiment, le fait que vous ayez un bon comportement, qu'ils obtiennent plus d'argent, je pense que c'est une grosse erreur et une idée naïve que nous allons en quelque sorte changer cette philosophie de l'âge de pierre en leur donnant plus de notre argent. » dit Paul. « Nous avons coulé des milliards de dollars. C'est notre chance d'avoir un dividende de la paix. Arrêtons d'envoyer du bon argent après le mauvais.

Vous aimez cette histoire ? Partagez le avec un ami!

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.