Rand Paul : Une étude de la Cleveland Clinic montre que les personnes qui ont déjà eu le COVID n'ont pas besoin de vaccin

Rand Paul : Une étude de la Cleveland Clinic montre que les personnes qui ont déjà eu le COVID n'ont pas besoin de vaccin

Mardi, le sénateur républicain Rand Paul a cité un Étude de la clinique de Cleveland qui a montré qu'il n'y avait aucune différence dans les taux de réinfection au COVID-19 parmi les personnes non vaccinées qui avaient déjà la maladie.

Comme l'écrit NBC Cleveland, "L'étude trouve que toute personne ayant déjà été testée positive pour une infection par le SRAS-CoV-2 n'a pas tiré d'avantages supplémentaires du vaccin, ce qui suggère que les vaccins devraient être prioritaires pour les personnes qui n'ont pas contracté l'infection.

Paul a tweeté : « Excellente nouvelle ! Une étude de la clinique de Cleveland portant sur 52 238 employés montre que les personnes non vaccinées qui ont eu COVID 19 n'ont aucune différence dans le taux de réinfection par rapport aux personnes qui ont eu COVID 19 et qui ont pris le vaccin. »

Un médecin de la Cleveland Clinic a résumé l'étude

Paul a ajouté, citant l'étude, "Cette information libère des millions de doses de vaccins pour ceux qui ne sont pas encore infectés dans des endroits avec des pénuries de vaccins comme l'Inde"

Le Dr Sanchari Sinha Dutta écrit de la étude, qui n'a pas encore fait l'objet d'un examen par les pairs, « … les personnes ayant déjà été infectées par le SRAS-CoV-2 ne tirent pas d'avantages supplémentaires de la vaccination, ce qui indique que les vaccins COVID-19 devraient être prioritaires pour les personnes sans infection préalable.

EN RELATION: Un ancien responsable du FBI suggère que certains membres du Congrès, les responsables de Trump devraient être arrêtés pour terrorisme domestique

Écrivant pour News Medical Life Sciences, le médecin a expliqué qu'il était basé sur 52 238 sujets, dont des employés de la Cleveland Clinic.

Selon les résultats, l'infection s'est produite "presque exclusivement chez des participants qui n'avaient pas été infectés auparavant et qui n'étaient pas vaccinés".

Leurs points de découverte sur l'immunité naturelle

"Un test RT-PCR positif a été considéré pour définir l'infection par le SRAS-CoV-2", a expliqué Sinha Dutta. « Les participants ont reçu deux doses du vaccin Pfizer/BioNTech ou Moderna COVID-19 à un intervalle de 28 jours. »

Le Dr Sinha Dutta a poursuivi : « Un participant a été considéré comme vacciné 14 jours après avoir reçu la 2e dose de vaccin. De même, un participant qui a été testé positif pour le SRAS-CoV-2 au moins 42 jours avant le début de la vaccination a été considéré comme précédemment infecté. »

Les résultats?

« Sur tous les participants inscrits, 5% avaient déjà eu une infection par le SRAS-CoV-2 », a noté le médecin. « Comparé à 59 % des participants non infectés, seulement 47 % des participants précédemment infectés étaient vaccinés à la fin de l'étude. Environ 63 % de tous les participants vaccinés ont reçu le vaccin Moderna. »

La conclusion?

« Il est intéressant de noter qu’aucune différence significative dans l’incidence du COVID-19 n’a été observée entre les participants précédemment infectés et actuellement non vaccinés, les participants précédemment infectés et actuellement vaccinés, et les participants précédemment non infectés et actuellement vaccinés. »

Cependant, l'étude n'a pas encore été évaluée par des pairs, et News Medical Life Sciences note dans l'avertissement, "des rapports scientifiques préliminaires qui ne sont pas évalués par des pairs et, par conséquent, ne doivent pas être considérés comme concluants, guident la pratique clinique comportement connexe, ou traité comme une information établie.

EN RELATION: L'AOC qualifie les politiques d'immigration de Biden d'"inhumaines", fustige Harris pour avoir dit aux immigrants illégaux de ne pas venir

Paul et Fauci se sont disputés l'immunité naturelle

Lorsque le sénateur Paul, qui est médecin, a déclaré en mai qu'il était n'obtient pas vacciné en raison d'avoir déjà COVID-19, il a été considéré comme controversé.

Le sénateur de tendance libertaire s'est également battu avec le meilleur médecin de la Maison Blanche Anthony Fauci dans fin mai sur la question de savoir si ceux qui avaient un coronavirus devaient porter des masques ou se faire vacciner, Fauci disant qu'ils devraient le faire et Paul rejetant ce conseil.

News Medical a observé à propos de l'étude : "Avec une analyse statistique plus poussée, il a été observé que la vaccination COVID-19 réduisait considérablement le risque d'infection par le SRAS-CoV-2 chez les participants précédemment non infectés, mais pas chez les participants précédemment infectés."

Il est maintenant temps de soutenir et de partager les sources en lesquelles vous avez confiance.
The Political Insider se classe n°16 sur Points d'alimentation "Top 70 des blogs, sites Web et influenceurs politiques conservateurs en 2021."

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.