Qui transpire maintenant ? Ghislaine Maxwell met fin au combat pour garder les noms de John Doe scellés

Ghislaine Maxwell

Sven Nackstrand/AFP

Beaucoup de John Does sont probablement plus nerveux ce matin.

Un mouchoir? Virginie Giuffre's demande de desceller des documents qui nomment des noms dans son procès civil réglé depuis contre Ghislaine Maxwell, ce qui a conduit à une longue et continue bataille d'enregistrements ouverts.

En décembre de l'année dernière, un jury de Manhattan dans le procès de Maxwell prononcé des verdicts de culpabilité dans cinq des six chefs d'accusation retenus contre elle après six jours de délibérations. Maxwell fait face à des accusations fédérales de complot, de violation de la loi Mann et de trafic sexuel d'une mineure pour son rôle de de Jeffrey Epstein confidente de longue date et complice maintenant condamnée, liée à ce que les procureurs ont décrit comme le «schéma pyramidal» d'Epstein d'abus sexuels sur des filles mineures.

Selon ce qui se cache sous les expurgations, les informations non scellées pourraient faire des vagues à l'intérieur du même palais de justice et dans le monde entier.

Giuffre, l'une des nombreuses victimes présumées d'Epstein, déposé une plainte fédérale à New York en août de l'année dernière accusant la Grande-Bretagne Prince André de l'avoir agressée sexuellement à plusieurs reprises lorsqu'elle avait 17 ans. Son procès contre Alan Dershowitz– et sa contre-poursuite contre elle – se déroulent également dans le district sud de New York.

Dans un cadre légal bref déposé mercredi, Giuffre a demandé au juge de desceller les noms des John Does actuellement tenus à l'écart du public, en partie en raison de leurs plaintes concernant la façon dont l'attention des médias serait perturbatrice pour leur vie.

"Après examen des objections de ces Do, il est évident que leurs objections reflètent essentiellement les objections au descellement que cette Cour a déjà rejetées", a écrit l'avocat de Giuffre, comme cité par le producteur du Prince et le pervers podcast qui relate les événements de cette affaire.

Maxwell a déjà combattu le descellement des noms légaux des John Does révélés dans les documents judiciaires encore scellés, mais une lettre de son avocat datée du 12 janvier note que Maxwell "ne souhaite pas répondre davantage" aux objections détaillées soumises par Non-Party Fait 17, 53, 54, 55, 73, 93 et ​​151. Vous pouvez lire la lettre complète ci-dessous.

Le fait que Maxwell ne soit plus intéressé à garder les noms scellés ne signifie pas, bien sûr, qu'ils seront révélés. Cette décision sera laissée au juge Loretta Preska, qui préside l'affaire. Ce que cela indique probablement, cependant, c'est que maintenant que Mawell est un criminel condamné, elle ne se soucie plus vraiment de protéger les noms.

Ou comme la loi et le crime Adam Klasfeld succinctement tweeté :

Lettre de l'avocat de Maxwell ci-dessous :

Lettre de Ghislaine Maxwell

Vous avez une astuce que nous devrions connaître ? conseils@mediaite.com

.(tagsToTranslate)actualités

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.