Qu'à cela ne tienne, la Grande-Bretagne est arrivée en tête de l'accord commercial sur le Brexit de 660 milliards de livres sterling, gagnant haut la main dans les domaines qui comptent le plus

Qu'à cela ne tienne, la Grande-Bretagne est arrivée en tête de l'accord commercial sur le Brexit de 660 milliards de livres sterling, gagnant haut la main dans les domaines qui comptent le plus

Damian Wilson

Damian Wilson

est un journaliste britannique, ancien rédacteur en chef de Fleet Street, consultant du secteur financier et conseiller spécial en communication politique au Royaume-Uni et dans l'UE.

est un journaliste britannique, ancien rédacteur en chef de Fleet Street, consultant du secteur financier et conseiller spécial en communication politique au Royaume-Uni et dans l'UE.

Les disputes feront rage lors du dîner de Noël pour savoir qui a remporté les négociations commerciales sur le Brexit, mais les Britanniques peuvent être heureux d'avoir repris le contrôle de leur argent, de leurs migrations et de leur souveraineté. Le reste est le prix du succès dans ces batailles clés.

Au lendemain de la bataille pour un accord commercial équitable sur le Brexit, il y aura beaucoup de discussions pour savoir qui est sorti vainqueur, mais après avoir passé 10 ans dans la chaufferie de la campagne pour extraire la Grande-Bretagne de son appartenance à l'Union européenne, mon l'opinion est que le Royaume-Uni devrait célébrer un triomphe, quoique tranquillement. Ce serait inconvenant de jubiler.

Les 1,246-page Le document détaillant la nouvelle relation de la Grande-Bretagne avec l'UE sera démantelé comme une dinde de Noël, et il y aura beaucoup de désaccord sur ce que sont les meilleurs morceaux et qui obtient quoi, mais dans les trois domaines clés qui ont conduit le Brexit, nous sommes arrivés en tête , N'ai aucun doute.

Ce sont des choses qui me tiennent à cœur, après une décennie à travailler sur le développement de messages, à dégager les vrais problèmes et à en faire quelque chose que les gens pourraient comprendre et, surtout, utiliser pour convaincre leurs amis et leur famille qu'ils étaient du bon côté. du combat.

Le côté du Brexit avait besoin d'un soutien en nombre et il ne servait à rien d'essayer de propager des arguments de division qui nuiraient à notre cause – nous avions besoin de choses sur lesquelles les gens pourraient s'entendre. Pas de problème.

Et il était important qu'il s'agisse de questions sans équivoque pour lesquelles un vainqueur clair pouvait être déterminé, de sorte que lorsque la poussière retombait et qu'un accord soit conclu, nous pourrions voir clairement si nos objectifs avaient été atteints.

Il y avait trois domaines d'engagement. Ce qui importait aux Britanniques, c'était le chiffre apparemment irréel de 350 millions de livres sterling par semaine que le Royaume-Uni envoyait au Royaume-Uni. UE comme sa cotisation (bien que, accordée, une partie de celle-ci ait été restituée en nature), le manque de contrôle que nous avions sur notre système d'immigration et, enfin, les menottes légales que nous portions lorsque nous avons été enchaînés à la Cour européenne de justice (CJCE) – un tribunal étranger dans un pays étranger dictant comment nous devons vivre notre vies.

À maintes reprises, c'étaient les grandes questions dont ils voulaient discuter – à leur porte, lors des stands de campagne installés dans les centres-villes et lors de réunions publiques à travers le pays.

Les millions de personnes qui estiment que ces problèmes portent atteinte à la nationalité britannique seront ravis du résultat de l’accord commercial de Boris Johnson. Parce que nous avons gagné haut la main sur tous les plans.

Nous ne sommes plus membre de l'UE, de sorte que la souscription d'adhésion n'est plus due. Nous avons repris le contrôle de nos frontières et, au lieu d'une politique de porte ouverte, à partir du 1er janvier, nous avons un système de points de type australien pour les migrants. Et enfin, nous ne sommes plus liés par le droit de l'UE ou les arrêts de la CJE. Hip Hip Hourra!

Alors, ne tenez pas compte des clameurs et des pinaillages concernant les droits de pêche, la frontière avec l'Irlande du Nord ou le maintien de conditions égales par le biais de subventions gouvernementales, c'étaient des questions très marginales dans les années qui ont précédé ce référendum de juin 2016. Il y avait tout simplement trop peu de compréhension ou trop d'apathie à propos de ces questions pour les utiliser pour obtenir suffisamment de soutien pour convaincre une majorité.

Nous avons pris des sujets que les gens pouvaient digérer facilement et partager avec les autres. Les choses qui préoccupaient les gens ordinaires n'étaient pas le fonctionnement des services financiers ou la capacité de la ville de commercer librement. En fait, le public en général méprisait les banques, après avoir été si durement foutus en 2008 – Joe Public n’a plus d’attachement émotionnel à l’idée de «The City» en tant que leader mondial.

Donc, si nous avons perdu de quelque manière que ce soit dans le domaine des services financiers dans le cadre de l’accord commercial convenu, cela ne signifiera pas une figue pour Sid et Shirley de Stockport.

Et l'argy-bargy prolongée sur les territoires de pêche, qui a pris beaucoup trop de temps et d'efforts par rapport au dérisoire 0,12% du produit intérieur brut que ce secteur contribue à notre économie, ne le sera pas non plus. Bien que, de manière inattendue, nous semblions avoir également basculé celui-là.

Mon sentiment est que le président français Emmanuel Macron en était la raison. Seul parmi les dirigeants européens, il connaissait l'attachement disproportionné et historique de notre nation insulaire à ses territoires de pêche et à ses villes côtières. Alors, il a tenu à essayer de nous baiser alors que l'horloge tournait.

Puis, il a fait un faux pas, claquant le français frontière fermée suite à une épidémie d'une variante de coronavirus au Royaume-Uni sans d'abord vérifier auprès de Bruxelles. Ils n’ont pas été amusés et sont même allés jusqu'à châtier l’Empereur.

C'était pratique pour les négociateurs britanniques et embarrassant pour l'équipe de l'UE à un moment très sensible des négociations. Qui sait, il suffisait peut-être de mettre Macron sur le dos et de concéder les chiffres nécessaires pour finaliser la pêche aller-retour, et avec cela, l'ensemble de l'accord commercial, juste pour qu'il puisse sauver la face avec Bruxelles.

Si le comportement irréfléchi du président bouffi se révélait essentiel pour que le Royaume-Uni signe un tout nouvel accord commercial de 660 milliards de livres sterling, ce serait vraiment la cerise glacée.

Vous pensez que vos amis seraient intéressés? Partagez cette histoire!

Les déclarations, opinions et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *