Pourquoi les démocrates sont restés coincés avec Kamala Harris

Macron vend les Français à Harris. Washington gagne

Avec Joe Biden en déclin flagrant, le besoin d'un vice-président qualifié en attente est critique. Pourtant, Kamala Harris est totalement inapte à la présidence, un dilemme qui place les États-Unis dans une impasse.

En moins d'un an au pouvoir, la vice-présidente Kamala Harris, la femme officielle la plus haut placée de l'histoire des États-Unis, a déjà battu des records politiques, mais aucun ne mériterait d'être célébré à moins d'être républicain.

Cette semaine, un enquête prise par USA TODAY/Suffolk University a montré que seulement 28% des Américains approuvaient Harris et tout ce qu'elle faisait à la Maison Blanche. Non seulement Harris a réussi à sous-performer son patron crasseux, Joe Biden, mais elle a même battu Dick Cheney, l'une des créatures les plus répugnantes à avoir jamais émergé du marais fétide.

LIRE LA SUITE: La cote d'approbation du président Biden chute, le vice-président Harris fait encore pire

Pour mettre cet exploit dans sa juste perspective, Harris a réussi à faire pire dans un concours de popularité contre l'homme qui a manipulé les renseignements américains pour lancer l'invasion extrêmement impopulaire de l'Irak en 2003. Pas fait là-bas, Cheney a renforcé son portefeuille maléfique grâce à ses relations avec Halliburton, la société que l'administration Bush a contractée pour reconstruire l'infrastructure pétrolière détruite de l'Irak, et où Cheney a été PDG de 1995 à 2000 (il a dit qu'il fait don tous les bénéfices qu'il a tirés de ses actions d'Halliburton à une « œuvre caritative »). Et ne commençons même pas le « Darklord » et ses rôle dans le waterboarding détenus à l'étranger, et espionnage sur les Américains à la maison.

En d'autres termes, mettre à l'écart Dick Cheney en tant que vice-président le plus impopulaire était un exploit herculéen, mais Kamala Harris a réussi à s'en sortir avec une relative facilité. La question est, comment ?

La réponse courte est que Kamala Harris n'a rien à faire à proximité de la Maison Blanche, sans parler du bureau ovale sacré. Non seulement cette femme se dérobe aux tâches les plus évidentes, comme se rendre à la frontière américano-mexicaine au plus fort d'une crise migratoire (seulement après que Donald Trump annoncé sa propre visite a été incitée à faire ses valises), elle n'a pas les compétences humaines nécessaires pour même s'asseoir pendant un discuter avec des enfants sans avoir l'air plus plastique qu'une usine de Lego. Pourtant, elle est là, à un ou deux battements de cœur de Biden de l'un des bureaux politiques les plus puissants du monde.

Harris se conforme merveilleusement aux préceptes de ces temps d'éveil radicaux, où les politiciens sont moins jugés sur leurs talents et leurs réalisations personnelles que sur leur identité ; moins par la taille de leur intelligence que par la couleur de leur peau. La politique américaine, qui était autrefois fondée sur le roc du mérite personnel, a été réduite à un exercice de case-ticking qui est de plus en plus disposé à remplacer le talent politique brut par des prétendants.

Cela ne veut pas dire, bien sûr, que ce n'est pas parce qu'un politicien coche toutes les bonnes cases qu'il est automatiquement inférieur et indigne d'une fonction publique. Tulsi Gabbard, par exemple, un hindou samoan-américain d'Hawaï, se présente comme un candidat hautement qualifié doté de solides compétences en leadership. C'est quelqu'un que j'aurais soutenu avec enthousiasme si les gardiens des médias n'avaient pas disparu sa. Alors que Gabbard a rempli toutes les exigences de diversité nécessaires, l'ancien membre de l'armée américaine n'a pas coché la case "pro-guerre". aussi facile que l'ascension du mont Everest.

Les démocrates pariaient que Kamala Harris, la mauvaise femme de couleur au (probablement) le bon moment, ferait appel aux sensibilités abîmées du peuple américain, traumatisé comme beaucoup l'ont été par le meurtre effroyable de George Floyd (en mai 2020) par un policier blanc. Cette tragédie, suivie de mois de manifestations de Black Lives Matter juste avant l'affrontement Biden-Trump, a ancré dans l'esprit du public le récit alimenté par les médias selon lequel non seulement les États-Unis, mais leurs forces de police, souffrent d'une malignité connue sous le nom de « racisme systémique .'

Lire la suite

Macron vend les Français à Harris. Washington gagne

Certains peuvent soutenir que Biden avait pris la bonne décision en choisissant Harris comme colistier depuis que le duo a battu Donald Trump et Mike Pence lors de l'élection présidentielle de 2020. À l'heure actuelle, cependant, il semble que le Parti démocrate ait remporté une victoire à la Pyrrhus avec l'équipe d'étiquettes Biden-Harris, et qui a peut-être fait reculer le parti à des années-lumière.

Les démocrates ont ouvertement ignoré une considération sérieuse lorsqu'ils ont associé Harris à Biden, et c'était l'impopularité flagrante du premier. Au milieu d'un large éventail de candidats démocrates à la présidentielle, Harris a été contraint de se retirer tôt de la course avec une cote d'approbation publique inférieure à 4%.

Les démocrates pensaient-ils que ces sentiments publics durs disparaîtraient comme par magie parce que Harris est une femme issue d'un milieu racial mixte et que les centres-villes américains brûlaient d'un océan à l'autre ? Aujourd'hui, Harris ne semble pas plus populaire parmi ses collègues, qui ont plaint qu'ils travaillent dans un "environnement abusif" et sont "traités comme de la merde", qu'elle ne l'était avec les électeurs démocrates il y a un peu plus d'un an.

Le point à retenir ici est que le public votant, mis à part une minorité radicalisée, n'est pas vraiment intéressé par le fait qu'un candidat soit noir, marron, blanc ou à pois. Ce qui les préoccupe le plus, c'est de savoir si la personne est qualifiée pour représenter ses intérêts une fois qu'elle a été élue.

Si les démocrates avaient utilisé une échelle basée sur le mérite plutôt que sur l'identité lors du choix d'un colistier pour le vieux Joe Biden, ils seraient beaucoup mieux préparés à faire face aux graves défis politiques qui approchent rapidement. Au lieu de cela, le Parti démocrate rompt sous la pression d'un président et d'un vice-président qui sont au-delà de l'aide de leurs meilleurs gestionnaires, tout en devenant de véritables passifs.

La catastrophe approche à grands pas pour les démocrates et les libéraux qui, tout comme leurs homologues du monde universitaire, ont abandonné la nécessité du mérite et de l'excellence pour la voie sans issue autolimitée connue sous le nom de politique identitaire.

Vous aimez cette histoire ? Partagez le avec un ami!

Les déclarations, points de vue et opinions exprimés dans cette colonne sont uniquement ceux de l'auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.