Pour gagner la bataille narrative, les conservateurs devraient apprendre de la gauche – L'initié politique

Pour gagner la bataille narrative, les conservateurs devraient apprendre de la gauche - L'initié politique

Par Heather R. Higgins pour RealClearPolitics

Alors que la droite politique a du mal à se regrouper après les horribles événements du Capitole américain, elle devrait apprendre des maîtres.

La gauche a une tendance constante lorsqu'elle réagit au comportement terrible des militants associés à leur cause – de la destruction et de la violence généralisées l'été dernier lors des manifestations contre la brutalité policière au harcèlement des sénateurs républicains pendant la Brett Kavanaugh auditions de confirmation à l'acolyte de Bernie Sanders qui a ouvert le feu sur les membres du Congrès du GOP en 2017.

La gauche commence par conduire le récit selon lequel leurs manifestations ou mouvements étaient pour la plupart pacifiques tout en amplifiant les préoccupations des participants pour leur donner une légitimité.

EN RELATION: Hillary Clinton et Pelosi poussent la théorie du complot suggérant que Trump a mis à jour Poutine à propos des émeutes du Capitole, demande une enquête de type 9/11

Ils minimisent toute violence, la positionnant comme n'ayant rien à voir avec eux, une distraction de la cause. S'étant dissociés du mauvais comportement, ils n'agissent jamais embarrassés.

Comparez cela à ceux de droite: tout le monde a condamné sans ambiguïté les émeutiers du Capitole, comme il se doit.

Mais beaucoup sont tombés dans le piège d'accepter qu'ils devraient être embarrassés, comme si les émeutiers les représentaient, ou même la plupart des partisans de Trump, ce qui n'est pas le cas.

Ils n'ont pas non plus défendu le droit de protester et l'importance de reconnaître et d'entendre les préoccupations.

Ne pas le faire a permis la fausse équivalence entre les émeutiers et les partisans de Trump qui protestaient pour faire valoir leurs préoccupations concernant la fraude électorale, même si la grande majorité de ceux qui se trouvaient à Washington le 6 janvier étaient des gens pacifiques qui vénèrent la Constitution.

EN RELATION: Katie Couric demande comment nous allons «déprogrammer les personnes qui se sont inscrites pour le culte de Trump?»

La gauche a utilisé ces faux pas pour jouer à un jeu sémantique d'élargissement des définitions et ainsi entamer un cercle de plus en plus large.

Ils partent de la prémisse remarquable qu’il n’y a pas eu de manigances électorales du tout, et par conséquent qu’il est hérésie de remettre en question les changements de règles ou les bulletins de vote non sollicités par la poste.

Pourquoi? Étiqueter les problèmes légitimes comme de simples arguments «marginaux».

Au cours d'une semaine, nous avons observé cette métastase des définitions – le président Trump «aurait dû savoir» à quoi ses déclarations allaient aboutir est devenu «il a délibérément incité» à l'émeute.

Et les affirmations selon lesquelles «tout le monde aurait dû savoir» ont été étendues à «tous ceux qui soutenaient Trump ont incité à la violence», ce qui a conduit à «ceux qui se taisaient et ne s'opposaient pas à Trump sont des facilitateurs» et – quand vous êtes sur une lancée, pourquoi arrêter ? – que les conservateurs sont des nazis naissants.

EN RELATION: L'État gauche et profond désireux d'activer les outils de «guerre contre le terrorisme» contre le peuple américain

Le blâme s'accompagne d'une punition – pas seulement des sanctions méritées pour les émeutiers, mais des menaces de représailles, à commencer par les perspectives d'emploi, contre les manifestants pacifiques, ceux qui travaillaient pour l'administration et maintenant même quiconque soutenait Trump et ses politiques.

Le plus toxique est l'agression contre la parole par la redéfinition – ce n'est plus ce qui a été dit ou voulu, c'est la façon dont cela pourrait être interprété.

Cette non-norme subjective donne une excuse à ceux de gauche pour définir ce qui constitue une opinion autorisée, non seulement sur cette question, mais sur une série de questions pour lesquelles un désaccord sera qualifié de dangereux.

Les implications de cela sont désastreuses. Cela signifiera que la gauche pourra utiliser la pression sociale contre les entreprises et les fondations qui se recroquevillent pour couper l'oxygène de la parole et du commerce – pas seulement l'accès aux plateformes de médias sociaux ou aux serveurs d'hébergement, mais aussi aux services bancaires et au financement – pour les individus et les organisations avec un vue différente.

EN RELATION: McConnell se retourne contre Trump: déclare Trump responsable de la violence au Capitole

Pour éviter cela, le droit doit défendre les participants pacifiques et leur droit de manifester, expliquer les racines de leur profonde préoccupation légitime (années de fausses nouvelles, suppression des médias sociaux, dérogations aux règles électorales et prolifération des bulletins de vote), et l'utiliser comme un possibilité de s'unir, pas de se diviser.

Certains dirigeants et commentateurs conservateurs, en particulier Never Trumpers, semblent voir cela comme une opportunité de purger le mouvement de toutes les personnes associées à Trump et supposent à tort qu'en le nourrissant lui et ses alliés de l'alligator, ils seront autorisés à s'échapper et à atteindre la gauche. unité promise.

Mais comme le montre le putsch des médias sociaux, ce genre d '«unité» signifie en réalité «accepter sa culpabilité et être réduit au silence». Avec Trump hors de la Maison Blanche, l'alligator ne partira pas; son menu passera simplement à tous les autres qui ne se tairont pas et ne «s'unifieront» pas.

La sanction: leurs plates-formes, leur statut social et leurs sources de financement seront tous coupés.

EN RELATION: Joe Biden promet de vaincre la «suprématie blanche» et le «terrorisme domestique» lors du discours inaugural

Les efforts visant à forcer les 74 millions de personnes qui ont voté pour Trump plutôt que Joe Biden à se sentir honteux et responsables ou à punir et faire taire publiquement leurs défenseurs, seront dévastateurs non seulement pour le Parti républicain, mais pour notre pays.

Nous devons plutôt nous regrouper autour de notre programme positif, défendre les énormes progrès politiques qui ont été réalisés – et défendre fermement le droit à la liberté d'expression et d'association, appliqué avec des règles neutres à tous, y compris les conservateurs.

Heather R. Higgins est PDG d’Independent Women’s Voice, le principal groupe de femmes qui explique un large éventail de questions politiques à des publics essentiels.

Les opinions exprimées par les contributeurs et / ou les partenaires de contenu sont les leurs et ne reflètent pas nécessairement les vues de The Political Insider.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *