Pelosi refuse d'autoriser les alliés de Trump à enquêter sur le Capitole – McCarthy tire tous les républicains en réponse

Pelosi refuse d'autoriser les alliés de Trump à enquêter sur le Capitole - McCarthy tire tous les républicains en réponse

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a rejeté les recommandations des représentants Jim Jordan et Jim Banks de siéger au comité restreint chargé d'enquêter sur la Émeute du 6 janvier au Capitole, incitant le chef du GOP de la Chambre, Kevin McCarthy, à retirer tous Choix républicain du comité.

McCarthy a même menacé de mener sa propre enquête sur les événements si Pelosi ne changeait pas de cap.

Plus tôt cette semaine, McCarthy a annoncé qu'il avait choisi cinq représentants républicains pour siéger au comité – Jordan (OH), Banks (IN), Rodney Davis (IL), Kelly Armstrong (AL) et Troy Nehls (TX).

Banks, qui, avec Jordan et Nehls, se sont opposés à certifier les résultats de l'élection présidentielle de 2020, avait été choisi pour servir de membre de classement.

La Jordanie est un allié fidèle et très vocal de l'ancien président Trump.

Pelosi (D-CA) a décidé qu'elle ne pouvait pas avoir d'individus ayant des points de vue opposés au sein du comité, rejetant Banques et Jordanie.

EN RELATION: McCarthy choisit Jim Jordan, d'autres alliés de Trump pour le comité restreint de Pelosi du 6 janvier

Pelosi refuse d'autoriser Jim Jordan et Jim Banks à siéger au comité restreint « bipartite »

La décision de Nancy Pelosi de rejeter les sélections du parti d'opposition pour siéger à un comité restreint est probablement attendue par la plupart de nos lecteurs.

« Dans le respect de l'intégrité de l'enquête, en insistant sur la vérité et en m'inquiétant des déclarations faites et des mesures prises par ces membres, je dois rejeter les recommandations des représentants Banks et Jordan », a-t-elle annoncé.

Cette décision a incité McCarthy à tenir une conférence de presse, notant que Banks et Jordan siègent actuellement à d'autres comités permanents et accusant Pelosi de prise de pouvoir.

"La présidente Nancy Pelosi a pris la mesure sans précédent de refuser les choix du parti minoritaire pour le comité restreint le 6 janvier", a déclaré McCarthy dans un communiqué.

"Cela représente un abus de pouvoir flagrant et endommagera irrémédiablement cette institution", a-t-il poursuivi.

« Nier la voix des membres qui ont servi dans l'armée et les forces de l'ordre, ainsi que des dirigeants des comités permanents, a rendu indéniable que ce panel a perdu toute légitimité et crédibilité et montre que le Président est plus intéressé à faire de la politique qu'à rechercher le vérité », a déclaré McCarthy.

Il a ajouté que si Pelosi ne changeait pas de cap, il retirerait tous les républicains du comité et poursuivrait « notre propre enquête sur les faits ».

EN RELATION: Un agent de la DEA arrêté pour avoir apporté une arme à feu, un badge à la manifestation du Capitole, a affirmé qu'il était là pour aider le FBI

Liz Cheney fait l'éloge de Pelosi

La représentante anti-Trump Liz Cheney (R-WY), la seule républicaine choisie par Pelosi pour siéger au comité en raison de son histoire anti-Trump, a naturellement chanté les louanges du président de la Chambre pour sa partisanerie nue.

"A chaque occasion, le chef de la minorité a tenté d'empêcher le peuple américain de comprendre ce qui s'est passé, de bloquer cette enquête", a-t-elle déclaré.

Cheney, qui s'est vu retirer son rôle de leader en raison de son incapacité à se concentrer sur la représentation du Parti républicain par opposition à sa haine de l'ancien président, a suggéré que McCarthy ne devrait plus être le leader du GOP de la Chambre.

"Toute personne qui serait en troisième position à la présidence doit démontrer un engagement envers la Constitution et un engagement envers l'état de droit, et le chef de la minorité McCarthy ne l'a pas fait", a-t-elle déclaré.

Si Cheney avait opté pour une réponse intelligente, elle aurait au moins tangentiellement critiqué Pelosi pour cette décision et promu la mascarade selon laquelle les deux étaient intéressés par un comité restreint juste et équilibré.

Même avant la décision de Pelosi, Banks et Jordan martelaient le sérieux ou le manque de sérieux du comité restreint.

Jordan l'a qualifié de "destitution, troisième tour", tandis que Banks a accusé Pelosi d'avoir créé le comité "uniquement pour calomnier les conservateurs et justifier le programme autoritaire de la gauche".

Il convient de noter que la décision de Pelosi semble dépendre en partie du fait que Jordan et Banks se sont opposés à la certification des résultats des élections, ce que les démocrates ont insisté pour avoir contribué à la manifestation au Capitole.

En fait, Cheney y a fait allusion dans sa réponse, suggérant que Jordan "peut être un témoin important des événements qui ont conduit à ce jour".

Quelqu'un voudra peut-être interroger Cheney et Pelosi sur la présence du représentant Jamie Raskin (D-MD) au sein du comité restreint dans ce cas.

Les démocrates, dont Raskin, ont tenté de s'opposer à la certification des votes électoraux de Donald Trump en 2017 le 11 occasions distinctes.

En utilisant la propre norme du Parti démocrate aujourd'hui, on pourrait soutenir que l'insistance constante sur le fait que Trump n'a pas vraiment remporté les élections en 2016 a conduit à une incitation à la violence le jour de son investiture.

Il est maintenant temps de soutenir et de partager les sources en lesquelles vous avez confiance.
The Political Insider se classe n°16 sur Points d'alimentation "Top 70 des blogs, sites Web et influenceurs politiques conservateurs en 2021."

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.