Origine du coronavirus: le chef de l'OMS souhaite une étude plus approfondie de «toutes les hypothèses», y compris la théorie des fuites en laboratoire

Directeur général de l'Organisation mondiale de la Santé Tedros Adhanom Ghebreyesus. (Photo par Fabrice Coffrini / Piscine / AFP via Getty Images)

Directeur général de l'Organisation mondiale de la Santé Tedros Adhanom Ghebreyesus. (Photo par Fabrice Coffrini / Piscine / AFP via Getty Images)

(CNSNews.com) – Alors que l'Organisation mondiale de la santé a publié mardi une étude tant attendue sur les origines possibles du coronavirus, les États-Unis et d'autres ont exprimé leur scepticisme et le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus – peut-être en train de lire l'ambiance – a déclaré qu'il n'était pas d'accord avec la recommandation des experts selon laquelle la théorie d'un accident de laboratoire était si improbable qu'elle ne mérite pas une étude plus approfondie.

«Je ne pense pas que cette évaluation ait été suffisamment approfondie», a déclaré Tedros lors d'un briefing à Genève. «D'autres données et études seront nécessaires pour parvenir à des conclusions plus solides.»

«Bien que l'équipe ait conclu qu'une fuite de laboratoire est l'hypothèse la moins probable, cela nécessite une enquête plus approfondie, éventuellement avec des missions supplémentaires impliquant des experts spécialisés, que je suis prêt à déployer», a-t-il déclaré, soulignant que «en ce qui concerne l'OMS, tous les hypothèses restent sur la table.

Dans leur rapport, l'équipe – comprenant 17 experts internationaux et 17 experts chinois qui ont visité Wuhan au début de cette année – a déclaré avoir examiné la possibilité que le virus causant le COVID-19 soit entré dans la population humaine à la suite d'un incident dans un laboratoire.

Mais il a déterminé que c'était «extrêmement improbable» et n'a donc pas recommandé «d'études de suivi» dans l'hypothèse.

Trois autres voies potentielles d'introduction du virus chez l'homme – pour lesquelles les experts ont recommandé une enquête plus approfondie – étaient:

– Qu'il a sauté d'un animal, peut-être une chauve-souris, via un hôte animal intermédiaire, à l'homme («probablement à très probable»)

– Retombées zoonotiques directes d'un hôte réservoir animal vers les humains («possible à probable»)

–Introduction à travers les produits de la chaîne du froid / alimentaire («possible»)

La théorie selon laquelle l'épidémie pourrait avoir été liée à un accident à l'Institut de virologie de Wuhan – un laboratoire spécialisé pour enquêter sur les agents pathogènes, y compris les coronavirus de chauve-souris – était soulevé par l'administration Trump et d'autres.

Ce mois-ci, un groupe de scientifiques des États-Unis et d'autres pays principalement occidentaux a appelé un lettre ouverte pour une nouvelle enquête médico-légale indépendante sur l'origine de l'épidémie, y compris la possibilité d'une fuite de laboratoire.

L'ancien directeur des Centers for Disease Control and Prevention, le Dr Robert Redfield, virologue, a déclaré récemment qu'il croyait toujours qu'un retombée du laboratoire était «l'étiologie la plus probable de ce pathogène à Wuhan».

L'administration Biden, qui auparavant aussi a soulevé des inquiétudes à propos de l’étude organisée par l’OMS, l’a fait à nouveau mardi.

«Le rapport manque de données, d'informations et d'accès cruciaux», a déclaré Jen Psaki, attachée de presse de la Maison Blanche. «Cela représente une image partielle et incomplète.»

«Il y a des étapes à partir d'ici que nous pensons devoir prendre», a-t-elle déclaré lors d'un briefing. «Il y a une deuxième étape dans ce processus qui, à notre avis, devrait être dirigée par des experts internationaux et indépendants. Ils devraient avoir un accès illimité aux données. Ils devraient pouvoir poser des questions aux personnes qui sont sur le terrain à ce stade, et c'est une étape que l'OMS pourrait franchir. "

Psaki a déclaré que 17 experts américains examinaient le rapport, et "nous ne pensons pas que, dans notre examen à ce jour, qu'il rencontre le moment, il répond à l'impact que cette pandémie a eu sur la communauté mondiale."

Lorsqu'on lui a demandé si l'administration pensait que la Chine avait suffisamment coopéré, elle a répondu: «Eh bien, ils n'ont pas été transparents. Ils n'ont pas fourni de données sous-jacentes. Cela ne constitue certainement pas une coopération. »

Psaki a également déclaré que les experts américains craignaient «qu'il n'y ait pas de support supplémentaire pour une hypothèse».

Lorsqu'on lui a demandé si elle faisait référence à l'hypothèse de la fuite en laboratoire, Psaki a simplement répondu: «cela ne nous permet pas de mieux comprendre l'origine du virus.»

«Beaucoup de retard et d’accès manquant»

Les États-Unis ont également rejoint 13 autres gouvernements dans un déclaration commune Mardi, exprimant des «préoccupations partagées», notamment le fait que l'étude était «considérablement retardée et n'avait pas accès à des données et des échantillons complets et originaux».

Il a appelé à «un engagement renouvelé de l'OMS et de tous les États membres en matière d'accès, de transparence et de respect des délais».

Le communiqué ne mentionnait pas la Chine, l'État membre accusé à la fois de retarder le processus et de retenir des données.

Depuis que l'épidémie est apparue pour la première fois à Wuhan à la fin de 2019, Pékin a vivement rejeté les critiques sur sa gestion de la crise.

Le ministère chinois des Affaires étrangères dans un communiqué a réitéré mardi que lors de la mission de l'équipe à Wuhan, «(l) a partie chinoise a offert la facilitation nécessaire pour le travail de l'équipe, démontrant pleinement son ouverture, sa transparence et son attitude responsable.»

«La politisation de cette question ne fera qu'entraver gravement la coopération mondiale dans l'étude des origines, compromettra la coopération anti-pandémie et coûtera plus de vies», a-t-il déclaré. «Cela irait à l'encontre de l'aspiration de la communauté internationale à la solidarité contre le virus.»

Le ministère a également réitéré sa position selon laquelle l'étude des origines du virus «devrait être menée dans plusieurs pays et localités».

Dans des remarques plus directes, la porte-parole du ministère, Hua Chunying, lors d'un briefing plus tôt mardi, a pointé du doigt les États-Unis.

Alors que la Chine avait donné accès au laboratoire de Wuhan, a-t-elle déclaré, «la partie américaine peut-elle faire de même et inviter des experts et des médias internationaux à une visite de manière ouverte et honnête?»

«Il y a encore un grand point d'interrogation sur le laboratoire de Fort Detrick», a déclaré Hua, faisant à nouveau allusion à des théories non fondées cherchant à lier un suspension temporaire de la recherche au centre de recherche médicale de l'armée américaine dans le Maryland à l'été 2019 à l'épidémie.

Voir également:

L’OMS espère que l’équipe internationale de détection de l’origine du virus atteindra Wuhan «dès que possible» (25 novembre 2020)

Les États-Unis réprimandent l'OMS au sujet de l'approche lente de l'enquête sur les origines du coronavirus en Chine (12 novembre 2020)

Un effort international pour trouver l'origine du virus est retardé par la Chine (9 octobre 2020)

Des fuites d'enregistrements de l'OMS révèlent la frustration face aux retards de la Chine dans la publication de données cruciales sur le coronavirus (3 juin 2020)

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.