Ocasio-Cortez dit que l'obstruction systématique n'est pas nécessaire parce que le Sénat « amplifie déjà le pouvoir des minorités »

Screen Shot 2021-06-27 at 12.46.42 PM

La représentante démocrate de New York, Alexandria Ocasio-Cortez, a fait valoir dimanche que le Sénat avait besoin de l'obstruction systématique parce qu'elle « amplifie déjà le pouvoir des minorités ».

Ocasio-Cortez a rejoint l'hôte Chuck Todd sur "Meet the Press" de NBC pour discuter de la possibilité que les démocrates du Sénat pourraient en finir avec l'obstruction tout à fait.

REGARDEZ:

Todd a commencé en notant que Democratic Arizona Sen. Kyrsten Sinema avait dit à plusieurs reprises qu'elle ne soutiendrait pas l'élimination de l'obstruction systématique et avait averti qu'une législation poussée par la réconciliation pourrait amener les républicains à la défaire dès qu'ils reprendraient le pouvoir.

« Est-ce que cette défense est suffisante pour vous pour l'obstruction systématique ? » demanda Todd.

"Non, je veux dire, c'est essentiellement un argument pour dire bien, pourquoi faire quoi que ce soit au cas où quelque chose dans notre avenir pourrait le changer", a répondu Ocasio-Cortez, arguant que les républicains avaient essayé de défaire les politiques démocrates dans le passé et avaient ont échoué parce qu'ils étaient populaires, et déclarant qu'« une fois adoptés, ils sont politiquement très difficiles à défaire ».

"Je ne crois donc pas au défaitisme de dire" nous perdrons à l'avenir et cela signifiera automatiquement que tout ce que nous ferons maintenant sera inversé, alors autant ne rien faire maintenant "", a-t-elle poursuivi.

Ocasio-Cortez a conclu en affirmant que le seuil de 60 voix était arbitraire, affirmant que parce que les sénateurs démocrates représentaient plus de personnes sur la base du vote populaire, même avoir 50 républicains au Sénat amplifiait le pouvoir de la minorité.

« D'accord, pourquoi 60 voix ? Pourquoi ne pas s'arrêter à 70 voix ? Pourquoi ne pas avoir besoin de 80 voix pour adopter une loi ? » elle a demandé. «Pourquoi défendre une obstruction à 60 voix alors que le Sénat amplifie déjà le pouvoir des minorités alors que les 50 sénateurs démocrates représentent déjà des millions et des millions et des millions d'Américains de plus que 50 sénateurs républicains. Et donc je dirais que 50 sénateurs républicains sont déjà une sorte de pare-feu intégré à l'obstruction.

Ce qu'Ocasio-Cortez n'a pas mentionné, c'est le fait que le Sénat a été intentionnellement conçu pour agir comme un pare-feu contre une démocratie pure et un règne de la mafia – ou, comme James Madison disons-le, la « tyrannie de la majorité ».

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.