Nucléaire: l'échec allemand a enterré les illusions du président de la République?

libre info france

En visite à l'usine Framatome du Creusot, Emmanuel Macron a déclaré mardi son amour pour le nucléaire français. Suivant le modèle du modèle allemand, la décision de réduire la part de l'atome dans la production d'électricité d'ici 2035 est cependant toujours prévue dans la loi sur l'énergie et le climat. Le président a-t-il cessé de regarder l'Allemagne?

Emmanuel Macron n'est pas prêt à atomiser ses célébrités «en même temps». "Notre avenir énergétique et écologique dépend de l'énergie nucléaire"A déclaré le 8 décembre le président de la République devant les salariés de l'usine de Framatome au Creusot (Saône-et-Loire), qui assure la production de composants pour les centrales nucléaires françaises. Il a donc confirmé ses propos prononcés il y a quelques jours avant. Devant les caméras Stupide, le chef de l'Etat avait déjà assumé "à fond»Votre défense de l'énergie nucléaire. Le président insiste et c'est pourquoi il signe, dans ce qui la veille sonnait comme une déclaration d'amour à une énergie toujours détestée par les militants écologistes et très critiquée par certains membres de son gouvernement.

Nucléaire: contradictions au sein du gouvernement

Au sein de l'exécutif, Emmanuelle Wargon a déclaré en janvier: "72% nucléaire en électricité, c'est tropLe ministre délégué auprès du ministre de la Transition écologique a rappelé l'objectif actuel, prescrit par la loi énergie et climat du 8 novembre 2019, d'une réduction pour le pays à 50% de la participation de l'énergie nucléaire à l'électricité. d'ici 2035 et la fermeture de 14 des 56 réacteurs nucléaires au cours de la même période.

«Je n'ai jamais été un fanatique entièrement nucléaire, mais l'atome devrait être un pilier de notre mix énergétique pour les années à venir. Il faut aussi continuer à développer les énergies renouvelables, car la France ne tient pas ses engagements ni ses ambitions », a déclaré Emmanuel Macron à l'ouverture de son discours au Creusot.

Faut-il comprendre cela comme un rapprochement acrobatique entre la promesse d'un avenir écologique libre des 56 centrales du parc nucléaire français et l'impossibilité pour l'État de se passer de la principale source de production d'électricité du pays? ? "Poser la question c'est déjà y répondre"Rire l'économiste Philippe Murer, auteur de l'essai Réaliser la transition verte: un défi passionnant (Ed. Jean-Cyrille Godefroy).

«Chercher à obtenir de l'énergie sans CO2 tout en réduisant la proportion d'énergie nucléaire qui n'en émet pas est totalement contradictoire. C'est même une stratégie anti-climatique! Et ça vient directement d'Allemagne », s'adresse Philippe Murer au micro Spoutnik.

Notre voisin de l'autre côté du Rhin s'est imposé dans le monde de l'énergie verte à travers sa transition énergétique. Le "Energiewende" est devenu une fierté allemande. Depuis plus de 20 ans, les pistes cyclables se sont allongées, les grandes villes se sont habillées de vert et le classement sélectif a été imité.

Les lourdes impasses du modèle allemand

Mais surtout, depuis 1995, des centaines de milliards de dollars ont été investis dans les énergies renouvelables, principalement des éoliennes, des panneaux solaires et des méthaniseurs. Le pays vise à atteindre une part de 65% de la production d'électricité à partir de ces énergies «propres» d'ici 2030 contre 43% aujourd'hui, en pensant à l'énergie éolienne et solaire. Suite à l'accident nucléaire de Fukushima en 2011, Angela Merkel a annoncé le renforcement des contrôles de sécurité dans les centrales électriques allemandes puis leur fermeture définitive d'ici 2022.

De quoi envier certains écologistes français. Cependant, la réalité du modèle allemand serait bien différente, selon Philippe Murer:

«Notre voisin allemand émet sept fois plus de CO2 pour produire de l'électricité que la France! La raison est très simple: l'élimination du nucléaire, qui est une énergie stable, l'oblige à être remplacé par des éoliennes et des panneaux solaires qui ne produiront que la moitié du temps, alors que le reste du temps il faudra compenser avec du charbon ou du gaz. émettant beaucoup de CO2. "

Malgré la décision de l'Allemagne en 2019 de mettre fin à la production d'électricité au charbon d'ici 2038, le pays a du mal à se passer de ses mines et à réduire ses émissions de gaz à effet de serre. Un échec illustré par l'annonce en mai dernier de l'ouverture en Rhénanie du Nord-Westphalie de Datteln 4, une nouvelle centrale à charbon, un projet qui remonte à 2007 mais est toujours en fonctionnement. Cependant, la combustion du charbon reste aujourd'hui plus polluant que celle des hydrocarbures.

Revenir au nucléaire et se débarrasser des énergies renouvelables?

En France, la même logique devrait prévaloir. En octobre dernier, LCI a révélé que plusieurs centrales au charbon avaient été rallumées en France en raison de la maintenance de 22 réacteurs nucléaires. Emmanuel Macron n'a rien dit de plus mardi 8, quand il a dit ça "Renoncer au nucléaire, totalement ou trop rapidement, reviendrait à ouvrir des centrales à charbon ou à gaz comme l'ont fait d'autres pays, ou à importer de l'énergie carbonée. Et ça, on refuse". Le président de la République a également précisé son intention de résoudre les deux problèmes qui s'opposent habituellement à l'énergie nucléaire, à savoir le traitement des déchets et le risque d'incidents."Tant que des progrès sont réalisés en matière de déchets et de sécurité, l'énergie nucléaire est sûre et sans carbone.», A-t-il précisé.

Pour Philippe Murer, ces problèmes ne seront pas résolus par la réduction de la part du nucléaire, mais plutôt par une réflexion fondamentale sur la rénovation en profondeur des centrales nucléaires françaises. "L'enjeu est de réconcilier tous les Français avec l'énergie nucléaire, verte ou non!»Il supplie avant de préciser:

"Je vous rappelle que les déchets radioactifs les plus dangereux représentent en taille un cube d'un mètre sur un mètre … Par contre, il est vrai que nos centrales électriques conventionnelles présentent un faible risque de fusion du cœur qui pose des problèmes de contamination, comme illustré le tsunami de Fukushima. Il y a maintenant toute une industrie à développer autour du thorium, beaucoup plus sûre que l'uranium, avec zéro risque de fusion et une production minimale de déchets dangereux. "

C'est à travers cette nouvelle génération de réacteurs que l'économiste voit l'avenir de la transition énergétique en France. Une transition qui nécessitera également, selon lui, une plus grande utilisation de l'hydrogène, en support des éoliennes et des panneaux solaires, puisque la pile à hydrogène permet, en stockant de l'énergie, de surmonter les impasses de l'intermittence du vent et du soleil.

Une transition "aussi rationnel que possible«Il veut croire Philippe Murer.

. (tagsToTranslate) nucléaire france (t) creuset nucléaire (t) transition énergétique france (t) énergies renouvelables france

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *