Novak Djokovic libéré – mais voici pourquoi il pourrait toujours être expulsé d'Australie

Djokovic sera libéré de sa détention en Australie

Un juge australien a ordonné la libération de Novak Djokovic d'un centre de détention pour immigrants à Melbourne, mais la saga n'est peut-être pas terminée

Novak Djokovic a gagné son appel contre la décision des autorités australiennes d'annuler son visa, bien que la star du tennis serbe n'est peut-être pas encore à la maison et au sec alors qu'il tente de rester à Melbourne.

Dans une affaire qui s'est déroulée au milieu d'un examen international intense, un juge d'un tribunal de circuit fédéral de Melbourne a décidé lundi que Djokovic devait être immédiatement libéré de sa détention dans un centre d'immigration de la ville.

Annonçant la décision, le juge Anthony Kelly a décrit le comportement du gouvernement australien en révoquant le visa de Djokovic comme "déraisonnable".

L'homme de 34 ans était arrivé dans le pays mercredi dernier, estimant disposer d'une dispense médicale de vaccination qui lui permettait d'entrer.

Djokovic s'était remis d'une infection à Covid-19 en décembre et avait été autorisé à jouer à l'Open d'Australie de ce mois-ci par Tennis Australia et les autorités de l'État de Victoria.

Cependant, les autorités frontalières australiennes ont estimé que Djokovic n'avait pas de motifs suffisants pour entrer dans le pays avec une exemption médicale après qu'il a été confirmé que le Serbe n'avait pas été vacciné contre Covid.

Ils ont arrêté Djokovic, qui a à son tour fait appel de la décision d'annuler son visa et de l'expulser.

Lundi, le juge Kelly a conclu de manière cruciale que Djokovic n'avait pas eu suffisamment de temps pour discuter de la situation avec les autorités judiciaires et son équipe après avoir appris que son visa serait annulé dans les heures suivant son arrivée dans le pays.

Kelly a ordonné aux autorités australiennes de libérer Djokovic dans les 30 minutes suivant la décision, leur disant également de rendre le passeport et les effets personnels de la star du tennis, ainsi que de payer ses frais juridiques.

La décision a été accueillie comme une victoire par les supporters ravis de Djokovic, dont certains s'étaient rassemblés ces derniers jours devant le centre de détention de Melbourne où il était détenu.

Djokovic lui-même avait été autorisé à sortir de sa détention et à suivre la procédure judiciaire dans les bureaux de ses avocats.

Cependant, il y avait des signes avant-coureurs lors de la décision de lundi, ce qui signifie que Djokovic pourrait encore être empêché de remporter un record du 21e titre du Grand Chelem plus tard ce mois-ci.

De façon inquiétante, l'avocat du gouvernement Christopher Tan a noté que le ministre australien de l'Immigration Alex Hawke a le droit d'exercer « le pouvoir personnel d'annulation » du visa de Djokovic.

Cela signifie que Hawke pourrait essentiellement intervenir pour annuler la décision de lundi.

Le juge Kelly a averti que le « les enjeux ont maintenant augmenté au lieu de reculer », ajoutant que si Hawke intervient, cela pourrait signifier que Djokovic se verra interdire l'entrée en Australie pendant trois ans.

L'affaire est devenue férocement politique, le Premier ministre australien Scott Morrison intervenant tout au long de la saga.

Après que Djokovic ait initialement révélé qu'il se dirigeait vers Down Under pour défendre son titre après avoir obtenu une exemption médicale pour concourir, Morrison a averti la star qu'il serait "dans le prochain avion à la maison" si les douaniers n'étaient pas convaincus qu'il avait le droit d'entrer dans le pays.

Cela semblait être le sort de Djokovic après l'annulation de son visa, Morrison défendant fermement les actions de l'Australian Border Force et affirmant que "les règles sont les règles".

La décision de lundi a révélé une grande partie de la confusion entourant la détention de Djokovic et laisse les autorités australiennes exposées à des accusations embarrassantes de manque de réflexion commune dans leur politique d'immigration.

Une intervention du ministre de l'Immigration Hawke, cependant, serait considérée comme une option nucléaire étant donné qu'elle pourrait entraîner l'interdiction de Djokovic d'Australie pendant trois ans – même s'il y a des rapports selon lesquels l'interdiction ne serait pas déclenchée automatiquement.

Alors que de nombreux membres de la communauté serbe en Australie et bien au-delà se réjouiront de sa libération, la décision enragera davantage ceux du pays qui s'étaient opposés à la participation de Djokovic, compte tenu de sa position sur la vaccination contre Covid.

Les Australiens ont été soumis à certaines des règles de verrouillage les plus strictes de la planète pendant la pandémie.

Alors que l'affaire traîne, le numéro un mondial Djokovic fait toujours face à une attente anxieuse concernant sa participation à l'Open d'Australie, qui se déroule à Melbourne Park du 17 au 30 janvier, et où le Serbe a remporté un record de neuf titres auparavant.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.