Nicola Sturgeon est AUTORISÉE par le QC d'avoir enfreint le code ministériel

Nicola Sturgeon se vantait d'avoir prouvé son «intégrité» ce soir après avoir été dramatiquement innocentée par un QC d'avoir enfreint le code ministériel sur l'affaire Alex Salmond.

James Hamilton QC a déclaré que le premier ministre n'avait enfreint les règles d'aucune des manières dont il avait enquêté.

«Je suis d'avis que le Premier ministre n'a enfreint les dispositions du Code ministériel en ce qui concerne aucune de ces questions», conclut son rapport.

Mme Sturgeon en liesse a déclaré qu'elle se félicitait de la conclusion «  complète, fondée sur des preuves et sans équivoque ''. «J'ai cherché à chaque étape de cette question à agir avec intégrité et dans l'intérêt public», a-t-elle déclaré.

Mme Sturgeon s'est référée au chien de garde ministériel en janvier 2019 et a demandé à M. Hamilton – ancien directeur des poursuites pénales en Irlande – de mener une enquête après avoir admis qu'elle avait rencontré son prédécesseur pour discuter des allégations de harcèlement sexuel.

La découverte intervient alors que le verdict d'un comité multipartite de Holyrood doit être publié demain – avec des fuites suggérant qu'il a découvert qu'elle avait enfreint les règles.

Les conservateurs écossais promettent de tenir un vote de défiance à l'égard de Mme Sturgeon le même jour, au milieu de preuves de plus en plus nombreuses que la guerre civile amère du SNP a infligé des dommages énormes à sa volonté de diviser le Royaume-Uni.

Mme Sturgeon a insisté sur le fait que le rapport montrait qu'elle était déterminée à «  ne pas intervenir dans le processus '' des plaintes à la demande d'Alex Salmond.

Elle a déclaré: «  Aujourd'hui, je veux, une fois de plus, rappeler aux gens qu'au cœur de cette affaire se trouvaient des femmes qui ont eu le courage de se manifester et de se plaindre. Le fait qu’ils aient été déçus par le traitement de leurs plaintes par le gouvernement écossais n’est pas contesté, et je les en excuse à nouveau.

«  J'étais cependant déterminé, au moment où ces plaintes ont émergé, qu'elles ne devraient pas être balayées sous le tapis et que je n'interviendrais pas dans le processus.

«  Si je l'avais fait, comme l'avait demandé Alex Salmond, cela aurait – comme le fait remarquer M. Hamilton – «  sans aucun doute été considéré comme une ingérence partisane et politique '' qui «  aurait sans aucun doute sapé la confiance du public dans les processus de gouvernement à un bien plus que ce qui s'est finalement produit en fait ''. '

Le gouvernement écossais a été accusé de tactique de distraction en choisissant cet après-midi de publier son projet de loi tant attendu sur la tenue d'un nouveau vote sur la démolition du Royaume-Uni.

Il propose d'utiliser la même question qu'en 2014 – «l'Écosse devrait-elle être un pays indépendant?» – malgré les preuves que l'utilisation d'un format «Oui» ou «Non» renforce le soutien séparatiste. Lors du référendum de 2016 sur l'UE, les options étaient «quitter» et «rester».

Le vote inclura également les plus de 16 ans, qui sont généralement considérés comme plus favorables à l'indépendance.

Le projet de loi indique que le concours devrait avoir lieu dans la première moitié du Parlement qui doit être élu en mai. Le SNP a déclaré que cela pourrait être dès cette année.

La carrière de Nicola Sturgeon est en jeu alors que l'Écosse entend deux grandes enquêtes pour savoir si elle a ou non enfreint le code ministériel

La conduite de Mme Sturgeon à la suite des allégations de harcèlement sexuel contre Alex Salmond (photographié en train de témoigner à Holyrood le mois dernier) pourrait conduire à un vote de défiance mercredi.

Les résultats d'une enquête menée par James Hamilton QC (photo) sur la conduite du premier ministre pourraient être révélés en quelques heures

Une enquête Opinium publiée la semaine dernière a révélé que 51% des Écossais estiment que Mme Sturgeon devrait démissionner si elle est réputée avoir enfreint le code ministériel, contre 35% qui disent qu'elle devrait rester en place.

M. Hamilton a conclu dans son rapport que Mme Sturgeon n'avait enfreint le code ministériel en ce qui concerne aucune des quatre questions qu'il a examinées.

Celles-ci comprenaient une allégation selon laquelle son «  non-enregistrement de ses réunions et discussions téléphoniques avec M. Salmond et d'autres '' en mars, avril, juin et juillet 2018 constituait une violation et que le Premier ministre «  aurait pu tenter d'influencer la conduite de l'enquête. 'dans les plaintes de harcèlement déposées contre Alex Salmond.

M. Hamilton a admis que les réunions avec M. Salmond étaient de nature «en partie politique et en partie personnelle» et a accepté l'argument de Mme Sturgeon selon lequel si elle les avait enregistrées, il y aurait eu un risque sérieux de préjudice.

Une autre question portait sur la question de savoir si Mme Sturgeon avait induit en erreur le Parlement écossais en ce qui concerne les réunions de 2018, et la quatrième alléguait que Mme Sturgeon avait manqué à son obligation de se conformer à la loi en relation avec le succès de la contestation judiciaire de M. Salmond contre le gouvernement écossais.

Abordant la question de savoir si Mme Sturgeon a poursuivi sa lutte contre une affaire de contrôle judiciaire intentée par M. Salmond alors que les avocats ont déclaré qu'elle était désespérée, M. Hamilton a suggéré que, bien que l'équipe juridique ait exprimé des inquiétudes, il n'était pas inapproprié pour les politiciens de continuer.

«  M. Salmond semble avoir l'impression erronée que le gouvernement a le devoir de retirer une affaire s'il est informé qu'il y a moins d'une chance égale de gagner. Une telle règle n'existe pas et la prédiction de l'issue des cas n'est pas une science exacte », indique le rapport.

L'enquête de M. Hamilton s'est également penchée sur le fait que Mme Sturgeon n'a pas fait référence à la réunion du 29 mars 2018 dans une déclaration ultérieure au Parlement écossais.

Elle a rencontré le conseiller de M. Salmond Geoff Aberdein à cette date, où il lui a demandé de rencontrer M. Salmond.

En discutant de cela, le rapport de M. Hamilton déclare: «  Il est regrettable que la déclaration du Premier ministre du 8 janvier 2019 n'ait pas inclus de référence à la réunion avec M. Aberdein le 29 mars.

«  À mon avis, cependant, son explication des raisons pour lesquelles elle ne s'est pas souvenue de cette réunion lorsqu'elle a rendu compte au Parlement, bien qu'elle risque inévitablement d'être accueillie avec suspicion, voire scepticisme par certains, n'est pas impossible.

«  Ce qui fait pencher la balance vers l'acceptation du compte du Premier ministre à ma place, c'est que j'ai du mal à penser à une raison convaincante pour laquelle si elle s'était en fait rappelée de la réunion, elle l'aurait délibérément cachée tout en révélant toutes les conversations qu'elle avait eues avec M. Salmond.

Mme Sturgeon a rejeté tous les doutes sur l'indépendance de M. Hamilton, affirmant qu'il avait des «  références impeccables '' et que «  personne ne devrait chercher à suggérer ou à laisser entendre qu'il a agi autrement que de manière indépendante et totalement sans crainte ni faveur ''.

Le Premier ministre a déclaré dans un communiqué: «James Hamilton a été nommé par M. Salmond en tant que conseiller indépendant sur le code ministériel écossais.

«  Il a déjà enquêté sur un premier ministre du Travail du Pays de Galles et il s'est appliqué à cette tâche avec rigueur et diligence.

«  M. Hamilton est un professionnel du droit de renommée internationale avec des références impeccables et personne ne devrait chercher à suggérer ou à laisser entendre qu'il a agi autrement que de manière indépendante et totalement sans crainte ni faveur.

«  Maintenant que cette enquête est terminée et que ses conclusions sont publiques, je continuerai de consacrer tout mon temps et toute mon énergie à diriger l'Écosse, à aider le pays à traverser la pandémie et à faire en sorte que nous nous remettions des difficultés des 12 derniers mois. , nous faisons tout ce que nous pouvons pour protéger les emplois, soutenir nos services de santé et reconstruire nos communautés pour le mieux.

Le vote de censure prévu contre Mme Sturgeon est désormais susceptible d'échouer après que les Verts écossais ont déclaré qu'ils ne le soutiendraient pas.

Le co-chef du parti, Patrick Harvie MSP, répondait au rapport de James Hamilton pour savoir si Nicola Sturgeon avait enfreint le code ministériel.

Il a déclaré: «M. Hamilton a clairement conclu que le premier ministre n'avait pas enfreint le code ministériel, nous ne soutiendrons donc pas le vote de défiance poussé par les conservateurs.

En déposant un vote de censure avant la publication de ce rapport, tout comme ils ont demandé la démission du Premier ministre avant même qu'elle ne témoigne devant la commission parlementaire, les conservateurs ont montré qu'ils n'avaient aucun intérêt à établir la vérité.

«  Toute cette saga aurait dû être consacrée à l'examen d'un processus qui laisse tomber les femmes et à s'assurer que cela ne se répète jamais. ''

Interrogée ce matin par des journalistes alors qu'elle quittait la maison pour savoir si elle allait démissionner, Mme Sturgeon a tenté de minimiser la crise.

«Non, je vais faire ce que j'ai fait chaque jour depuis un an, mener le pays à travers une pandémie», a-t-elle insisté.

Par ailleurs, un comité multipartite a mené une enquête sur la manière dont le gouvernement écossais a gâché le traitement des plaintes contre M. Salmond.

Il a reçu plus de 500 000 £ après avoir soumis une révision judiciaire, et plus tard autorisé à un procès.

On s'attend à ce que M. Salmond prenne la parole une fois de plus après la révélation des résultats des deux enquêtes – et pourrait infliger un autre coup dévastateur à son successeur.

Le chef conservateur écossais Douglas Ross a déclaré que la pression continue pour l'indépendance était «au-delà de la compréhension de la plupart des Écossais».

«L'Écosse continue d'être saisie par la pandémie mondiale et même une fois que la normalité revient lentement, les ondes de choc se feront sentir pendant des années», a-t-il déclaré.

«  Le gouvernement du SNP est embourbé dans la sordide avec plus rien à offrir, sauf encore plus de division et de griefs.

«  La motivation à cela est tout autant de distraire les gens du scandale Sturgeon-Salmond

«Un gouvernement responsable serait entièrement axé sur le rétablissement post-pandémique de l'Écosse, mais Sturgeon et ses ministres se sont détachés de la réalité et des priorités des familles ordinaires.

Des fuites à la fin de la semaine dernière ont affirmé que l'enquête Holyrood avait conclu qu'il était «  difficile de croire '' que Mme Sturgeon n'avait pas connaissance de préoccupations concernant le comportement de M. Salmond avant novembre 2017.

Les MSP auraient également décidé qu'elle avait enfreint le code ministériel en trompant le comité, bien qu'il ne soit pas clair s'ils croient qu'elle l'a fait en connaissance de cause.

Mme Sturgeon a balayé la conclusion apparente, insistant sur le fait qu'elle s'en tient aux «  huit heures '' de preuves qu'elle a données et accusant les membres de l'opposition de faire de la politique.

La dirigeante du SNP a également semblé s'en prendre au rapport séparé de M. Hamilton sur la question de savoir si elle avait enfreint le code ministériel – qui devrait être remis au gouvernement écossais aujourd'hui, bien que le moment de la publication ne soit pas encore connu.

Les sondages ont montré qu'une majorité d'Écossais pensent que Mme Sturgeon devrait démissionner s'il s'avère qu'elle a bafoué les règles de conduite, la controverse infligeant également d'énormes dommages au soutien à sa volonté de diviser le Royaume-Uni.

Même si elle repousse les appels à la démission, la dispute semble prête à dominer la préparation des élections cruciales de mai.

Une enquête menée par Opinium la semaine dernière a révélé que 51% des Écossais pensent qu'elle devrait démissionner si elle s'avère avoir enfreint le code.

En revanche, 35% ont insisté pour qu'elle reste en poste.

De nombreuses enquêtes sur les Écossais posent une question similaire à celle de 2014 et donnent un résultat proche, avec des séparatistes en avance au cours des derniers mois, mais la marge se resserrant au milieu de l'effondrement du SNP.

Cependant, un récent sondage Survation a demandé si les gens «veulent que l'Écosse reste partie du Royaume-Uni» – et a trouvé un avantage de 14 points pour rester dans le syndicat.

Le projet de loi propose que les droits de vote au référendum soient étendus pour correspondre au droit de vote pour le Parlement écossais et les élections locales, permettant aux jeunes de 16 ans de participer avec les ressortissants étrangers qui ont le droit de vote aux élections décentralisées.

Mme Sturgeon espère utiliser les élections qui se dérouleront en mai comme tremplin pour sa tentative de tenir un autre référendum – malgré l'insistance de Boris Johnson sur le fait qu'il refusera l'autorisation.

Le SNP a laissé entendre qu'il était prêt à organiser un vote sauvage si Westminster bloque un scrutin doté d'un statut juridique.

Le ministre écossais de la Constitution, Mike Russell, a insisté aujourd'hui sur le fait qu'il n'y aurait aucune «  justification démocratique '' pour éviter un scrutin s'il y avait une majorité pour les partis de soutien à l'indépendance à Holyrood après mai.

Des sections du rapport du comité des bombes ont été divulguées deux semaines après que Mme Sturgeon ait témoigné sur son rôle dans l'enquête bâclée du gouvernement écossais sur M. Salmond en 2018.

Mme Sturgeon avait insisté sur le fait qu'elle n'avait pas proposé d'intervenir dans le processus de plainte contre M. Salmond lors d'une réunion avec lui le 2 avril 2018.

Pourtant, par un verdict à une faible majorité de 5 à 4, le comité, qui a voté contre les lignes de parti, aurait décidé qu'il s'agissait d'une «contradiction fondamentale» avec le témoignage de M. Salmond.

Ils disent que le récit de M. Salmond a été corroboré par son conseiller juridique, Duncan Hamilton QC, qui a déclaré à l'enquête que Mme Sturgeon avait déclaré: «  Si cela arrive, j'interviendrai. ''

Le rapport conclut: «  Son témoignage écrit (de Mme Sturgeon) est, par conséquent, un compte rendu inexact de ce qui s'est passé et elle a induit le comité en erreur sur cette question. Il s'agit d'une violation potentielle du code ministériel ».

Le député conservateur Adam Tomkins a déclaré hier à la BBC: «  La preuve n'est pas seulement claire mais accablante que Nicola Sturgeon a induit le Parlement en erreur à d'innombrables occasions … elle doit démissionner. ''

M. Salmond a été innocenté d'agression sexuelle au procès.

Il a remporté une action civile contre le gouvernement écossais, qui a été jugé «  entaché de partialité apparente '' et condamné à payer sa facture légale de 512 000 £.

La température a de nouveau augmenté hier, un ancien collègue affirmant que Mme Sturgeon avait été «  abaissée par l'arrogance et la mesquinerie ''.

Mme Sturgeon a été décrite comme une «politicienne extrêmement douée» par Dorothy-Grace Elder, une ancienne MSP.

Mais dans un journal écossais, elle a déclaré: «  Un secret excessif et le ressentiment des autres ont nui à un gouvernement du SNP, ce qui aurait pu être formidable.

«Ce qui est confondu avec la discipline est vraiment la peur. La fête est criblée de sales tours. La saga Salmond n'est qu'une partie de tout cela.

Elle a écrit dans le Sunday Mail que malgré le partage d'un bureau avec Mme Sturgeon pendant des années, la future dirigeante ne lui a jamais parlé car elle «  ignorait ceux qui n'étaient pas des copains ''.

Dorothy-Grace Elder a déclaré que Mme Sturgeon était une «  politicienne extrêmement douée, abaissée par l'arrogance et la mesquinerie ''

Les femmes qui ont déposé des allégations de harcèlement contre Alex Salmond se sont plaintes au parlement écossais après que leurs preuves confidentielles aient été divulguées à la presse

Les femmes au centre de l'enquête Salmond ont déclaré qu'elles déposeraient une plainte officielle auprès du Parlement écossais après que leurs preuves aient été divulguées à un journal.

Dans un communiqué publié dimanche par Rape Crisis Scotland, les deux femmes qui ont porté plainte pour harcèlement contre l'ancien premier ministre Alex Salmond ont déclaré qu'elles déposeraient une plainte officielle pour la fuite.

Un article du Sunday Times affirme que les femmes, qui ont témoigné en privé lundi dernier, ont brossé un tableau d'un environnement dégradant pour les femmes, l'une d'entre elles affirmant que c'était «  comme le Far West ''.

Le communiqué a déclaré que la fuite était une violation du code de conduite du MSP, ainsi qu'une «  violation de la confiance que nous avons placée dans le comité '', ainsi que des inquiétudes quant à l'exactitude de la fuite.

Les deux plaignants ont attaqué quiconque à Holyrood (photo) a commis la fuite

Il a ajouté: «  La communication de nos preuves a inclus des inexactitudes et des distorsions, qui semblent être destinées à servir un agenda politique.

«  Les plaignants dans cette affaire ont régulièrement fait l'objet d'attaques et de fausses déclarations sur les réseaux sociaux, et ont constaté que leurs expériences étaient à plusieurs reprises exploitées à des fins politiques au cours de l'enquête.

«Pour les membres du comité, perpétuer cela est indéfendable et constitue un abus de leur position.

"Nous allons déposer une plainte officielle."