McConnell: Biden doit expliquer pourquoi il pense que "se retirer face aux talibans rendra l'Amérique plus sûre"

Des hommes armés et des partisans talibans de la province de Laghman célèbrent l'accord signé avec les États-Unis en février. (Photo de Noorullah Shirzada / AFP via Getty Images)

Des hommes armés et des partisans talibans de la province de Laghman célèbrent l'accord signé avec les États-Unis en février 2020 (Photo de Noorullah Shirzada / AFP via Getty Images)

(CNSNews.com) – La décision du président Biden de retirer toutes les troupes d'Afghanistan d'ici le 11 septembre – une décision qui ne sera pas conditionnelle – a suscité mardi des réactions fortes mais mitigées de la part d'éminents législateurs, et pas strictement dans le sens du parti.

Biden devrait officiellement annoncer le plan mercredi, mais un briefing officiel de la haute direction sur le contexte a déclaré que les prélèvements commenceraient dans les semaines à venir et seraient terminés le 11 septembre au plus tard.

Ce calendrier se compare à une date limite conditionnelle du 1er mai fixée par l'administration précédente dans le cadre d'un accord de février 2020 avec les talibans – un accord que le groupe terroriste est largement considéré comme ayant bafoué en ne rompant pas ses liens avec al-Qaïda.

"Ce n'est pas basé sur des conditions", a déclaré le responsable à propos du programme de Biden. «Le président a jugé qu'une approche basée sur les conditions, qui a été l'approche des deux dernières décennies, est une recette pour rester en Afghanistan pour toujours.»

Les quelque 2500 soldats américains ne seront pas les seuls à partir. Conformément au principe «ensemble, dehors ensemble», quelque 7 000 soldats de l'OTAN et d'autres pays partenaires se retireront également d'ici la date cible. L'Allemagne, l'Italie, la Grande-Bretagne et la Géorgie comptent actuellement les plus gros contingents.

Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, a mené la critique républicaine du plan.

"Il n'y a aucune raison de croire que les talibans abandonneront Al-Qaïda si nous partons", a-t-il déclaré au Sénat. «Nous savons que nous ne pouvons pas mener des opérations antiterroristes efficaces sans présence et partenaires sur le terrain. Les terroristes étrangers ne laisseront pas les États-Unis seuls simplement parce que nos politiciens sont fatigués de se battre contre eux.

«Le président doit expliquer au peuple américain pourquoi il pense qu'abandonner nos partenaires et se retirer face aux talibans rendra l'Amérique plus sûre.»

Le membre de rang de la commission des services armés du Sénat, le sénateur Jim Inhofe (R-Okla.), A exhorté Biden à reconsidérer, affirmant que la date cible du 11 septembre – le 20e anniversaire de l'attaque d'al-Qaïda contre l'Amérique – indiquait que la décision était politique.

«Personne ne veut d’une guerre éternelle, mais j’ai toujours dit que tout retrait doit être fondé sur des conditions», a-t-il déclaré.

Michael McCaul (R-Texas), membre de rang de la commission des affaires étrangères de la Chambre, a noté que le plan ne prévoit pas «de force résiduelle pour faire face aux menaces de contre-terrorisme émanant de l'Afghanistan», un point également faite par Le sénateur Lindsey Graham (R-S.C.).

Le haut responsable de l'administration a déclaré que le plan de Biden impliquerait «de conserver des actifs importants dans la région pour contrer la réémergence potentielle d'une menace terroriste contre la patrie de l'Afghanistan, et de tenir les talibans à leur engagement de veiller à ce qu'al-Qaïda ne menace pas une fois de plus la États-Unis ou nos intérêts ou nos alliés. »

Lors de sa campagne pour la Maison Blanche, Biden a suggéré qu'il le ferait se tourner vers le Pakistan pour fournir des bases que les États-Unis doivent utiliser pour garantir que les terroristes n'attaquent plus jamais la patrie depuis l'Afghanistan. L’armée pakistanaise a une longue histoire de collusion avec les talibans et d’autres terroristes en Afghanistan.

Certains républicains ont salué la nouvelle, le sénateur Ted Cruz (R-Texas) se disant «heureux que les troupes rentrent chez eux», ajoutant que les États-Unis peuvent protéger la vie des Américains et de leurs alliés «sans présence militaire permanente dans un pays hostile. terrain."

«Le président Biden devrait retirer ses troupes en Afghanistan d'ici le 1er mai, comme le prévoyait l'administration Trump, mais mieux vaut tard que jamais», a tweeté le sénateur Josh Hawley (R-Mo.). "Il est temps que cette guerre pour toujours se termine."

'Fà la suite d’appels progressistes »

Parmi les démocrates, la représentante Pramila Jayapal (D-Wash.) A déclaré qu'il était formidable de voir Biden «suivre les appels des progressistes à retirer leurs troupes d'Afghanistan», tandis que son collègue coprésident du Caucus progressiste du Congrès, le représentant Mark Pocan (D-Wisc. ) a accepté, tweetant: «Nous devons continuer à investir dans la paix et la diplomatie – plutôt que dans la guerre.»

La représentante Barbara Lee (D-Californie), qui a présenté en janvier un projet de loi visant à abroger l'autorisation d'utiliser la force militaire contre ceux qui «ont planifié, autorisé, commis ou aidé» l'attaque du 11 septembre d'Al-Qaïda, a salué ce elle a appelé «des nouvelles incroyablement encourageantes».

Mais la sénatrice Jeanne Shaheen (D-N.H.) A déclaré qu'elle était «très déçue de la décision du président de fixer une date limite en septembre pour quitter l'Afghanistan», affirmant que cette décision «sape notre engagement envers le peuple afghan, en particulier les femmes afghanes».

Le responsable de l'administration a déclaré que les États-Unis «utiliseraient toute leur panoplie d'outils diplomatiques, humanitaires et économiques pour essayer – du mieux que nous le pouvons – de protéger les progrès réalisés par les femmes et les filles au cours des 20 dernières années.

Avant que les forces américaines ne renversent le régime taliban après le 11 septembre, la milice fondamentaliste a mis en œuvre des sharia, interdisait l'éducation des femmes et des filles, imposait des codes vestimentaires stricts et interdisait aux femmes de travailler à l'extérieur de la maison dans la plupart des circonstances. Le Département d'État a noté dans un rapport sur les droits de l'homme en 2000 que les femmes afghanes sous les talibans étaient «victimes de viol, d'enlèvement et de mariage forcé».

Dans un commentaire dimanche, les talibans se sont tournés vers leur vision d'un futur Afghanistan et ont déclaré que «la démocratie ne doit pas être présentée comme une solution infaillible à tous les problèmes».

«Pourquoi un système aux racines étrangères doit-il être mis en œuvre avec force en Afghanistan alors que les Afghans possèdent un modèle de gouvernance supérieur?» a-t-il demandé, ajoutant que toutes les tentatives passées pour imposer des «formes de gouvernance non islamiques» s'étaient avérées infructueuses.

Il n'y a pas eu de réaction immédiate de la part des talibans aux nouvelles du calendrier de retrait, bien que lorsque Biden a déclaré le mois dernier qu'une date limite du 1er mai serait «  difficile à respecter '', le groupe a averti qu'il reprendrait les attaques contre les forces américaines si elles restaient après cette date.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.