«L’hypothèse de fuite en laboratoire était toujours raisonnable», déclare Cotton; Demande une sonde «complète et impartiale»

Le sénateur républicain Tom Cotton de l'Arkansas. (Photo par Chip Somodevilla / Getty Images)

Le sénateur républicain Tom Cotton de l'Arkansas. (Photo par Chip Somodevilla / Getty Images)

(CNSNews.com) – Alors que la théorie de la «fuite de laboratoire» pour la source de l'épidémie de coronavirus se développe lentement, le sénateur Tom Cotton (R-Ark.), Parmi les premières voix à soulever la question, a appelé à nouveau lundi pour une sonde indépendante sur les origines du COVID-19.

"L'hypothèse de la fuite en laboratoire était toujours raisonnable, mais les journalistes et les militants en blouse blanche ont néanmoins passé la majeure partie de l'année à la dénoncer comme une" théorie du complot "", a tweeté Cotton – paraphrasant les points qu'il avait avancés dans un précédent article de Fox News éditorial.

"Ils avaient tord. Mais ce n’est pas ce qui est le plus important maintenant. Ce qui est important, c'est la vérité et la responsabilité. »

«Les États-Unis et le monde doivent exiger une enquête complète et impartiale sur les origines du COVID-19, avec un accent particulier sur les laboratoires de Wuhan», a déclaré Cotton.

Longtemps rejetée par de nombreux experts et médias comme une distraction «démystifiée», la notion selon laquelle le virus aurait pu s'échapper accidentellement d'un laboratoire de l'épicentre de l'épidémie, ville de Wuhan, a gagné du terrain.

CNSNews.com a signalé dès 19 février de l'année dernière sur les questions entourant l’Institut de virologie de Wuhan (WIV), situé à moins de 14 km du marché des fruits de mer qui a été initialement considéré comme la source la plus probable du saut du virus de l’animal à l’homme.

Coronavirus étudiés au WIV en comprenait un nommé RaTG13, cartographié après avoir été collecté dans les excréments de chauves-souris fer à cheval dans une grotte de la province chinoise du Yunnan en 2013.

Chercheurs WIV eux-mêmes signalé au début de l'année dernière, le COVID-19 partageait 96% d'identité de séquence génomique avec RaTG13.

(À seulement quelques centaines de mètres du marché des fruits de mer se trouve le Wuhan Center for Disease Control, ou WHCDC. En février 2020, deux scientifiques chinois ont publié un article sur un centre de recherche en ligne concluant que le coronavirus «provenait probablement» de la détention de chauves-souris pendant recherche au WHCDC, et a appelé à un resserrement des procédures de sécurité. L'étude a ensuite été supprimée, bien qu'archivée copies sont toujours en ligne.)

À la mi-février de l'année dernière, Cotton a déclaré à Fox News qu'en se concentrant sur le marché, «nous savons également qu'à quelques kilomètres de ce marché alimentaire se trouve le seul super laboratoire de biosécurité de niveau 4 (WIV) de Chine qui étudie les maladies infectieuses humaines. . »

«À présent, nous n’avons aucune preuve que cette maladie soit originaire de ce pays, mais en raison de la duplicité et de la malhonnêteté de la Chine depuis le début, nous devons au moins poser la question pour voir ce que disent les preuves», a-t-il déclaré. "Et la Chine ne donne actuellement aucune preuve sur cette question."

En mai de l'année dernière, le secrétaire d'État de l'époque, Mike Pompeo mentionné que tandis que la communauté du renseignement continuait à sonder la question, "il existe une quantité significative de preuves que cela provenait de ce laboratoire de Wuhan." Il a appelé la Chine à autoriser les experts extérieurs à entrer.

«Théorie marginale»

Tout au long de l'année dernière, au milieu de l'intensification des tensions entre les États-Unis et la Chine, les accusations et les dénégations ont continué de voler. Alors que des voix comme celles de Pompeo et de Cotton ont attiré l'attention, les critiques ont parfois confondu deux théories – que le virus a été délibérément fabriqué, peut-être comme une arme biologique; et qu'un virus étudié dans un laboratoire à des fins légitimes peut avoir été accidentellement répandu dans la communauté.

«Le sénateur Tom Cotton répète la théorie marginale des origines du coronavirus», a lancé un New York Times gros titre après l'interview de Cotton en février 2020 avec Fox News. «La théorie du complot manque de preuves et a été rejetée par les scientifiques,» le Fois mentionné.

"Tom Cotton joue un jeu dangereux avec sa spéculation sur le coronavirus", a déclaré Chris Cillizza de CNN prendre, tandis qu'un Washington Post gros titre déclaré, «Tom Cotton ne cesse de répéter une théorie du complot de coronavirus qui a déjà été démystifiée.»

L'Institut de virologie de Wuhan à Wuhan, la ville chinoise où l'épidémie de coronavirus est apparue fin 2019 (Photo par Hector Retamal / AFP via Getty Images)

L'Institut de virologie de Wuhan à Wuhan, la ville chinoise où l'épidémie de coronavirus est apparue fin 2019 (Photo par Hector Retamal / AFP via Getty Images)

Quelques jours avant la fin de l’administration Trump, le département d’État de Pompeo a déclaré que si le gouvernement américain ne savait pas exactement comment l’épidémie avait commencé, le WIV méritait un examen plus approfondi.

Il mentionné il avait «des raisons de croire que plusieurs chercheurs du WIV sont tombés malades à l'automne 2019, avant le premier cas identifié de l'épidémie, avec des symptômes compatibles à la fois avec le COVID-19 et les maladies saisonnières courantes.»

En février, un longtemps retardé La visite à Wuhan d'une équipe d'experts internationaux et chinois réunie par l'OMS s'est terminée par la conclusion que la théorie des fuites en laboratoire était «extrêmement improbable».

Après que l'administration Biden a dit c'était retenir le jugement sur cette évaluation, le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré fin mars que toutes les hypothèses – y compris la théorie des fuites en laboratoire – "rester sur la table»Et nécessitent une enquête plus approfondie.

Divers groupes de scientifiques également appeler pour une véritable enquête médico-légale indépendante sur les origines de la pandémie, y compris le scénario d'accident de laboratoire.

Ce week-end dernier, le le journal Wall Street signalé que selon «un rapport de renseignement américain non divulgué auparavant», trois chercheurs du WIV étaient tombés malades avec des symptômes de type COVID en novembre 2019.

Cotton a déclaré lundi que le WIV et le WHCDC «doivent ouvrir leurs portes et leurs bases de données pour un audit complet de leurs recherches – en particulier les recherches dangereuses sur le gain de fonction. Le PCC doit cesser d'entraver les enquêteurs, de détruire les preuves et de dire des mensonges ridicules.

(La recherche sur le «gain de fonction» est conçue pour augmenter l'infectiosité ou la virulence d'un pathogène, afin de renforcer la préparation à une pandémie.)

Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a déclaré lundi que les informations selon lesquelles des chercheurs de WIV seraient tombés malades en novembre 2019 étaient «totalement fausses».

Il a déclaré lors d'un point de presse du ministère que l'institut avait déclaré qu'il n'avait pas été «exposé au COVID-19 avant le 30 décembre 2019 et qu'un dossier« zéro infection »est conservé parmi son personnel et ses étudiants diplômés jusqu'à présent.

Zhao a ensuite soulevé la question de Fort Detrick, faisant à nouveau référence à des allégations non fondées selon lesquelles l'épidémie pourrait être liée à un suspension de la recherche au centre de recherche médicale de l'armée américaine dans le Maryland à l'été 2019.

«Quel est le véritable but des États-Unis de continuer à jouer la prétendue théorie des fuites en laboratoire?» Il a demandé. "Se soucie-t-il vraiment de la recherche de l'origine du virus ou veut-il simplement détourner l'attention?"

Zhao est le porte-parole du ministère qui a utilisé son fil Twitter en mars 2020 pour promouvoir une théorie du complot accuser l'armée américaine d'introduction du coronavirus à Wuhan à l'automne 2019.

Voir également:

NYT Headline (depuis changé) dit que la théorie du laboratoire de Wuhan a été «démystifiée». Elle n'a pas été (29 mars 2021)
«  Le jury est toujours absent '': les États-Unis retiennent leur jugement après que l'OMS a déclaré que le COVID n'avait pas fui du laboratoire de Wuhan (10 février 2021) En tant qu'experts sondant la quarantaine de l'origine du virus à Wuhan, Pompeo appelle à nouveau à un examen en laboratoire (18 janvier 2021)
Pompeo: Coronavirus «Enormous Evidence» Came From Wuhan Lab; La Chine doit autoriser les experts à entrer (4 mai 2020)
Des questions tourbillonnent sur la source de l'épidémie de coronavirus en Chine (19 février 2020)

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.