L'hypocrisie absurde sur le nouveau site Web de Trump fournit la dernière preuve que les médias grand public sont irrémédiablement brisés par Bad Orange Man

L'écrivain Guardian insiste sur le fait que l'annulation de la culture n'existe pas, se fait défoncer par le grand-père de tous les intérêts particuliers: Big Israel

Par Tony Cox, journaliste américain qui a écrit ou édité pour Bloomberg et plusieurs grands quotidiens.

Le Guardian et d'autres médias grand public ne semblent pas pouvoir se remettre du fait que l'ancien président Donald Trump a lancé un site Web d'affaires publiques et a négligé de le remplir de ses moments les plus embarrassants et de ses échecs écrasants.

Le Guardian a réprimandé Trump mardi pour «Un récit très sélectif de l’histoire de son mandat», notant qu'il a omis d'inclure des faits aussi remarquables que le plus grand nombre de morts de Covid-19 au monde, un effondrement économique provoqué par la pandémie, deux mises en accusation, l'émeute du Capitole américain et ainsi de suite.

Le fil de presse canadien Global News était également perturbé, notant plusieurs des mêmes omissions, y compris l'interdiction des médias sociaux. "Mais vous ne lirez rien de tout cela sur son nouveau site officiel, 45office, qui présente un récit rose et sans scandale du temps de Trump à la Maison Blanche », Global News a déclaré.

Oui, le dégoût des médias sur 45office était répandu et international. La Grande-Bretagne Indépendant et aux États-Unis Bête quotidienne et le nom ironiquement nommé Vérité s'est joint à l'attaque. Avec sa classe habituelle (non), le Daily Beast a déclaré dans son titre, «Trump souffle de la fumée dans son propre cul».

Les articles ont été présentés comme des nouvelles et non comme des articles d'opinion. Et les critiques des médias ont été rejoints par les voix habituelles de gauche, telles que le comédien David Baddiel et l'ancien dirigeant de NBCUniversal Mike Sington, dans le déchirement prévisible ou le ridicule de Trump.

On peut s'attendre à ce que les critiques des médias sociaux – sans aucun doute courageux et forts – se jettent sur tout ce que Trump fait ou ne fait pas. Cependant, les médias grand public sont censés être plus mesurés et plus impartiaux dans leurs analyses. C'est l'un des nombreux fondamentaux de la presse qui a été brisé à jamais à l'époque Trump.

Les journalistes sont maintenant des militants, travaillant pour faire avancer leurs causes et se promouvoir, plutôt que des messagers honnêtes, cherchant à trouver la vérité et à la révéler au public. Les histoires qui correspondent au récit souhaité sont racontées ad nauseum, et celles qui ne sont pas ignorées ou falsifiées.

Lire la suite

L'écrivain Guardian insiste sur le fait que l'annulation de la culture n'existe pas, se fait défoncer par le grand-père de tous les intérêts particuliers: Big Israel

Il n'est pas étonnant qu'au lendemain de la présidence de Trump, avec une diminution spectaculaire de leur public et aucun épouvantail sur lequel se concentrer, les médias sont complètement perdus et sombrent.

Par exemple, l'un des truismes les plus fiables du journalisme est que les nouvelles sont une surprise, et plus la surprise est grande, plus les nouvelles sont grandes. Et pourtant, la presse grand public a en quelque sorte trouvé remarquable que Trump ait décrit ses antécédents sous un jour flatteur sur son propre site Web.

Pensez-y. Un politicien a souligné ses réalisations, les a dépeintes de la manière la plus brillante possible et évité de parler des choses qui ont mal tourné. Cela ne serait surprenant pour aucun fonctionnaire. Ancien président Barack Obama et ancien secrétaire d'État Hillary Clinton ont adopté presque exactement la même approche sur leurs sites Web personnels.

C'est vrai. Il n'y a rien de nouveau ou d'extraordinaire dans le site post-présidentiel de Trump. C'est la procédure d'exploitation standard de nos jours. Et, bien sûr, le Guardian et d'autres médias grand public n'ont trouvé aucun reproche aux sites Web d'Obama et de Clinton.

Il est d'autant moins remarquable que Trump soit auto-agrandissant et auto-promotionnel. C'est toute sa vie, en affaires et en politique. Sa capacité à construire son propre nom, plus que toute autre chose, a fait de lui un milliardaire.

Mais alors, les médias exigeraient-ils que quelqu'un d'autre se blesse sur son propre curriculum vitae? Le site Web d'Obama vante-t-il son bilan économique historiquement horrible ou ses terribles échecs en politique étrangère? Se vante-t-il d'avoir perdu le contrôle démocrate de la Chambre et du Sénat, a échoué lamentablement avec son ingérence anti-Brexit et a contribué à donner naissance à Trump?

Parlant d'omissions, le site Web de Clinton ne parle pas des 30000 courriels manquants, de sa gestion illégale d'informations classifiées, de la débâcle de Benghazi ou de ses antécédents de raciste commentaires. Et l'auto-promotion? Clinton l'a pris à une hauteur embarrassante, comme quand elle se souhaitait «Joyeux anniversaire à ce futur président» quelques jours à peine avant de perdre une élection dans laquelle elle était fortement favorisée pour gagner.

Le Guardian ou tout autre média grand public ne se promeut pas non plus en rappelant à chacun ses corrections les plus embarrassantes, ses prédictions les plus erronées ou ses pires idées. Non, le Gardien dit de lui-même: «Des millions de personnes comptent sur le Guardian pour un journalisme indépendant qui représente la vérité et l'intégrité.» Il vante son travail primé et ses histoires les plus explosives, comme on pouvait s'y attendre.

Même certaines des omissions citées contre Trump sont des choses qui lui sont arrivées, plutôt que des exemples d'échecs qu'il a causés. Il a été mis en accusation à deux reprises dans le cadre de poursuites politiques injustifiées et il a été acquitté à deux reprises. Peut-être aurait-il dû se vanter d'avoir été le premier président à être acquitté à deux reprises par le Sénat – et le premier président à avoir tellement possédé les émotions de ses ennemis dérangés qu'il a été poursuivi même après avoir quitté ses fonctions.

Le site Web de Trump s'est vanté d'avoir «A surmonté pratiquement toutes les structures de pouvoir enracinées.» Je ne sais pas si je le dirais tout à fait de la même manière, mais il est prudent de dire qu'il a brisé un média grand public déjà corrompu en une risée publique pleinement exposée qui a perdu sa capacité à contrôler l'opinion publique.

Vous aimez cette histoire? Partagez le avec un ami!

Les déclarations, opinions et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.