Les troupes britanniques quittent l'Afghanistan après 20 ans et 454 morts

Des soldats britanniques montent la garde sur le site où des hommes armés ont attaqué un rassemblement politique à Kaboul, Afghanistan, le 6 mars 2020

Presque toutes les troupes britanniques seront retirées de L'Afghanistan Suivant Joe Bidenl 'annonce du départ des forces américaines d' ici le 11 septembre.

Le président Biden retirera toutes les troupes du pays avant le 20e anniversaire des attentats du 11 septembre de cette année, mettant finalement fin à la plus longue guerre américaine malgré les craintes croissantes d'une victoire des talibans, ont annoncé mardi des responsables.

Le retrait ne retarde que d'environ cinq mois un accord avec les talibans par l'ancien président Donald Trump tirer des troupes, au milieu d'un consensus croissant à Washington, que peu de choses peuvent être accomplies.

La Grande-Bretagne a maintenant élaboré des plans pour céder le contrôle de l'académie «  Sandhurst in the sand '' à Kaboul, où les troupes aident à former des soldats afghans au gouvernement, le Fois rapports.

Il y a environ 750 soldats britanniques en Afghanistan qui lutteraient sans le soutien des États-Unis en raison de la dépendance à l'égard des bases et des infrastructures du pays, selon les rapports.

En juillet 2015, un total de 454 membres des forces britanniques ou civils du ministère de la Défense étaient morts alors qu'ils servaient en Afghanistan depuis le début des opérations en octobre 2001.

Parmi ceux-ci, 405 ont été tués à la suite d’une action hostile. 49 sont décédés à la suite de maladies, de blessures ou d'accidents non liés au combat, ou n'ont pas encore été officiellement attribués à une cause de décès.

Des soldats britanniques montent la garde sur le site où des hommes armés ont attaqué un rassemblement politique à Kaboul, Afghanistan, le 6 mars 2020

Des soldats britanniques montent la garde sur le site où des hommes armés ont attaqué un rassemblement politique à Kaboul, Afghanistan, le 6 mars 2020

Des soldats britanniques arrivent sur le site de l'explosion d'une voiture piégée à Kaboul, en Afghanistan, le jeudi 5 septembre 2019

Des soldats britanniques arrivent sur le site de l'explosion d'une voiture piégée à Kaboul, en Afghanistan, le jeudi 5 septembre 2019

Le président Biden retirera toutes les troupes du pays avant le 20e anniversaire des attentats du 11 septembre de cette année, mettant enfin fin à la plus longue guerre américaine malgré les craintes grandissantes d'une victoire des talibans, ont annoncé mardi des responsables.

Le président Biden retirera toutes les troupes du pays avant le 20e anniversaire des attentats du 11 septembre de cette année, mettant enfin fin à la plus longue guerre américaine malgré les craintes grandissantes d'une victoire des talibans, ont annoncé mardi des responsables.

À la suite d'un accident d'hélicoptère le 11 octobre 2015, 2 autres membres du personnel britannique sont morts alors qu'ils servaient en Afghanistan, portant le nombre total de morts militaires à 456.

La plupart des troupes britanniques en Afghanistan sont impliquées dans une mission dans la capitale impliquant le transport de VIP.

20 ans de sang et de trésors ont-ils été gaspillés? Comment le conflit a coûté 825 milliards de dollars et 3500 soldats morts

Les critiques se sont alignés pour critiquer la guerre «  inutile '' en Afghanistan alors que les alliés des États-Unis, du Royaume-Uni et de l'OTAN se préparent à retirer leurs troupes et à remettre le pays aux talibans après un conflit de 20 ans qui a coûté 825 milliards de dollars et la vie de 3500 soldats.

Le conflit a fait des dizaines de milliers de morts en tout, avec remarquablement peu des objectifs fixés au départ réellement atteints.

Alors que les dirigeants de l'OTAN se réunissent pour des pourparlers cette semaine, avec un retrait possible à la suite de la promesse du président Trump de retirer toutes les troupes américaines d'ici mai, ceux du monde entier qui se sont opposés à la guerre ont une fois de plus fait connaître leur point de vue.

L'auteur américain et vétérinaire de combat Daniel L. Davis a écrit: «Les États-Unis mènent une guerre inutile et inutile en Afghanistan depuis près de deux décennies.

Laila Harré, chef du parti Internet néo-zélandais, a tweeté que cela faisait 20 ans que l'Alliance s'était opposée à ce déploiement destructeur prévisible. 20 ans gaspillés en guerre.

02 janvier 2008: le prince Harry en patrouille dans la province de Helmand dans le sud de l'Afghanistan

02 janvier 2008: le prince Harry en patrouille dans la province de Helmand dans le sud de l'Afghanistan

Pendant ce temps, une enquête réalisée en 2019 a révélé que 58% des anciens combattants et 59% du public estimaient que le conflit ne valait pas la peine d'être combattu.

Le gouvernement afghan est lié par un accord de partage du pouvoir fragile, c'est l'un des endroits les moins démocratiques et les plus violents de la planète, et la moitié de son territoire est entre les mains des talibans ou est contesté par les islamistes.

Il est peu probable que les forces de l'OTAN restent plus longtemps. Leur retrait mettrait fin à l'un des conflits les plus longs des temps modernes.

Mais ce sera aussi le début de la fin de la démocratie dans le pays – le principal objectif de la campagne de longue date – alors que les talibans reprennent le contrôle total.

Les États-Unis ont envahi l'Afghanistan en octobre 2001 dans le cadre d'une mission antiterroriste – cherchant à capturer ou à tuer les dirigeants d'Al-Qaïda qui ont orchestré l'attaque terroriste du 11 septembre, et à déplacer le gouvernement taliban qui a abrité le groupe.

L'OTAN n'était pas loin derrière, arrivant dans le pays deux mois plus tard avec une mission de sécurisation de la province de Kaboul afin que le nouveau gouvernement puisse y être établi.

Mais les objectifs ont rapidement changé – un nouvel objectif visant à reconstruire l'Afghanistan en tant que pays stable et démocratique au Moyen-Orient a émergé, et la guerre s'est prolongée.

Les opérations militaires se sont étendues pour s'adapter. En 2003, la mission de l'OTAN s'est étendue à tout le pays et les troupes sont devenues plus impliquées dans les combats quotidiens aux côtés des forces régulières américaines.

À sa la taille, en 2011, la force de l'OTAN comptait environ 130 000 hommes provenant de 50 pays, avant de décliner rapidement à partir de 2013 avec le retrait des forces américaines.

En 2014, la responsabilité principale de la sécurité a été transférée au gouvernement afghan et aujourd'hui, il y a environ 10 000 soldats de 36 pays stationnés là-bas dans des rôles de soutien et de formation.

Au cours de cette période, quelque 3 500 soldats de la coalition sont morts au combat – la grande majorité, environ 2 400, étaient américains.

Le Royaume-Uni a perdu quelque 450 soldats – le deuxième plus grand total – qui ont été en grande partie tués dans les provinces de Helmand et de Kandahar lorsqu'ils ont repris les opérations de combat des Américains.

Du côté afghan, on pense que plus de 110 000 ont été tués, dont au moins 31 000 civils qui ont été largement touchés par les frappes aériennes.

Au moins 30 000 soldats de la coalition ont également été blessés dans les combats – la grande majorité américaine – tandis que des dizaines de milliers d'Afghans ont également été blessés.

Les coûts de l'OTAN sont difficiles à estimer car ses troupes proviennent de dizaines de pays qui contrôlent les dépenses individuellement par le biais de nombreux budgets distincts.

Cependant, le respecté Institut international de recherche sur la paix de Stockholm avait précédemment estimé que les coûts de combat combinés des États-Unis et de l'OTAN en Afghanistan entre 2001 et 2012 s'élevaient à environ 725 milliards de dollars.

Le général de division Charlie Herbert, avait été conseiller principal de l'OTAN pour la police en Afghanistan jusqu'en 2018, a déclaré: «  Bien sûr, cette terrible guerre doit prendre fin un jour, mais couper et fuir nos partenaires afghans de cette manière ressemble à une trahison pour eux. , notamment l'armée afghane dont nous avons partagé les sacrifices pendant tant d'années.

Le colonel Simon Diggins, ancien attaché du Royaume-Uni à Kaboul, a déclaré que le fait de ne pas exiger de conditions parallèlement au retrait signifie que l'Amérique et la Grande-Bretagne accordent «le feu vert aux talibans pour prendre le relais».

La décision des États-Unis de se retirer est intervenue alors que la Turquie a annoncé une conférence de paix internationale sur l'Afghanistan dans l'espoir de parvenir à un accord qui apporte la stabilité à une nation battue par près de 40 ans de guerre. Mais les talibans, nouvellement enhardis, ont déclaré qu'ils boycotteraient la conférence.

Biden, qui fera une annonce mercredi, avait précédemment songé à maintenir une force résiduelle pour frapper Al-Qaïda ou une menace extrémiste émergente de l'État islamique ou à subordonner le retrait à des progrès sur le terrain ou à des pourparlers de paix lents.

En fin de compte, il a décidé de ne faire ni l'un ni l'autre et ordonnera un retrait complet autre qu'un personnel américain limité pour garder les installations américaines, y compris l'imposante ambassade à Kaboul, a déclaré un haut responsable.

"Le président a jugé qu'une approche basée sur les conditions, qui a été l'approche des deux dernières décennies, est une recette pour rester en Afghanistan pour toujours", a déclaré le responsable aux journalistes sous couvert d'anonymat.

Dans le cadre de l'accord de février 2020 de l'administration Trump avec les talibans, toutes les troupes américaines partiraient d'ici mai 2021 en échange de la promesse des insurgés de ne pas soutenir Al-Qaïda et d'autres extrémistes étrangers – la raison initiale de l'invasion de 2001.

Le responsable de Biden a déclaré que le retrait commencerait en mai et que le retard était en grande partie logistique, avec des troupes probablement hors d'Afghanistan bien avant le 11 septembre.

Le responsable a averti les talibans – qui observent une trêve avec les États-Unis mais pas avec les forces afghanes – de ne pas frapper les forces de la coalition au moment de leur départ, affirmant qu'en réponse à toute attaque «nous riposterons durement».

Les combats vont probablement durer. Un rapport d'évaluation de la menace publié mardi par le directeur du renseignement national a déclaré que les talibans «sont convaincus de pouvoir remporter la victoire militaire».

Alors qu'elles contrôlaient les villes, les forces afghanes «  ont eu du mal à détenir le territoire reconquis ou à rétablir une présence dans les zones abandonnées en 2020 '', a-t-il déclaré.

Les civils afghans ont longtemps payé un prix disproportionné dans les combats et la montée des talibans a suscité des craintes particulières chez de nombreuses femmes afghanes.

Les talibans, qui appliquent une image austère de l'islam sunnite, ont interdit aux femmes de l'école, des bureaux, de la musique et de la majeure partie de la vie quotidienne pendant leur règne de 1996 à 2001 sur une grande partie de l'Afghanistan. Deux décennies plus tard, 40 pour cent des écoliers sont des filles.

Le responsable de Biden a déclaré que les États-Unis utiliseraient des «  outils non militaires à notre disposition '' pour promouvoir les droits des femmes, y compris le renforcement de l'assistance civile.

Mais les femmes afghanes ont été largement exclues des pourparlers entre les talibans et Kaboul sur un accord de paix durable dans le pays, les militants arguant que cela pourrait compromettre leurs droits fragiles et durement acquis à l'avenir.

La décision de Biden est intervenue alors que la Turquie annonçait les dates d'une conférence de paix soutenue par les États-Unis qui rassemblerait le gouvernement afghan, les talibans et des partenaires internationaux.

La conférence du 24 avril au 4 mai visera à conduire à «une feuille de route vers un futur règlement politique et la fin du conflit», a déclaré le ministère turc des Affaires étrangères dans un communiqué.

Mais Mohammad Naeem, porte-parole du bureau des talibans au Qatar, a déclaré que les insurgés ne participeraient à aucune conférence sur l'avenir de l'Afghanistan «tant que toutes les forces étrangères ne se retireront pas complètement de notre patrie».

De nombreux observateurs estiment que les talibans pensent qu'ils ont déjà effectivement gagné et peuvent attendre le retrait des États-Unis, car peu de progrès sont sortis des pourparlers ponctuels au Qatar.

Signe des grandes préoccupations internationales, les diplomates ont déclaré que tous les voisins de l'Afghanistan avaient été invités à participer, y compris l'Iran et la Chine, qui entretiennent tous deux des relations tendues avec les États-Unis.

Seraient également présents le Pakistan, le soutien historique des talibans, et son rival, l'Inde, un allié fidèle du gouvernement de Kaboul qui a fortement soutenu la présence américaine.

Il y a dix ans, les États-Unis avaient quelque 100 000 soldats en Afghanistan dans le cadre d'une stratégie de «montée en puissance» du président de l'époque Barack Obama pour vaincre les talibans.

Le chiffre des troupes à la fin de la présidence de Trump était tombé à 2500 alors que le soutien à l'action militaire diminuait.

Même les anciens partisans de la guerre ont exprimé leur inquiétude concernant les gains limités sur le terrain ainsi que les luttes intestines et la corruption à Kaboul et se sont demandé si les 2000 milliards de dollars dépensés en Afghanistan auraient pu être mieux utilisés à un moment d'alerte croissante à propos de la Chine.

Le sénateur Tim Kaine, un allié de Biden, a déclaré que les États-Unis avaient atteint un objectif principal il y a 10 ans en tuant Oussama ben Laden et qu'il était temps de «  recentrer la sécurité nationale américaine sur les défis les plus urgents auxquels nous sommes confrontés ''.

Mais le représentant Mike McCaul, le principal républicain de la commission des affaires étrangères de la Chambre, a déclaré qu'il était «  choqué et consterné '' par la décision de Biden.

Le retrait signifie «abandonner nos partenaires afghans lors de négociations de paix critiques et permettre aux talibans une victoire totale», a-t-il déclaré.

.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.