Les sanctions coercitives des États-Unis contre le Cambodge visent en fait une autre cible évidente

La Chine vendant des navires de guerre avancés au Pakistan est une mauvaise nouvelle pour l'Inde - et l'Amérique

Washington a mis en avant la « corruption » comme justification d'une nouvelle série de sanctions contre Phnom Penh, mais en réalité, cette manœuvre d'intimidation est une autre étape dans ses efforts en cours pour contenir la Chine.

Plus tôt cette semaine, les États-Unis ont giflé un série de sanctions sur le Cambodge, mettant sur liste noire des fonctionnaires et des chefs militaires qu'ils accusent de corruption et publiant un avis mettant en garde les entreprises « être attentif aux interactions avec des entités dans le cadre de pratiques commerciales corrompues, d'activités criminelles et de violations des droits de l'homme ».

Washington a également prévu d'autres menaces, avertissant qu'il examinerait les avantages commerciaux du Cambodge dans le cadre de son "Système généralisé de préférences" pour les pays en développement.

Mais, soyons clairs, la corruption n'est pas le vrai problème de l'Amérique ici – c'est le fait que les États-Unis se voient refuser l'accès à un base navale cambodgienne qu'il pense être utilisé par la Chine. Cela a entraîné une série d'ultimatums des États-Unis au cours des derniers mois que le Cambodge doit faire preuve de transparence en lui permettant d'inspecter la base, ou de faire face efficacement aux conséquences. Maintenant, il semblerait que ces conséquences soient arrivées.

Lire la suite

La Chine vendant des navires de guerre avancés au Pakistan est une mauvaise nouvelle pour l'Inde - et l'Amérique

À la surprise de personne, les États-Unis – dont les pom-pom girls rédigent fastidieusement les éditoriaux accuser la Chine d'être un "intimidateur" – contraint effectivement un petit pays de 16 millions d'habitants à donner aux États-Unis un accès illimité à leurs propres installations.

Est-ce que quelqu'un croit sérieusement que Washington autoriserait la Chine ou la Russie dans ses propres installations navales ? Comment pensez-vous que les médias réagiraient si Moscou ou Pékin faisait ces demandes contre un pays tiers ?

Hypocrisie mise à part, il est absolument clair que les États-Unis ont l'intention de faire monter la pression sur Phnom Penh, car ils la considèrent comme une pièce d'échecs importante dans le match contre la Chine. Le Cambodge est un pays d'Asie du Sud-Est qui est plus fidèle à la Chine que d'autres dans la région, mais qui a moins de poids stratégique que certains autres. Il est évident que tant qu'elle ne se réorientera pas davantage vers Washington, l'Amérique augmentera la pression pour essayer de la forcer à changer.

Lorsque les États-Unis calibrent leur politique étrangère vers des régions d'intérêt stratégique – ce qu'ils font actuellement avec ce qu'on appelle l'Indo-Pacifique – ils sélectionnent soigneusement les pays avec lesquels ils peuvent travailler et ceux qui représentent un obstacle à leurs objectifs. Parmi les pays associés, il sélectionne ensuite un certain nombre de partenaires avec lesquels travailler et construire à partir de la première catégorie, tandis qu'il développe des stratégies punitives contre les seconds.

L'histoire montre que ceux-ci peuvent consister à chercher à les contenir (s'ils sont de taille significative), ou, s'ils sont suffisamment faibles, à tenter de les modifier par des moyens puissants, y compris le recours à des sanctions, un changement de régime ou même la guerre. Au Moyen-Orient, il cherche à contenir l'Iran en partenariat avec Israël et l'Arabie saoudite, tout en essayant de renverser les régimes soutenus par Téhéran, comme en Syrie et au Liban.

En plaçant ce modèle de politique étrangère américaine dans la configuration géopolitique de l'Asie du Sud-Est, il existe plusieurs pays qui, indépendamment de leurs gouvernements, ont des intérêts stratégiques qui se chevauchent et complètent dans une certaine mesure les États-Unis, offrant ainsi à Washington un espace pour travailler avec eux – par exemple , le Vietnam, les Philippines et l'Indonésie.

Le Cambodge est un cas différent. En tant que petit État dont la politique étrangère a toujours été axée sur l'évitement de la domination locale du Vietnam, il est actuellement l'État le plus exclusivement pro-Pékin de la région et en dépend fortement dans plusieurs domaines. Bien qu'il n'ait qu'un petit littoral, cela pourrait potentiellement influencer l'équilibre des pouvoirs en mer de Chine méridionale en faveur de Pékin, et est donc considéré comme un passif stratégique par les États-Unis.

Lire la suite

La posture du Parlement européen à propos de Taïwan ne fait que prouver à quel point c'est une institution inutile" src="-jggg==" datahttps://data.cd="data. .com/files/2021.11/xxs/618bd23885f5407f7e129b49.jpg" class="read-more__cover lazyload

En conséquence, les couteaux sont sortis pour le Cambodge à Washington. L'intérêt stratégique des États-Unis dicte qu'il est maintenant temps d'exercer des pressions pour tenter d'empêcher Pékin d'obtenir un monopole militaire sur eux. La suggestion que la corruption est un problème est simplement une façade pour le mécontentement évident des États-Unis à propos de la base navale.

La preuve? Le Global Corruption Perceptions Index montre que le Cambodge a des niveaux de corruption similaires à ceux de la plupart des pays d'Asie du Sud-Est. Pourquoi la corruption dans un petit pays préoccuperait-elle les États-Unis, mais pas les grands États qui l'entourent ? L'opportunisme est évident.

Le vrai problème du point de vue du Cambodge est qu'il a peu d'options pour faire face à ce nouveau problème autre que de céder. Il a une économie pauvre et n'a pas beaucoup de poids pour négocier sur un pied d'égalité avec les États-Unis manière que des pays comme le Vietnam et l'Indonésie, qui utilisent cet avantage géostratégique pour courtiser également Pékin et essaient essentiellement de garder l'Amérique et la Chine heureuses.

Phnom Penh est une cible facile et, à long terme, les États-Unis pourraient chercher à déloger le gouvernement de longue date de Hun Sen et à restaurer la démocratie dans le pays, en lui donnant également une assise idéologique – en soutenant la stratégie indo-pacifique. , qui a été autant sur « répandre la démocratie » comme moyen de contenir Pékin en tant que considérations militaires. Pourtant, cela ne devrait pas nous distraire de la réalité selon laquelle les États-Unis exercent une contrainte sur un petit pays.

En conclusion, les États-Unis ont toujours eu une réponse très sélective lorsqu'il s'agit de lutter contre la corruption. Bien qu'elle ne l'encourage jamais ouvertement, dans la pratique, partout dans le monde, l'Amérique a soutenu des régimes étonnamment corrompus, avec celui qui s'est récemment effondré en Afghanistan un excellent exemple. Pourtant, maintenant, il utilise la corruption comme une raison pour cibler une nation qui ne se conforme pas à sa stratégie indo-pacifique « libre et ouverte ».

Cela rend la situation douloureusement évidente : les États-Unis voient le Cambodge comme un acteur gênant dans le jeu, et conformément à leur modèle bien établi de chercher à écraser les pays qui se dressent sur leur chemin, ils augmentent maintenant la pression sur Phnom Penh. Mais rassurez-vous, si le Cambodge décide de faire des concessions, ce problème soudain de corruption sera comme par magie oublié.

Vous aimez cette histoire ? Partagez le avec un ami!

Les déclarations, points de vue et opinions exprimés dans cette colonne sont uniquement ceux de l'auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.