Les rivières britanniques sont pleines de merde et c'est la faute de BoJo et de ses acolytes conservateurs, selon le nouveau documentaire mordant "Rivercide"

Les rivières britanniques sont pleines de merde et c'est la faute de BoJo et de ses acolytes conservateurs, selon le nouveau documentaire mordant "Rivercide"

Un documentaire en direct époustouflant a mis à nu l'état épouvantable des rivières britanniques. C'est une représentation embarrassante pour un pays qui est si fier de ses célèbres voies navigables comme la Tamise, la Severn, la Clyde et la Mersey.

Maintenant, les gens sont invités à faire pression sur le public pour que le financement augmente afin que la pollution puisse être surveillée et que les délinquants soient traduits en justice.

Il existe 1 500 cours d'eau au Royaume-Uni, mais un seul a une destination d'eau de baignade, le Guerre à Ilkley, dans le Yorkshire. C'est par rapport à 573 en France, 74 en Italie et 38 en Allemagne.

Ne présumez pas que la désignation signifie qu'elle est propre, cela signifie simplement que les autorités doivent rendre compte publiquement des niveaux d'E. Coli. La question a été mise en lumière par le tout premier documentaire en direct au monde, 'Rivercide'.

Il mettait en vedette des citoyens scientifiques, des utilisateurs de rivières et des militants communautaires qui ont expliqué que les rivières britanniques sont troubles, pleines de boue, émettent des odeurs désagréables et sont dépourvues de niveaux sains d'animaux sauvages. Un contributeur a décrit la situation comme comme celle de voir un être cher mourir d'une mort longue, lente et douloureuse aux mains d'un cancer.

La réalisatrice de "Rivercide", Franny Armstrong, s'est entretenue avec RT et a expliqué pourquoi elle voulait présenter le problème et blâmer les conservateurs, qui sont au gouvernement depuis 2010.

Elle a dit: "C'est un scandale absolu et je ne pense pas que les gens soient au courant, je pense que les gens savent que les conservateurs nous ont tous fait souffrir d'austérité au cours des 10 dernières années, mais les effets de cela, de tous les budgets de nos services publics étant coupé, commence seulement maintenant à être vu.

Les rivières descendent depuis cinq à dix ans, et c'est de pire en pire.

Beaucoup de gens ont essayé d'attirer l'attention pour cela, c'est pourquoi nous voulions faire notre documentaire, pour attirer rapidement l'attention du public.

C'est nous qui employons le gouvernement et nos députés, et aux prochaines élections, nous votons pour eux. Si les gens pensent que c'est mal que nos rivières soient détruites par le gouvernement actuel, alors ils peuvent leur montrer où se trouve la sortie, n'est-ce pas ? »

La situation désastreuse est due à une combinaison de pollueurs et d'une mauvaise application des normes. Selon le film, deux groupes remplissent les rivières britanniques d'excréments. La première est que les compagnies des eaux déversent des eaux usées brutes. Le second, ce sont les éleveurs, qui se débarrassent des excréments de poulets, de porcs ou de vaches laitières à un tel rythme, que le sol n'arrive pas à tout absorber. Ce qui reste finit par saigner dans les rivières causant de graves dommages.

Armstrong a ajouté, « Qu'est-ce que cela dit de nous, nous sommes le sixième pays le plus riche du monde et nous déversons littéralement des eaux usées dans nos rivières ?

C'est comme si nous vivions à l'époque victorienne avant l'invention d'un assainissement adéquat.

L'une des choses tristes est que, quelle que soit la colère des gens, nous ne pouvons pas résoudre ce problème. Nous pouvons aller ramasser les ordures dans nos rivières tous les jours de notre vie mais cela ne résoudra pas le problème si la pollution continue d'arriver, et les seules personnes qui peuvent empêcher la pollution d'arriver sont le gouvernement, c'est un problème de gouvernement qui a besoin du gouvernement à agir.

C'est là que l'image devient un peu trouble. En Angleterre, le Agence de l'environnement est chargé d'imposer des amendes aux pollueurs et de maintenir les normes. Natural Resources Wales et la Scottish Environmental Protection Agency sont leurs agences sœurs.

Mais ils sont sous-financés et, selon « Rivercide », désespérément dépassés par l'ampleur du problème.

dit Armstrong. "Nous avons un témoin oculaire dans le film décrivant comment tous ces poissons se tournent pour sortir la tête de l'eau et grimper dans les rochers, c'est juste la chose la plus horrible.

Elle a téléphoné à Natural Resources Wales à 18 heures et ils n'ont réussi à y arriver que le lendemain matin, date à laquelle toute la pollution s'était déversée en aval et ils n'ont pas pu obtenir d'échantillon pour prouver de quoi il s'agissait.

C'est comme se présenter à un braquage 13 heures plus tard et s'attendre à ce que les cambrioleurs soient toujours là, c'est ridicule.

Les recherches présentées dans le film ont révélé qu'une ferme pouvait s'attendre à une inspection de la pollution une fois tous les 265 ans en Angleterre. D'autres recherches ont estimé qu'il y avait 20 millions de poulets dans le bassin versant de la rivière Wye, qui figure en bonne place dans « Rivercide ».

Armstrong a expliqué, « La merde de poulet en elle-même est un bon engrais si vous avez dix poulets, elle peut aider vos plantes à pousser.

Les gens qui sont censés empêcher que ces choses se produisent ont vu leurs budgets tellement réduits qu'ils sont incapables d'agir.

Presque aucun de ces pollueurs ne reçoit d'amende, et ils retirent des millions de livres en dividendes et en salaires, et ils mettent juste toute cette merde dans nos rivières. »

Natural Resources Wales a pris part au « Rivercide », cependant Sir James Bevan, le directeur général de l'Agence pour l'environnement, a ignoré les appels à comparaître et cela a déclenché la colère d'Armstrong.

Armstrong a dit : «Nous avons demandé à plusieurs reprises qu'il vienne et il ne l'a pas fait, alors nous avons plutôt mis une découpe en carton de lui.

Nous ne pensions pas qu'il viendrait car il avait déjà refusé Channel 4 News et Panorama de la BBC qui sont beaucoup plus gros que nous, mais cela me fait penser qu'il est payé quelque chose de l'ordre de 200 000 £ par an d'argent public pour faire un travail qui est de défendre l'environnement, dont les rivières sont un point clé. Pourquoi lui payons-nous tout cet argent si toutes les rivières sont polluées et il n'explique pas pourquoi ?

En 2020, les dépenses de l'Agence pour l'environnement s'élevaient à 1,4 milliard de livres sterling, 66 % provenaient du ministère britannique de l'Environnement, de l'Alimentation et des Affaires rurales, tandis que le reste a été levé par frais/frais. Armstrong souligne que doubler ce montant serait un investissement relativement faible de la part de Boris Johnson.

Par exemple le HS2 Les coûts totaux de la ligne ferroviaire à grande vitesse pourraient atteindre 107 milliards de livres sterling, selon l'étude de Lord Berkeley.

Armstrong a une histoire de promotion des questions environnementales, mais elle n'a jamais rencontré une réponse aussi partisane. Elle a dit: "Vous avez toujours des gens de chaque côté du débat, certaines personnes pensent X et d'un autre côté quelqu'un pense autre chose. Mais avec les rivières, vous ne pouvez trouver personne qui pense que c'est une bonne idée de déverser des eaux usées brutes, tout le monde veut des rivières propres donc je ne vois pas pourquoi le gouvernement ne s'avancera pas parce que c'est une somme d'argent relativement petite et c'est un gagnant/gagnant, tout le monde veut des rivières propres.

En plus des rivières qui semblent, sentent et se sentent malsaines, les effets plus larges de la pollution qui les tue peuvent être observés à travers la planète. Au cours des dernières semaines, le monde a été témoin d'événements météorologiques très inhabituels.

Armstrong a ajouté, « Tout cela fait partie d'un ensemble, ce ne sont pas seulement nos rivières auxquelles nous faisons cela, elles sont symboliques de toute notre attitude envers l'environnement qui consiste à prendre vos bénéfices et à jeter vos déchets si vous pouvez vous en tirer. Regardez ce qui se passe au Canada maintenant ou en Allemagne avec les inondations. Nous pouvons prétendre que détruire l'environnement dont nous dépendons est ok, mais il suffit d'allumer les infos pour voir que ce n'est pas ok.

C'est comme si quelqu'un était sous assistance respiratoire à l'hôpital et se mettait dans la sonde d'alimentation, c'est de la folie, nous dépendons tous du monde naturel et si nous le détruisons, nous nous détruisons nous-mêmes.

Parallèlement à son contenu choquant, « Rivercide » a été célébré pour être complètement en direct. Il a été tourné sur 12 iPhones, l'équipe passant d'un réseau cellulaire à l'autre en raison d'une couverture plus forte en fonction de l'endroit où elle tournait. Le présentateur George Monbiot a été rejoint par un éventail d'invités, passant même une partie de son temps dans un kayak et conduit en voiture. Armstrong a eu l'idée après avoir parlé avec son père de la façon dont les panneaux de discussion Zoom étaient technologiquement impressionnants, mais souvent ennuyeux.

Elle a dit: « Il y a beaucoup de documentaires environnementaux profondément déprimants maintenant, même si je ne peux pas tous les regarder, nous avons juste pensé que les faire en direct ajouterait une excitation pour les téléspectateurs qui les emmèneraient en dehors de l'expérience documentaire normale et la rendraient plus divertissante, et d'après les réponses que nous avons eues, cela a été tout à fait le cas.

Cette technologie est maintenant là, qu'un petit groupe de cinéastes indépendants financés par des crowdfunders peut faire une diffusion extérieure qu'auparavant seule quelqu'un comme BBC ou CNN pouvait faire, tout à coup nous pouvons le faire sur des téléphones portables.

C'est aussi tellement plus rapide, il n'y a pas un processus d'édition d'un an – nous sommes ravis de la façon dont cela s'est passé.

Vous pensez que vos amis seraient intéressés ? Partagez cette histoire !

Les déclarations, points de vue et opinions exprimés dans cette colonne sont uniquement ceux de l'auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.