Les États-Unis remportent moins de voix aux élections du Conseil des droits de l'homme que les régimes autocratiques et abusifs des droits

Un délégué de l'ONU vote à l'Assemblée générale. (Photo d'archive par Stan Honda/AFP via Getty Images)

Un délégué de l'ONU vote à l'Assemblée générale. (Photo d'archive par Stan Honda/AFP via Getty Images)

(CNSNews.com) – La Somalie, le Qatar, le Cameroun et le Kazakhstan – des régimes non démocratiques avec de piètres antécédents en matière de droits de l'homme – ont tous reçu plus de voix que les États-Unis lorsque l'Assemblée générale des Nations Unies, lors d'une élection au scrutin secret, a rempli jeudi 18 sièges au Conseil des droits de l'homme. .

Sur les 18 pays élus au HRC basé à Genève pour des mandats de trois ans commençant en janvier, les États-Unis ont reçu la deuxième plus faible approbation – 168 voix à l'Assemblée générale (UNGA) de 193 membres.

Seule l'Érythrée, un régime autoritaire sanctionné par les États-Unis et l'Union européenne pour violations des droits, a fait pire, avec 144 voix.

Trois ans après le retrait de l'administration Trump de la plus haute instance des droits de l'homme des Nations Unies, son successeur s'est activement réengagé et a soumis sa candidature pour un siège au début de cette année.

Dans une déclaration saluant l'élection de jeudi, le secrétaire d'État Antony Blinken a remercié les États membres de l'ONU « d'avoir donné aux États-Unis la possibilité de siéger à nouveau au Conseil des droits de l'homme », mais n'a fait aucune référence au décompte des voix.

Avec les cinq groupes régionaux proposant des « listes fermées » – le même nombre de candidats qu'il y avait de postes vacants pour chaque groupe – le décompte réel des voix était pratiquement la seule inconnue avant le vote.

Lors du scrutin pour trois postes vacants au sein du groupe Europe occidentale et autres, auquel appartiennent les États-Unis, six des 193 membres de l'ONU se sont abstenus. Sur les 187 membres présents et votants, 180 ont voté en faveur de la Finlande, 180 en faveur du Luxembourg et 168 en faveur des États-Unis.

Dans les quatre autres groupes, le vote a été le suivant :

  • Afrique : Bénin (189 voix), Gambie (186), Cameroun (179), Somalie (171), Érythrée (144)
  • Asie : Kazakhstan (184), Inde (184), Malaisie (183), Qatar (182), Émirats arabes unis (180)
  • Europe de l'Est :  Lituanie (178), Monténégro (178)
  • Amérique latine/Caraïbes : Paraguay (185), Argentine (175), Honduras (172)

Dans sa déclaration, Blinken a offert une évaluation mitigée du conseil.

Du côté positif, il a déclaré qu'il "joue un rôle significatif dans la protection des droits de l'homme et des libertés fondamentales en documentant les atrocités afin de tenir les malfaiteurs responsables", "concentre l'attention sur les urgences et les crises des droits de l'homme en cours, garantissant que ceux qui sont sans voix ont un endroit pour être entendu », et « fournit un forum où nous pouvons avoir des discussions ouvertes sur les façons dont nous et nos partenaires pouvons nous améliorer ».

« Dans le même temps », a concédé Blinken, « il souffre également de graves défauts, notamment une attention disproportionnée à Israël et l’adhésion de plusieurs États aux antécédents flagrants en matière de droits humains. »

L'année prochaine, les 47 membres du CDH comprendront au moins 16 pays qui ne respectent sans doute pas les normes occidentales établies en matière de démocratie et de protection des droits de l'homme.

Il s'agit du Cameroun, de la Chine, de Cuba, de l'Érythrée, du Gabon, du Kazakhstan, de la Libye, de la Mauritanie, du Pakistan, du Qatar, de la Russie, de la Somalie, du Soudan, des Émirats arabes unis, de l'Ouzbékistan et du régime de Maduro au Venezuela.

Comme signalé plus tôt, l'année prochaine sera la première fois en 16 ans d'histoire du HRC que moins d'un tiers des membres satisfont aux critères fixés par Freedom House, dans son rapport annuel évaluation des droits politiques et des libertés civiles des pays, à classer comme « libres ».

"Nous avons quitté le Conseil des droits de l'homme parce que nous avons refusé de prêter notre crédibilité pour couvrir les pires tyrans et dictateurs du monde", l'ancienne ambassadrice de l'ONU Nikki Haley, qui a dirigé les efforts de l'administration Trump pour réformer le HRC avant de se retirer en 2018, mentionné jeudi. « Les actions du président Biden aujourd'hui ne sont pas seulement embarrassantes ; ils sont dangereux.

Les délégués de l'Assemblée générale des Nations Unies votent lors de l'élection de jeudi pour 18 membres du Conseil des droits de l'homme. (Photo ONU/Loey Felipe)

Les délégués de l'Assemblée générale des Nations Unies votent lors de l'élection de jeudi pour 18 membres du Conseil des droits de l'homme. (Photo ONU/Loey Felipe)

'Influence'

Le porte-parole du département d'État, Ned Price, lors d'un briefing quotidien jeudi, a reconnu les défauts du conseil, affirmant que les États-Unis « feraient pression contre l'élection de pays aux antécédents flagrants en matière de droits humains. Il est bien entendu tout à fait inapproprié que de tels pays soient représentés au Conseil des droits de l'homme.

Mais il a également réitéré l'argument de l'administration selon lequel elle est la mieux placée pour faire pression pour des améliorations si elle est membre.

"Nous n'aurions aucune influence si nous n'étions pas membre du conseil, et nous sommes heureux aujourd'hui de devenir membre du conseil", a-t-il déclaré.

Lorsque les États membres de l'ONU négociaient la création du HRC en 2005, l'administration George W. Bush a avancé des propositions visant à exclure les agresseurs.

Il a demandé que l'adhésion soit refusée à tout pays confronté à des sanctions de l'ONU pour violations des droits ou terrorisme, et a déclaré qu'un candidat devrait obtenir une majorité des deux tiers des voix à l'AGNU pour remporter un siège.

Mais les opposants ont reculé, et le résultat final était que l'adhésion serait « ouverte à tous » les pays. Bien que les candidats aient été appelés à « respecter les normes les plus élevées en matière de promotion et de protection des droits de l'homme », il n'y avait aucun moyen de concrétiser cette aspiration.

En outre, il a été décidé que les candidats pourraient remporter un siège à la majorité simple, tandis que toute tentative de suspension d'un membre nécessiterait le soutien des deux tiers des membres – ce qui faciliterait considérablement l'élection d'un État aux antécédents douteux. conseil que de perdre son siège. (Le HRC n'a suspendu qu'un seul membre, la Libye de Mouammar Kadhafi en 2011.)

Citant ces préoccupations et d'autres, Bush a ensuite voté contre la résolution fondatrice du HRC et a choisi de ne pas briguer un siège en 2006, 2007 ou 2008. le financement.

L'administration Obama a inversé cette politique, arguant – comme le fait l'administration Biden cette année – qu'elle pourrait travailler de l'intérieur pour encourager les réformes.

Mais ses efforts pour le faire échoué, comme ceux de l'administration Trump en 2017-2018, incitant sa décision de se retirer à la mi-2018.

Voir les histoires précédentes :

Selon une ONG, seuls 5 des 18 candidats au Conseil des droits de l'homme de l'ONU méritent des sièges (14 oct. 2021)

En 2022, seuls 31,9% du Conseil des droits de l'homme de l'ONU seront des pays « libres » (5 octobre 2021)

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.