Les États-Unis font maintenant à la Chine ce qu'ils ont fait dans la préparation de chaque guerre

Pourquoi bouleverser la Chine pour garder Washington heureux est une mauvaise idée

Un article récent publié par Joshua Kurlantzick dans le Council of Foreign Relations dissèque ce qu'il décrit que l'image publique déclinante de la Chine. A première vue, il n'a pas tort. Au cours des deux dernières années, l'opinion positive sur la Chine s'est en effet effondrée dans les pays occidentaux et alignés sur les États-Unis. Mais les raisons qu'il énonce pour expliquer pourquoi cela s'est produit sont aussi malhonnêtes qu'elles sont carrément fausses. La pièce part sur une tirade énumérant toutes les façons dont il pense que la Chine est mauvaise. Du Covid-19, au soi-disant "diplomatie du guerrier loup" à l'initiative Belt & Road (BRI) "être un piège à dettes », à "comportement agressif et coercitif" aux vaccins chinois apparemment "inefficace" etc.

Ce qui est curieux à propos de ces raisons, c'est qu'elles ne semblent pas ressembler autant à des faits réels qu'à des clichés anti-chinois qui sont monnaie courante dans le discours américain, qu'ils soient vrais ou non. Par exemple, il affirme que "La BRI piétine" – mais il n'y a aucune preuve que cela se produise, avec beaucoup contraire.

L'auteur omet inconsciemment de mentionner ce qui se passe réellement ici concernant les opinions sur la Chine en Occident : les États-Unis mènent et ont mené, en collaboration avec leurs partenaires les plus proches, une guerre de propagande contre Pékin afin de légitimer leurs objectifs de contenant la Chine.

Si vous croyez ce récit conventionnel, la Chine ne doit pas être aimée maintenant parce que tout à coup, un jour, elle a commencé à faire de mauvaises choses, comme celles mentionnées ci-dessus, et est devenue un "agressif" pays, aliénant tout le monde avec son "diplomatie du guerrier loup." C'est comme si cela s'était produit au hasard sans raison, et d'autres pays sont parfaitement justifiés dans leur réponse.

C'est du moins ainsi que l'Occidental moyen a été conditionné à le comprendre. Ils ne croiraient pas que la Chine est effectivement le même État qu'elle est depuis 1949, avec le même parti au pouvoir, avec des revendications et des objectifs territoriaux très cohérents, même si elle a des politiques différentes pour les atteindre, mais seulement qu'elle a soudainement commencé "changer pour le pire" sous Xi Jinping qui l'a mis sur la voie de "la domination du monde."

Ce que les Occidentaux pourraient ne jamais être enclins à penser, c'est qu'ils ont été manipulés dans ces croyances par une campagne délibérée des États-Unis pour changer l'opinion publique contre la Chine, pour diaboliser, discréditer et isoler le pays, pour faire dérailler son engagement international et justifier les nouvelles priorités de Washington à son encontre. .

Cependant, bien sûr, c'est exactement ce qui s'est passé. Le moteur de la politique étrangère américaine repose sur un livre de jeu connu sous le nom de "accord de fabrication" – la militarisation des ressources de l'État pour coordonner les experts, les groupes de réflexion et les journalistes afin d'attirer l'attention sur des questions qui influencent ensuite l'opinion publique pour créer un soutien organique aux préférences politiques de Washington.

Il s'agit d'une stratégie conçue pour créer un "prophétie auto-réalisatrice" en masquant l'agressivité sous couvert d'incitation à "cas moral" contre la cible en question. Cela se fait souvent en utilisant le mantra des droits de l'homme, en exploitant et en manipulant la bonne volonté des gens par l'orchestration théâtrale de la crise, et en masquant par la suite les objectifs de politique étrangère visés comme un acte justifié de bienveillance et "préoccuper." C'est ce que les États-Unis ont fait dans la préparation de chaque guerre, et c'est ce qu'ils font maintenant concernant la Chine.

C'est en 2018 que l'Amérique, sous l'administration Trump, a lancé sa guerre d'opinion publique contre la Chine. Après avoir "traité" avec la question de la Corée du Nord, la Maison Blanche s'est concentrée sur Pékin et a déclenché une série d'initiatives contre elle. C'est cette année-là que la stratégie de sécurité nationale a qualifié la Chine de "concurrent géopolitique" et a lancé des guerres contre le commerce et la technologie chinois. Parallèlement, la marche pour fabriquer le consentement public contre la Chine a commencé. Ce n'est pas une coïncidence si des allégations et des reportages concernant le Xinjiang ont soudainement commencé à émerger. Il existe des preuves montrant comment les roues ont été mises en mouvement ici.

Le groupe Victims of Communism, un groupe de réflexion de droite au vitriol à Washington, a rapporté que ses dons bondit de 2 millions de dollars à 12 millions de dollars en 2018. Que se passait-il ? D'où vient cet afflux soudain de dons ? Et surtout : Pourquoi ? La réponse était la nouvelle focalisation de Washington sur la Chine. Cette organisation est soudainement passée de quelque chose d'obscur à une voix importante prônant un contenu anti-chinois sur le Xinjiang par l'intermédiaire du savant Adrian Zenz. D'autres groupes de réflexion bellicistes, comme l'Australian Strategic Policy Institute à Canberra, qui reçoit Le financement du Département d'État américain a également pris de l'importance, publiant des allégations de "travail forcé." Encore une fois, le Xinjiang était au centre des préoccupations, et les grands médias occidentaux ont suivi en tandem. La campagne de diabolisation de Pékin était en cours.

L'administration Trump a ensuite utilisé la pandémie de Covid-19 pour s'appuyer sur ce nouveau consensus, faisant de la Chine le bouc émissaire d'une prétendue dissimulation. Utilisant ce "propagande d'atrocités et se moque de la "Virus chinois" a été conçu pour attiser la paranoïa et la peur contre tout ce qui concerne la Chine. Chaque entreprise, organisation ou individu chinois était un véhicule d'espionnage, comme Huawei et les Instituts Confucius. Les gouvernements qui ont cherché à s'engager favorablement avec Pékin ont été dénoncés, soumis à des pressions et forcés à changer d'avis.

C'est l'art de "accord de fabrication" – les États-Unis utilisent leurs vastes réseaux pour attirer l'attention sur les dissidents, coordonner les médias grand public, établir l'ordre du jour, empoisonner la société civile en militarisant les militants des droits de l'homme contre le pays cible en leur donnant une couverture et des ressources préférentielles (tout en ignorant les atrocités commises ailleurs) et créer un – soutenir un récit conforme à ses propres objectifs de politique étrangère.

Les États-Unis ont mené une opération de masse active et réussie sur l'opinion occidentale de la Chine. Lorsque Pékin a l'audace de riposter à cette guerre de propagande contre lui, alors, insidieusement, comme vous pouvez le voir avec des articles comme le Council of Foreign Relations, ses propres analystes reprochent à Pékin le contexte géopolitique qu'ils ont créé.

Le discours de "diplomatie du guerrier loup" sous cet éclairage est malhonnête, trompeur et inutile car il présente la Chine comme l'auteur alors qu'elle réagit simplement à l'hostilité armée contre elle. Pékin est méprisé pour avoir été contraint de faire des réponses politiques aux mesures hostiles des États-Unis. Par exemple, par l'enlèvement du dirigeant de Huawei Meng Wanzhou au Canada en 2018 et obligeant la Chine à réagir à son tour, Pékin est alors présenté comme l'agresseur et "commet la diplomatie des otages." De même, les positions de la Chine sur Taïwan, la mer de Chine méridionale, Hong Kong, etc. ne sont pas nouvelles du tout, mais l'Amérique a éclairé ces problèmes en déplaçant les poteaux de but et en cherchant à forcer la main de Pékin.

En un mot, il y a peu d'analyses en Occident sur la façon dont l'alimentation active et délibérative des conflits géopolitiques par l'Amérique crée une telle hostilité, ou toute tenue de Washington responsable de sa propagande mondiale.

Cependant, sa guerre froide contre la Chine est bien réelle. Il ne peut vraiment être compris que dans le cadre de la rivalité entre les deux puissances et en appréciant la politique étrangère américaine dans la dynamique de son désir persistant de pouvoir unique, et non la façade d'une nation juste et héroïque ayant "préoccupations" sur certaines questions. Des articles tels que ceux de Kurlantzickin insultent finalement l'intelligence du public, qui est nourri d'un éventail infini de mensonges lui apprenant à haïr et à craindre la Chine. Il est temps de se réveiller à la vérité.

Les déclarations, vues et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.