Les entreprises occidentales pressées de rester fermes sur la position du coton du Xinjiang malgré l'intimidation chinoise

Travailleurs du coton dans la région chinoise du Xinjiang. (Photo de Chien-min Chung / Getty Images)

Travailleurs du coton dans la région chinoise du Xinjiang. (Photo de Chien-min Chung / Getty Images)

Berlin (CNSNews.com) – Les entreprises occidentales qui ont cessé d'acheter du coton chinois en raison de problèmes de travail forcé dans la région du Xinjiang sont invitées à résister à l'intimidation de Pékin.

L'Alliance des investisseurs sur les droits de l'homme, soutenue par l'Interfaith Center on Corporate Responsibility basé à New York, a déclaré mardi qu'elle engageait des entreprises de divers secteurs, notamment l'habillement, la technologie, la nourriture et les boissons et l'énergie, pour examiner comment les relations commerciales avec la région pourraient rendre les marques complices de violations des droits humains.

Le groupe a cité des allégations documentées selon lesquelles les autorités chinoises ont détenu environ 1,8 million de musulmans appartenant à des minorités, y compris des Ouïghours, dans des camps de détention et des prisons, et les ont mis au travail dans des usines à travers la Chine.

«En dépit de ces violations des droits de l’homme, la région ouïghoure reste profondément connectée aux chaînes d’approvisionnement mondiales de centaines d’entreprises, dont 20% du coton mondial et environ 45% de l’offre mondiale de polysilicium», at-il m'a dit, fournissant une liste d'entreprises, y compris la marque de mode suédoise H&M.

Un certain nombre de grandes marques, dont H&M, ont cessé d'acheter du coton en Chine l'année dernière, en réponse à la décision de The Better Cotton Initiative – une organisation de gouvernance mondiale dont elles sont membres – de révoquer sa licence sur le coton produit au Xinjiang.

Cette décision n’a été révélée en Chine que récemment, au milieu des tensions sur les sanctions coordonnées des États-Unis, de l’UE, du Royaume-Uni et du Canada contre les responsables chinois pour le traitement des Ouïghours. Il s'agissait de la première sanction fondée sur les droits de l'homme contre la Chine par l'UE. depuis le massacre de la place Tiananmen en 1989.

La Chine a rapidement répondu en nature, annoncer des contre-sanctions sur la commission des droits de l'homme du Parlement européen, cinq membres du Parlement européen et plusieurs organisations non gouvernementales, pour «diffusion malveillante de mensonges et de désinformation».

Il a suivi cela par des sanctions contre deux officiels américains, un législateur canadien et un sous-comité parlementaire canadien.

Les appels au boycott contre les marques occidentales ont commencé lorsque la Ligue de la jeunesse communiste a ciblé H&M, avant de se propager à d'autres entreprises occidentales alors que les médias d'État et des célébrités locales ont rejoint le train en marche.

H&M a répondu en publiant un nouveau déclaration sur la plate-forme chinoise Weibo, qui a déclaré que sa politique de chaîne d'approvisionnement «ne représentait aucune position politique».

Cependant, au milieu de la fureur, des rapports ont également fait surface selon lesquels plusieurs entreprises, dont H&M, auraient peut-être retiré de leurs pages Web les déclarations relatives au travail forcé au Xinjiang.

Une recherche dans les archives Internet montre que H&M's Human Rights page incluait auparavant un lien vers «Mise à jour sur la diligence raisonnable», qui dirigeait les utilisateurs vers un déclaration sur le Xinjiang.

À la fin de mardi, ce lien est plus visible – bien qu'une recherche sur «Xinjiang» sur le site Web de la société révèle que la déclaration en question est toujours accessible. Quoi qu'il en soit, certains ont considéré la suppression du lien de la page Droits de l'homme comme une concession à la Chine.

H&M a refusé de commenter la suppression.

Une récolteuse travaille un champ de coton dans la région du nord-ouest du Xinjiang en Chine. (Photo par STR / AFP via Getty Images)

Une récolteuse travaille un champ de coton dans la région du nord-ouest du Xinjiang en Chine. (Photo par STR / AFP via Getty Images)

La directrice du programme Investor Alliance on Human Rights, Anita Dorett, a critiqué les entreprises pour avoir retiré leurs déclarations.

«Nous apprenons maintenant que plusieurs marques, dont VF Corp. (société mère de Timberland et North Face) et Inditex (société mère de Zara), ont supprimé les politiques contre le travail forcé de leurs sites Web par crainte de représailles commerciales de la part du gouvernement chinois, »A-t-elle déclaré mardi.

Une recherche dans les archives révèle qu'un page sur le site Web d'Inditex faisant référence à des rapports alléguant des «fautes professionnelles sociales et du travail au Xinjiang» n'est plus disponible.

Inditex n'a pas encore répondu aux requêtes.

Dorett a également fait part de ses préoccupations selon lesquelles la marque Hugo Boss avait publiquement doublé son intention de s'approvisionner en coton au Xinjiang.

La maison de couture allemande aurait publié une déclaration sur Weibo disant: "Le coton à longues agrafes du Xinjiang est l'un des meilleurs au monde" et "nous continuerons d'acheter et de soutenir le coton du Xinjiang."

Cependant, un porte-parole de Hugo Boss a déclaré en réponse à des questions que le message incriminé était «non autorisé» et avait été supprimé.

Un nouveau message sur la page Weibo d'Hugo Boss renvoie désormais à un déclaration sur le Xinjiang, qui affirme que l'entreprise «n'a acheté aucun produit originaire de la région du Xinjiang auprès de fournisseurs directs» et que «nous voulons nous assurer que nos produits ne contiennent que du coton ou d'autres matières s'ils sont conformes à nos valeurs et normes.»

Un groupe de travail des Nations Unies sur les entreprises et les droits de l'homme signalé lundi que plus de 150 entreprises chinoises et étrangères pourraient être liées à «de graves allégations de violations des droits humains contre les travailleurs ouïghours», et a appelé la Chine à donner accès à la région pour enquête.

«De nombreuses entreprises sont également impliquées dans ces allégations, soit directement, soit via leurs chaînes d’approvisionnement», a déclaré la vice-présidente du groupe, Surya Deva.

«Les entreprises ne doivent pas fermer les yeux sur cela et doivent mener une diligence raisonnable en matière de droits humains conformément aux Principes directeurs des Nations Unies pour identifier, prévenir, atténuer et rendre compte des violations des droits humains causées, contribuées ou directement liées à leurs opérations, produits ou services au Xinjiang et dans d'autres provinces chinoises », a déclaré Deva.

Les experts engagés par le groupe de travail de l'ONU ont déclaré qu'il y avait plusieurs demandes de longue date pour effectuer des visites officielles en Chine et ont encouragé le gouvernement chinois à accepter ces demandes.

Pékin nie les allégations d'abus de masse au Xinjiang, affirmant que ses politiques là-bas sont conçues pour combattre l'extrémisme et éliminer des millions de personnes de pauvreté.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.