Les démocraties pressées de révéler comment elles ont voté après l'élection de l'Iran à l'instance de l'ONU pour l'égalité des sexes

Des manifestants aux Pays-Bas se rassemblent devant l'ambassade d'Iran pour soutenir Nasrin Sotudeh, une avocate iranienne qui représentait des femmes accusées d'avoir protesté contre le port obligatoire du hijab. Elle purge une longue peine de prison pour délits de «sécurité». (Photo par Robin Utrecht / AFP via Getty Images)

Des manifestants aux Pays-Bas se rassemblent devant l'ambassade d'Iran pour soutenir Nasrin Sotudeh, une avocate iranienne qui représentait des femmes accusées d'avoir protesté contre le port obligatoire du hijab. Elle purge une longue peine de prison pour délits de «sécurité». (Photo par Robin Utrecht / AFP via Getty Images)

(CNSNews.com) – Les défenseurs des droits des femmes iraniennes ont critiqué lundi les récentes élections du régime contre un organisme de promotion de l'égalité des sexes des Nations Unies et ont mis au défi les démocraties qui avaient pris part au vote au scrutin secret à New York de rendre public leur bilan de vote.

Ils ont dit que l'élévation de l'Iran au sein de la Commission de la condition de la femme (CSW) était une parodie, à un moment où les femmes purgent de longues peines de prison pour le «crime» d'enlever leur hijab – des peines plus longues qu'un homme n'obtiendrait pour avoir coupé son hijab. la tête de la fille dans un meurtre «d'honneur» – et lorsque des femmes dans le quartier des condamnés à mort sont violées par des gardiens de prison dans le but de les empêcher d'aller au paradis après leur exécution.

«Si ce que l’on pourrait raisonnablement appeler le régime le plus sexiste du monde appartient à une commission des Nations Unies consacrée à l’élimination du sexisme, à quoi servent les Nations Unies exactement?» a demandé à un militant pro-démocratie né en Iran Mariam Memarsadeghi, chercheur principal au groupe de réflexion sur les politiques publiques basé à Ottawa, Institut Macdonald-Laurier (MLI).

Memarsadeghi a également défié les féministes des pays occidentaux pour leur silence.

«Les micro-agressions sur les campus universitaires et l'utilisation correcte des pronoms de genre suscitent plus d'attention que des millions de femmes iraniennes privées des droits les plus élémentaires en tant qu'oppresseurs», a-t-elle déclaré. «La fraternité, semble-t-il, n'est pas mondiale.»

Les participants à un briefing virtuel organisé par U.N. Watch avaient des mots forts pour les démocraties qui, derrière le couvert d'un scrutin secret, ont voté pour mettre le régime à la CSW. Ils ont également souligné le moment choisi, alors que des efforts sont en cours pour sauver l'accord nucléaire du Plan d'action global conjoint (JCPOA), dont le président Trump s'est retiré en 2018.

"Que tout cela coïncide avec l'apaisement actif du régime par de nombreuses puissances mondiales n'est pas un accident", a déclaré Memarsadeghi. «L’administration Biden a rejoint le Canada et l’Europe dans une réticence très disciplinée à critiquer la répression croissante de la République islamique, dans l’espoir que le manque de contrôle sera perçu par le régime comme une autre concession pour freiner son programme nucléaire.»

L'élection controversée du 20 avril a eu lieu au sein du Conseil économique et social (ECOSOC), composé de 54 membres, l'organe des Nations Unies qui coordonne les affaires socio-économiques.

Quinze des pays de l'ECOSOC sont des démocraties occidentales (Australie, Autriche, Grande-Bretagne, Bulgarie, Canada, Finlande, France, Allemagne, Lettonie, Luxembourg, Pays-Bas, Norvège, Portugal, Suisse et États-Unis), et sept autres sont des démocraties. d'autres régions du monde (Argentine, Brésil, Jamaïque, Japon, Panama, Îles Salomon et Corée du Sud).

L’Iran a reçu 43 votes sur 53 bulletins de vote de l’ECOSOC, de sorte que des calculs simples montrent clairement qu’une poignée de démocraties ont voté pour que l’Iran rejoigne l’organe d’autonomisation des femmes.

Dans plusieurs des démocraties concernées, les législateurs ont fait pression sur les gouvernements pour rendre public leur vote. L’ambassadeur du Canada aux Nations Unies, Bob Rae, a confirmé que le Canada n'a pas voté pour que l'Iran obtienne un siège à la CSW.

Le porte-parole du département d’État, Ned Price, l’a qualifié de «vote privé», mais a souligné que les États-Unis avaient été ceux qui avaient demandé que la candidature de l’Iran soit mise aux voix. S'il ne l'avait pas fait, l'Iran aurait simplement obtenu le siège «par acclamation», une pratique courante à l'ONU.

Pourtant, Price réticence apparente dire sans équivoque que les États-Unis ne croyaient pas que l'Iran devrait faire partie de la CSW continue de susciter des critiques.

«J'appelle les États qui n'ont pas voté pour l'Iran à dénoncer cette décision», a déclaré Kaveh Shahrooz, avocat des droits de l'homme et également chercheur principal à l'ILM à Ottawa. «Pas les paroles farineuses et équivoques que nous avons entendues hier de la part du porte-parole du département d’État américain, Ned Price. Ce que nous appelons à une, c'est une dénonciation énergique et une véritable expression de répulsion.

Expliquez votre vote

Shahrooz a défié les démocraties qui ont voté pour l'Iran non seulement de le dire, mais de dire pourquoi.

«Si vous avez voté pour l’Iran, dites-le publiquement et expliquez aux féministes dans les prisons iraniennes, expliquez-le aux filles mariées légalement, expliquez à la communauté internationale pourquoi vous avez soutenu cette misogynie», a-t-il dit.

«Si la raison qu'ils invoquent pour leur soutien est que le fait d'avoir l'Iran au sein de la commission améliorera le comportement de l'Iran, je les mets au défi de me montrer un exemple où le comportement de l'Iran – ou le comportement de toute dictature comme l'Iran – est amélioré en les engageant. dans ce processus », a-t-il dit.

«Et si la raison pour laquelle ils ont soutenu l’Iran est parce qu’ils veulent une part des avantages financiers qu’ils pourraient retirer en cas de retour au JCPOA, alors soyez honnête et dites-nous que les droits des femmes ne sont d'aucune valeur pour vous.»

Gabriel Noronha, conseiller spécial du département d'État sur l'Iran sous l'administration Trump, a déclaré lundi en réponse aux questions qu'il était "profondément troublant" que le département d'État de Biden ne dise ni comment il a voté, ni "ne critique l'adhésion de l'Iran au comité, et n'a pas 'pas une fois condamné le traitement des femmes par le régime au-delà du langage enfoui dans le rapport annuel obligatoire sur les droits humains.

"Ils n'ont pas indiqué qu'ils encourageaient d'autres pays à voter contre l'Iran, qui serait normalement le protocole standard des États-Unis, qui suit de près ces élections", a-t-il dit.

«Pour être clair, il ne s’agit pas d’un accident ou d’un oubli, c’est un choix conscient de changer la politique des États-Unis à l’égard de l’Iran et de garder le silence.»

«Ma crainte est que les États-Unis continuent de vendre le peuple iranien tant qu'il poursuit un accord nucléaire avec l'Iran», a déclaré Noronha. «Sous l'administration Trump, nous avons obtenu la libération de deux otages tout en condamnant et critiquant fermement le régime pour ses violations des droits de l'homme. Le succès des négociations ne nous oblige pas à garder le silence, et il n’ya pas d’accord qui vaille la peine de mettre un terme à notre soutien au peuple iranien qui souffre depuis longtemps. »

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.