Les démocrates établissent un précédent pour s'opposer à la certification des votes du collège électoral après les victoires de Bush et Trump

Les démocrates établissent un précédent pour s'opposer à la certification des votes du collège électoral après les victoires de Bush et Trump

Les démocrates réprimandent les législateurs républicains qui prévoient de s'opposer à la certification par le collège électoral de la victoire électorale de Joe Biden le 6 janvier, craignant que la fraude électorale n'ait entaché le résultat de la course présidentielle.

Mais, en fin de compte, les démocrates, y compris certains de ceux qui lancent des flèches contre leurs collègues du GOP, ont une histoire de s'opposer à la certification des votes du collège électoral.

Que disent les démocrates?

Après le sénateur Josh Hawley (R-Mo.) a annoncé cette semaine qu'il s'opposent à la certification des résultats du Collège électoral lors de la session conjointe du Congrès de la semaine prochaine, les démocrates l'ont fustigé.

Le sénateur Dick Durbin (D-Ill.) m'a dit«L'équivalent politique d'aboyer à la lune. Cela ne sera pas pris au sérieux, ni ne devrait l'être. Le peuple américain a pris une décision le 3 novembre et cette décision doit et sera honorée et protégée par le Sénat américain et la Chambre des Représentants. "

Le sénateur Chris Van Hollen (D-Md.) m'a dit, "Les actions du sénateur Hawley sont manifestement irresponsables. Il tente de saper notre processus démocratique, d'alimenter les mensonges de Trump sur la fraude électorale et de retarder la certification de la victoire de Biden. En fin de compte, cette cascade imprudente échouera, et Joe Biden deviendra président sur 20 janvier 2021. "

Qu'ont fait les démocrates avant?

Selon à Fox News, Les démocrates ont émis des objections aux votes du collège électoral lors des trois dernières élections remportées par les présidents républicains: les victoires de George W. Bush en 2000 et 2004 et la victoire du président Donald Trump en 2016.

Plus de Fox News:

Au début de 2005 spécifiquement, la sénatrice Barbara Boxer (D-Californie) avec la représentante Stephanie Tubbs (D-Ohio) se sont opposées aux votes électoraux de Bush en 2004 dans l'Ohio. Cela a forcé les chambres à quitter leur session conjointe et à débattre séparément pendant deux heures sur l'opportunité de rejeter les votes électoraux de l'Ohio. Ni l'un ni l'autre.

À l'époque, les sénateurs démocrates, comme Hillary Clinton, Ted Kennedy et Harry Reid, loua alors-Sen. Barbara Boxer (D-Calif.) Pour avoir soulevé des objections. Durbin et Van Hollen faisaient également partie de ceux qui célébraient Boxer.

Durbin dit au Sénat à l'époque:

Certains peuvent critiquer notre collègue de Californie pour nous avoir amenés ici
pour ce bref débat. Je la remercie d'avoir fait ça parce que ça donne
Les députés ont à nouveau l'occasion, sur une base bipartite, d'examiner une
défi auquel nous sommes confrontés non seulement lors des dernières élections dans un État, mais
dans de nombreux États. En raison des différentes pratiques électorales dans les États
à travers l'Amérique, les électeurs qui souhaitent voter pour le président ou le vice
Le président ne peut pas aborder les urnes avec la certitude que leur vote
être comptés ou qu’ils peuvent voter de manière juste et commode.
Il existe des litanies d'exemples qui pourraient être cités. Non
contester la légitimité du résultat des élections de 2004. je ne crois pas
il existe des preuves de fraude généralisée. Je crois que le sénateur Kerry était
correct en annonçant sa concession, mais concédons-nous sur un
base bipartite que nous pouvons et devons faire mieux.

Pendant ce temps, Van Hollen a déclaré dans un communiqué de presse en 2005:

Je crois que la sénatrice Barbara Boxer (D-CA) et la représentante Stephanie Tubbs Jones (D-OH) ont rendu un service public très précieux en amenant ce débat devant le Congrès. En tant qu'Américains, nous devrions tous être troublés par les informations faisant état de problèmes de vote dans de nombreuses régions du pays. Je suis particulièrement préoccupé par l’absence de dossier papier vérifiable concernant les systèmes de vote électronique. Je suis fier de coparrainer un projet de loi visant à résoudre ce problème.

En fin de compte, Boxer a été le seul sénateur à avoir voté contre la certification des votes électoraux de l'Ohio, tandis que 31 démocrates à la Chambre ont voté contre la certification des votes électoraux de l'Ohio en 2004.

À l'époque, les médias grand public faisaient également la promotion d'articles sur Ohio "volé" ou ça machine à voter "pépins" gâtés intégrité électorale.

Pendant ce temps, certains démocrates de la Chambre se sont opposés à la certification de la victoire de Trump au collège électoral en 2017 sur des allégations de collusion Trump-Russie.

"Je m'objecte parce que les gens sont horrifiés par les preuves accablantes de l'ingérence russe dans nos élections", a déclaré à l'époque la représentante Barbara Lee (D-Calif.).

Plus précisément, des objections ont été soulevées concernant les votes électoraux appartenant à l'Alabama, à la Floride, au Michigan, au Texas, au Mississippi, à la Caroline du Nord et à la Caroline du Sud, Reuters. signalé.

Rien d'autre?

En effet, le sénateur Ted Cruz (R-Texas), qui a annoncé samedi que lui et 10 autres sénateurs républicains s'opposeront au vote de certification le 6 janvier, a expliqué que les démocrates ont établi le précédent pour une telle action.

<< Il existe un long précédent de membres démocrates du Congrès soulevant des objections aux résultats des élections présidentielles, comme ils l'ont fait en 1969, 2001, 2005 et 2017. Et, en 1969 et 2005, un sénateur démocrate s'est joint à un membre démocrate de la Chambre en forçant des votes dans les deux chambres sur l'acceptation ou non de la contestation des électeurs présidentiels », déclaration de Cruz expliqué.

<< Le précédent le plus direct sur cette question est apparu en 1877, à la suite d'allégations graves de fraude et de conduite illégale dans la course présidentielle Hayes-Tilden. Plus précisément, les élections dans trois États – Floride, Louisiane et Caroline du Sud – auraient eu lieu illégalement », poursuit le communiqué.

"En 1877, le Congrès n'a pas ignoré ces allégations, et les médias n'ont pas simplement rejeté ceux qui les soulevaient comme des radicaux essayant de saper la démocratie. Au lieu de cela, le Congrès a nommé une commission électorale composée de cinq sénateurs, cinq membres de la Chambre et cinq juges de la Cour suprême. pour examiner et résoudre les retours litigieux », explique le communiqué.

. (tagsToTranslate) collège électoral (t) certification d'un collège électoral (t) dick durbin (t) barbara boxer (t) chris van hollen (t) josh hawley (t) hypocrisie (t) démocrates

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *