Les accusations américaines pour un nouveau suspect de Lockerbie, 32 ans plus tard, sont une lamentable démonstration de démagogie mawkish

Jeu du mauvais blâme d'avion: comment les attaques contre les avions de ligne iraniens et russes sont oubliées

L’annonce par le procureur général William Barr des accusations contre l’homme qui aurait fabriqué la bombe qui a fait exploser le vol 103 de la Pan Am en 1988 semble être la dernière mesure désespérée d’une triste saga qui dure depuis plus de trois décennies.

L'Amérique a une obsession malsaine et mawkish pour les attaques terroristes. Cela les laisse s'infecter pour prolonger la douleur, comme un rituel national. C’est pourquoi la dernière manœuvre du procureur général William Barr au-dessus du Lockerbie était inévitable bombardement cette semaine.

L'incident s'est produit au-dessus du ciel du sud de l'Écosse en 1988, alors qu'un gros porteur en route de Londres à Détroit via New York a explosé à 31 000 pieds. Les 243 passagers et 16 membres d'équipage à bord du vol Pan Am 103 ont été tués, ainsi que 11 personnes au sol.

Lire la suite

Jeu du mauvais blâme d'avion: comment les attaques contre les avions de ligne iraniens et russes sont oubliées

Par la suite, toutes les informations rapportées aux médias ont donné l'impression que le dictateur libyen Mouammar Kadhafi était l'orchestrateur.

Et maintenant, pour marquer l'occasion, exactement 32 ans plus tard, Barr a annoncé des charges sont poursuivis contre un nouveau suspect. Mohammed Abouagela Masud est soupçonné d'avoir fabriqué un engin explosif et de l'avoir livré pour être embarqué dans l'avion.

Curieusement, Barr a fait ces déclarations en 2012 aux enquêteurs libyens après la chute du régime de Kadhafi.

Pourquoi il a fallu huit ans pour inculper Masud n'est pas clair. Cela ne devrait peut-être pas être une surprise, car toute l’enquête a été embourbée dans la controverse depuis le tout début.

Des accusations ont été portées pour la première fois en novembre 1991 contre deux suspects. Le procureur général par intérim a joué jusqu'à la galerie, déclarant: "Nous avons la détermination et la capacité de traquer – peu importe le temps que cela prendra – les responsables d'actes terroristes contre les Américains. » Ce ne sera pas un choc d'entendre ces paroles de William Barr lors de son premier passage dans son rôle actuel.

En 2000, deux Libyens, Abdelbaset Ali al-Megrahi et Lamen Khalifa Fhimah, ont été jugés. L'année suivante, al-Megrahi a été reconnu coupable et condamné à perpétuité et Fhimah acquitté.

Leur procès s'est déroulé dans le cadre du système juridique écossais, mais avec la contribution de représentants du ministère américain de la Justice devant un tribunal d'une base désaffectée de l'US Air Force près de la ville néerlandaise d'Utrecht. Cette situation bizarre a été négociée par un certain nombre d'individus, dont Nelson Mandela et Tony Blair. C'était un procès sans jury, donc trois juges écossais ont rendu les verdicts, et ils ont été confirmés dans l'appel résultant.

C'était en 2002 avant qu'al-Megrahi ne s'installe dans une prison de Glasgow, mais avant même son entrée dans sa cellule, il y avait des cris d'erreur judiciaire. Mandela, pour sa part, a parlé de la façon dont il avait preuve qui jette un doute sur la culpabilité du Libyen.

Jim Swire, dont la fille Flora était dans l'avion, a dirigé un campagne pour effacer le nom d'al-Megrahi et a poursuivi ce combat pendant plus d'une décennie. Il m'a dit, "Nous avons un intérêt commun; de faire réexaminer le verdict contre lui. »

Lire la suite

La guerre est finie… Le capitalisme mondial triomphe! "Src =" data: image / png; base64, iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAABAAAAAJCAQAAACRI2S5AAAAEElEQVR42mNkIAAYRxWAAQAG9gAKqv6 + Awcdrc= "ni data-size " /2020.11/xxs/5faabd0a85f5406a66492537.JPG "class =" en savoir plus__cover lazyload

En 2009, al-Megrahi a été libéré de prison pour des raisons de compassion, car il avait un cancer de la prostate en phase terminale. Il est retourné en Libye au milieu d'étranges scènes, avec une foule à l'aéroport le saluant comme un olympien médaillé d'or. Cela a lancé un débat sur la question de savoir s'il aurait dû être autorisé à passer le temps qu'il lui restait en tant qu'homme libre.

Swire a dit: "Le scandale autour de Megrahi n'est pas qu'un homme malade ait été libéré, mais qu'il ait jamais été condamné en premier lieu. Mais alors le président américain Barack Obama contré, «Je pense que nous tous ici aux États-Unis avons été surpris, déçus et en colère à propos de la sortie.. »

Bien qu'il ne devrait survivre que quelques mois, al-Megrahi s'est battu encore trois ans avant de succomber à sa maladie.

Cela a amené beaucoup à penser que le cancer était un mensonge, mais les câbles diplomatiques américains publié par WikiLeaks a révélé que c'était "inopérable et incurable. »

Ils ont également révélé comment le gouvernement britannique disait une chose en public et agissant très différemment à huis clos. L’une des hypothèses était l’accord pour le renvoyer chez lui en raison de l’accès de BP au pétrole libyen, ce que le fils de Kadhafi Saif refusé. "C'était un animal et l'autre était la libération compatissante. Ce sont deux animaux complètement différents," il prétendait.

Dans ce qui est devenu une histoire sans fin d'appels, l'affaire se résumait à savoir si un commerçant maltais était capable d'identifier avec précision al-Megrahi comme quelqu'un qui lui avait acheté des vêtements. C'étaient les vêtements dans la valise contenant la bombe.

Le dernier charme terminé le mois dernier avec le verdict étant les juges du procès étaient «ftout à fait autorisé à déduire»Al-Megrahi avait été impliqué dans le bombardement. A peine une approbation retentissante de la culpabilité et cela n'a rien fait pour convaincre le tribunal de l'opinion publique.

Donc à peine quinze jours plus tard et dans son dernier acte majeur avant de quitter le poste de procureur général, Barr est apparu à nouveau comme il l'a fait en 1991, proclamant avoir trouvé le coupable – qui devra être extradé de Libye, ce qui, selon toute vraisemblance, n'arrivera jamais .

Cette débâcle pourrait toujours être non résolue au moment où Barr et beaucoup d’autres sont passés à en juger par le temps qu'il a fallu pour en arriver là: une condamnation discutable et un nouveau suspect apparaissant dans la nature, bleu là-bas.

Il hante clairement Barr que son vœu de traquer les auteurs en 1991 semble maintenant embarrassant. Son dernier acte est un exercice de relations publiques pour donner l’impression que la nation la plus puissante du monde a des yeux sur tout le monde, quels que soient les coins sombres dans lesquels ils se cachent. Mais la réalité est que ce n’est pas le cas.

Et à quel point est-il écœurant de porter de nouvelles accusations à l'occasion du 32e anniversaire du bombardement? Cela donne l'impression d'un groupe de pop fané annonçant une tournée pour célébrer leur seul single à succès à rester sous les feux de la rampe et à gagner un dernier paquet de paie. Cela témoigne également du besoin américain d'attiser simultanément les feux de la vengeance et de la douleur.

Les États-Unis ont transformé la chasse d'Oussama Ben Laden en un feuilleton national, avant de le tuer et de jeter son cadavre dans l'océan. Il a également montré de quoi il était capable avec Julian Assange et Edward Snowden. Rien n'est interdit dans la quête de vengeance.

L'Amérique oublie sélectivement tous les conflits qu'elle a alimentés, comment ses acteurs étatiques ont tiré des missiles et tué des gens dans tant de pays. Tout dommage est considéré comme plus important, de sorte que les attaques terroristes d'il y a des décennies sont maintenues en vie grâce à des ventilateurs alimentés par les médias.

William Barr et le gouvernement américain mènent un sale jeu et cela ne fait rien pour la mémoire des 270 âmes innocentes qui ont péri en 1988.

Vous pensez que vos amis seraient intéressés? Partagez cette histoire!

Les déclarations, opinions et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *