Leader à vie : ce que signifie l'élévation de Xi Jinping pour la Chine et le monde

La Chine met en garde contre la mentalité de « guerre froide » et les « lignes idéologiques » en Asie-Pacifique

Désormais oint du même statut accordé à Mao et Deng, Xi a l'opportunité d'inaugurer une nouvelle ère qui complétera sa vision du rajeunissement de la Chine tout en faisant face à la menace posée par l'Amérique.

Le Parti communiste (PCC) au pouvoir a adopté jeudi une résolution importante, affirmant que le dirigeant de 68 ans était un personnage clé dans l'histoire du parti, l'élevant au même statut historique que Mao Zedong et Deng Xiaoping.

Le document, un résumé de l'histoire du parti, aborde ses principales réalisations et ses orientations futures. Ce n'est que le troisième du genre depuis que le parti a été fondé il y a 100 ans – le premier a été adopté par Mao en 1945 et le second par Deng en 1981.

Cela consolide l'héritage, l'idéologie et les politiques de Xi en tant qu'époque historique pour la direction du parti et du pays. Inévitablement, les grands médias occidentaux l'ont interprété de manière critique, affirmant que Xi centralisait le pouvoir, construisait un culte de la personnalité et menait la Chine dans la mauvaise direction à une époque de frictions géopolitiques croissantes.

Mais que signifie réellement cette affirmation de l'homme ? Pourquoi cela se produit-il ? Et comment mieux comprendre ces événements autrement qu'à travers la caricature de la méchanceté stéréotypée, qui dépeint Xi comme quelqu'un qui fait reculer le pays, ou comme une menace pour le monde ?

Au siècle de son existence, le PCC s'est révélé être une institution adaptative qui a utilisé le pragmatisme pour répondre à diverses crises, catastrophes et, d'ailleurs, à ses propres erreurs. Il a également utilisé la résilience pour réussir contre vents et marées, se réévaluant constamment. De la Longue Marche, lorsque ses membres se sont retirés sur des milliers de kilomètres pour échapper à la persécution ; à combattre la guérilla contre les Japonais ; à conquérir toute la Chine et à construire un État révolutionnaire à travers les succès et les échecs ; le parti a utilisé cette sagesse et cette expérience accumulées pour s'adapter et maintenir le pouvoir dans un monde en constante évolution. Sa mission a été de rétablir la Chine en tant que nation moderne, souveraine et puissante, en inversant son « siècle d'humiliation ».

Xi Jinping est un exemple vivant d'une telle réévaluation constante, ou la "méthode scientifique" que le parti utilise, non seulement à travers ce qu'il fait mais comment il relie toute cette histoire. Il est, après tout, le premier dirigeant du pays qui a passé toute sa vie sous rien d'autre que la République populaire de Chine, en voyant tout cela depuis le début jusqu'à nos jours. Son enfance était l'ère Mao, quand son père était un haut responsable du parti qui a ensuite été purgé et emprisonné, et a été témoin de première main la tourmente de la Révolution culturelle,

A 15 ans, Xi a été envoyé à la campagne pour "rééducation" et des travaux forcés pendant sept ans – une expérience qui a occupé une place importante dans son histoire officielle. Loin de se rebeller contre le parti, Xi l'a embrassé. Il a essayé de le rejoindre à plusieurs reprises, et lorsqu'il a finalement été accepté en 1974, il a travaillé dur pour gravir les échelons, un parcours qui lui a valu d'être choisi comme président en 2012.

Face aux États-Unis, Xi fait entrer la Chine dans une ère à part entière, rassemblant la fluidité de l'existence du parti. C'est cette situation changeante aujourd'hui, ainsi que son propre intérêt pour la théorie socialiste, qui définissent son mandat. Avant lui, il était largement admis que le parti était sur une trajectoire inévitable de réforme et de libéralisation qui finirait par changer la Chine pour refléter l'Occident, le soi-disant "fin de l'histoire" thèse qui mettait foi en la victoire inévitable et logique du libéralisme. Il n'est pas surprenant qu'aux yeux des Occidentaux, Xi Jinping soit dépeint à tort comme l'homme qui fait reculer le pays.

Lire la suite

La Grèce prend les devants : l'inclinaison positive d'Athènes vers la Chine prouve que Pékin a encore tout à faire en Europe" src=""qv6+AwAAAAAggsize-" -src="https://cdni.rt.com/files/2021.10/xxs/617c04f985f54040fa423023.JPG" class="read-more__cover lazyload

Mais cela ne nous aide pas à comprendre ce qu'il fait, ni pourquoi il le fait. La Chine a changé parce que sa place dans le monde a changé, tout comme ce que le parti perçoit comme nécessaire à son progrès national. Les espoirs et l'optimisme de l'ère Deng Xiaoping n'ont jamais pris en compte la réalité que, dans les années 1980, la Chine était un pays faible et pauvre subordonné à la bonne volonté occidentale pour son progrès et son développement en dépassant les erreurs de l'ère Mao. Non pas parce qu'il était sur la voie du démantèlement du communisme, comme les libéraux le supposaient, ou qu'il l'avait déjà ignoré en tout sauf en son nom, et non pas parce que ses objectifs étaient différents. Une expression communément associée à la période Deng était que la Chine était « garder un profil bas », et à bien des égards il l'était.

Mais ce que Xi propose maintenant pour l'avenir témoigne de la réalité qu'un tel monde n'existe plus et n'est plus adapté aux besoins de la Chine. Il est impossible qu'il "faire profil bas" aujourd'hui – le pays est devenu la deuxième économie mondiale et se trouve à un tournant économique critique où il doit faire le saut du statut de pays à revenu intermédiaire par habitant à celui de pays à revenu élevé. Dans la lignée de cela, il fait face à des défis considérables de la part des États-Unis, enfin réveillés du fantasme que Pékin allait se transformer à sa propre image, qui ne tolère plus une Chine montante.

Ces nouvelles réalités ont nécessité une refonte structurelle de la façon dont la Chine est gouvernée. La Chine du passé a peut-être coïncidé et complété les intérêts américains, à la fois économiques et stratégiques, mais ce n'est plus le cas. L'Occident croyait qu'il savait toujours ce qui était bon pour la Chine, mais le moment est venu où ce qui est dans l'intérêt de la Chine peut entrer en conflit avec l'agenda de l'Occident.

En conséquence, ce "nouvelle ère" de Xi Jinping ne concerne pas tant l'homme lui-même que ces nouvelles circonstances et besoins, même s'il en est au centre. Est-ce que plus « approche libre et ouverte » des administrations précédentes sous Deng, Jiang Zemin et Hu Jintao ont été adaptées à ces nouveaux défis ? Où le rôle du parti est minimisé et où les entreprises ont une énorme influence ? Ce système pourrait-il faire face aux tentatives des États-Unis de bloquer la montée en puissance de la Chine dans les technologies stratégiques ou d'affirmer sa souveraineté nationale dans plusieurs domaines ? Des administrations qui ignoraient les inégalités de richesse et prétendaient que la Chine n'était un pays socialiste que de nom ?

C'est tout naturellement que, dans un environnement d'insécurité et d'incertitude croissantes et avec des objectifs plus spécifiques et adaptés, l'État s'est adapté de manière pragmatique pour se réaffirmer. Les Américains aiment souvent blâmer Xi pour le déclin des relations entre les deux pays, mais il est insensé de penser que les États-Unis auraient pu accepter une Chine communiste montante en toutes circonstances, ou que la bonne volonté de Pékin aurait pu les tenir à distance.

Ces raisons expliquent pourquoi Xi a été plus que disposé à prendre des risques considérés de manière préventive, comme répondre à l'encerclement militaire américain en faisant avancer les revendications de la Chine dans la mer de Chine méridionale, construire la Ceinture et la Route pour compenser les vulnérabilités économiques stratégiques, ou porter le marteau sur Hong Kong et d'autres régions avant qu'elles ne deviennent des passifs.

Ils ont peut-être tous servi à exacerber la guerre froide naissante, mais ils avaient une longueur d'avance sur ce que Xi percevait inévitablement : les mesures américaines croissantes pour contenir et supprimer la Chine, qui sont ici maintenant. La Chine de ses prédécesseurs n'était pas prête à relever ce défi. C'est maintenant.

Pourtant, il y a plus. Les décisions de Xi reflètent la réalité selon laquelle la Chine ne peut plus favoriser le développement pour le développement, ou la croissance pour la croissance, car les conséquences de son boom créent de nouveaux problèmes et effets secondaires, qui ne disparaîtront pas d'eux-mêmes. Nous voyons, par exemple, comment la situation d'Evergrande – bien que n'étant pas le désastre spectaculaire du courant dominant occidental médias l'ont fait passer pour être – représente néanmoins un changement par rapport à la croissance de l'immobilier et de l'endettement.

Le capitalisme de vivre et de laisser être de l'Occident n'est pas la solution pour la Chine. On se demande ce qui se serait passé si la situation d'Evergrande avait pu continuer comme elle l'a fait. Les mesures de répression de la Chine contre les Big Tech examinent également la situation à long terme et dans son ensemble. Il est facile de tout considérer comme un simple acte de contrôle ou de domination concernant le parti, mais cela nécessite une véritable réflexion critique pour reconnaître ce qui motive ces changements et pourquoi l'ère Xi change la direction de la Chine pour une nouvelle époque.

Nous devrions comprendre la propre interprétation de la Chine de l'histoire de son parti comme ceci : Mao a établi un État révolutionnaire, même s'il n'a pas bien fonctionné sur le plan bureaucratique ou économique. Deng a ensuite pris cet héritage et l'a affiné, créant un État qui a fonctionné et prospéré dans le cadre du processus de réforme et d'ouverture, utilisant le réalisme géopolitique pour courtiser l'Occident. Aujourd'hui, Xi Jinping, avec une Chine moderne confrontée à la résistance de l'Occident en tant que puissance émergente, réaffirme l'autorité et le leadership du parti pour adapter le pays non seulement à ses besoins de croissance, mais pour continuer à avancer dans ce qu'il décrit comme "le grand rajeunissement de la nation chinoise."

Le parti a toujours agi pour assurer sa survie, mais cette survie est indissociablement adaptée au succès de l'objectif plus large de la renaissance de la Chine. Réduire le PCC à un cliché d'un petit groupe d'hommes malfaisants obsédés par le pouvoir et en mission de conspiration mondiale est à la fois ignorant, inutile et complètement faux. La Chine, que vous l'approuviez ou non, est entrée dans une nouvelle phase de son histoire en réponse à ses nouveaux besoins et circonstances. Ce faisant, Xi s'est cimenté en tant que dirigeant à vie et s'est placé au même niveau que Mao.

C'est une déclaration non seulement de sa vision personnelle, mais aussi d'une importance historique : il vise à changer et à façonner la Chine en permanence d'une manière révolutionnaire. Les enjeux ici sont immenses. La Chine va-t-elle devenir la plus grande économie du monde ? Réunira-t-il avec Taïwan ? Va-t-il relever le défi posé par les États-Unis ? C'est ainsi que l'histoire finira par le définir et le juger.

Vous aimez cette histoire ? Partagez le avec un ami!

Les déclarations, points de vue et opinions exprimés dans cette colonne sont uniquement ceux de l'auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.