Le Texas engage une poursuite devant la Cour suprême contre les États du champ de bataille pour des modifications « inconstitutionnelles » de la loi électorale

Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a intenté une action en justice contre La Géorgie, le Michigan, le Wisconsin et la Pennsylvanie, accusant les États du champ de bataille d'avoir mis en œuvre des modifications inconstitutionnelles de leurs lois électorales avant 2020.

Paxton a déposé la plainte auprès de la Cour suprême des États-Unis juste avant minuit lundi.

«Les quatre États ont exploité la pandémie de COVID-19 pour justifier le non-respect des lois électorales fédérales et étatiques et la promulgation illégale de changements de dernière minute, faussant ainsi les résultats de l'élection générale de 2020», suggère une déclaration sur le procès.

«Les États du champ de bataille ont inondé leur population de demandes de vote et de bulletins de vote illégaux tout en ignorant les exigences statutaires quant à la manière dont ils ont été reçus, évalués et comptés.»

Le procès lui-même prétend que quelle que soit l'intention – bien intentionnée ou non – les modifications apportées aux lois électorales étaient «inconstitutionnelles» et «ont rendu les élections de 2020 moins sûres dans les États défendeurs».

Le Texas engage une action en justice auprès de la Cour suprême pour faire appliquer l'état de droit en matière d'élection.@realDonaldTrump https://t.co/RwmXHGYoZj

– Tom Fitton (@TomFitton) 8 décembre 2020

EN RELATION: Les législateurs du GOP demandent à Bill Barr d'effectuer un audit médico-légal sur l'élection

Le Texas engage une action en justice contre les États du champ de bataille de Géorgie, du Michigan, du Wisconsin et de Pennsylvanie

Le procès du Texas contre la Géorgie, le Michigan, le Wisconsin et la Pennsylvanie présente un intérêt particulier: ils demandent à la Cour suprême d'ordonner à ces États d'autoriser leurs législatures nommer les électeurs.

Chacun de ces États détient un républicain majorité législature après les élections de 2020.

«Cette affaire pose une question de droit: les États défendeurs ont-ils violé la clause électorale (ou… le quatorzième amendement) en prenant – ou en autorisant – des mesures non législatives pour modifier les règles électorales qui régiraient la nomination des électeurs présidentiels?»https://t.co/lm1RG7eonf

– Jeff Carlson (@themarketswork) 8 décembre 2020

«En ignorant à la fois les lois étatiques et fédérales, ces États ont non seulement entaché l’intégrité du vote de leurs propres citoyens, mais aussi du Texas et de tous les autres États qui ont tenu des élections légales», affirme Paxton.

«Leur non-respect de l'état de droit jette une ombre sombre sur le résultat de l'ensemble des élections», a-t-il poursuivi. «Nous demandons maintenant que la Cour suprême intervienne pour corriger cette grave erreur.»

Le Washington Times rapporte que la «motion vise à ce que la Haute Cour ordonne aux législatures de ces quatre États de choisir les électeurs présidentiels, vraisemblablement pour le président Trump».

🚨 RUPTURE 🚨

L'État du Texas a poursuivi la Géorgie, le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin pour irrégularités électorales!

Cela signifie que le Texas aura la compétence d'origine pour s'adresser directement à la Cour suprême‼ ️

ÉNORME ⬇️ pic.twitter.com/2LqpQ4Ym6y

– Kayleigh McEnany (@kayleighmcenany) 8 décembre 2020

EN RELATION: Exclusif: le meilleur avocat de l'équipe Trump sur ce qui va suivre, plan pour protéger l'intégrité électorale

L'avocat de Trump a suggéré ce plan d'action il y a un mois

Dans un interview exclusive avec The Political Insider juste un jour après les élections, Jenna Ellis, une des principales avocates de la campagne Trump, a révélé ce que l'équipe juridique du président pourrait faire pour protéger l'intégrité de l'élection.

Elle a évoqué la stratégie électorale en analysant le fonctionnement réel du collège électoral.

Ellis a expliqué que ce sont les législatures des États qui choisissent qui deviennent les électeurs et que le 14 décembre, ces électeurs ont effectivement voté.

«La constitution dit à l'article 2 que ce sont les législatures des États qui choisissent la méthode de choix de leurs électeurs», a expliqué Ellis.

Elle a spécifiquement mentionné la Pennsylvanie, où les responsables démocrates ont prolongé les délais de dépouillement en raison de l'utilisation accrue des bulletins de vote par la poste au milieu d'une pandémie.

«Ce que (la) législature de l'État de Pennsylvanie a fait, c'est qu'elle n'a pas agi au cours des neuf derniers mois», a révélé Ellis. «Ils n'ont pas changé leur loi électorale.»

"Ce qui s'est passé, c'est que les gouverneurs, les procureurs généraux des États, les secrétaires d'État, que les greffiers ont essayé de manipuler dans les États contrôlés par les démocrates et les circonscriptions locales", a-t-elle noté. «Ils ont essayé de manipuler la loi électorale en fonction de leur avantage.»

«C'est inconstitutionnel parce que seules les législatures des États, selon notre Constitution américaine, peuvent le faire.»

Procès devant la Cour suprême du Texas: chances de battre Biden @RealDonaldTrump dans quatre états clés du champ de bataille: «moins d'un quadrillion à la quatrième puissance…»

– Tom Fitton (@TomFitton) 8 décembre 2020

Bien que l'équipe de Trump ne se coordonne pas avec le Texas AG, il est clair qu'ils sont sur la même longueur d'onde concernant le processus constitutionnel.

«Ces modifications non législatives des lois électorales des États défendeurs ont facilité le dépôt et le dépouillement des bulletins de vote en violation de la loi de l'État», soutient le procès de Paxton, «qui, à son tour, violait la clause électorale de l'article II, section 1, clause 2 de la Constitution américaine. »

Le fait que la motion du Texas se dirige directement vers la Cour suprême pourrait avoir des ramifications majeures pour la bataille du président dans la contestation des élections de 2020.