Le sénateur Tom Cotton : Il a laissé « ne plus se contenter de la tolérance »

Le sénateur Tom Cotton : Il a laissé « ne plus se contenter de la tolérance »

Par John Hirschauer pour RealClearPolicy

Le sénateur Tom Cotton (R-AK) s'est entretenu lundi avec Terry Schelling, président de l'American Principles Project (APP), au sujet du programme de l'administration Biden et de l'impact potentiel de la législation en cours sur les familles américaines.

Cotton a commencé la conversation en suggérant que le mouvement progressiste n'était plus intéressé par la promotion de la tolérance et avait adopté une posture plus musclée dans la guerre des cultures.

«Je regarde autour du pays et je vois un mouvement au fil des ans s'éloigner de ce qui était un trait américain déterminant, qui est la tolérance. Nos pères fondateurs ont parlé de la tolérance pour les opinions des autres, en particulier pour les différentes croyances religieuses. Mais la gauche ne se contente plus de la tolérance, en aucun cas. Ils ne se contentent même pas d'être acceptés. Ils veulent exiger la célébration (de) leurs points de vue sur le genre et la race. Ils veulent les imposer à tout le pays », a déclaré Cotton.

EN RELATION: Tendances de «Creepy Joe» sur les réseaux sociaux après que Biden ait chuchoté lors d'une conférence de presse

Cotton a ensuite discuté du contrecoup croissant des efforts des militants, des enseignants et des conseils scolaires pour installer la théorie critique de la race (CRT) et d'autres idéologies progressistes dans les programmes scolaires.

Il a salué les "parents courageux" qui, selon lui, se sont "levés et se sont battus" contre l'institution de la théorie critique dans les écoles.

Schelling a tourné la conversation sur les menaces législatives perçues pour la famille.

Il a interrogé Cotton sur la loi sur l'égalité, qui modifierait la loi de 1964 sur les droits civils pour inclure des protections pour les membres de divers groupes d'identité sexuelle et passer outre les dispositions clés de la loi sur la restauration de la liberté religieuse.

« Sans surprise, comme c'est souvent le cas avec la législation démocrate, la loi sur l'égalité n'est pas tout à fait à la hauteur de son titre », a déclaré Cotton.

«Cela ferait des politiques inégales la loi du pays, en particulier lorsqu'il s'agit de protéger les jeunes filles et les jeunes femmes dans le sport ou dans leurs écoles et collèges, etc. Cela va de loin – bien au-delà de tout ce que les démocrates ont proposé dans le passé et c'est vraiment juste un morceau avec l'idéologie radicale du genre que la gauche a essayé d'endoctriner. »

le Loi sur l'égalité contient plusieurs dispositions qui ont alarmé les militants de la liberté religieuse. Par exemple, la loi désignerait les prestataires de soins de santé comme des établissements publics et interdirait à ces prestataires de traiter « la grossesse, l'accouchement ou une condition médicale connexe » moins favorablement « que d'autres conditions physiques ».

Mary Beth Waddell, directrice des affaires fédérales au Family Research Council, argumenté que cette disposition « créerait effectivement un droit législatif à l'avortement sur demande ».

EN RELATION: Tucker Carlson demande au président des Joint Chiefs Milley de s'occuper des commentaires de «White Rage»

Cotton a suggéré que le projet de loi, tel que rédigé, contienne des dispositions qui porteraient atteinte aux droits parentaux et de conscience, en particulier en ce qui concerne les questions d'identité de genre.

Il a fait valoir que la loi sur l'égalité et les lois similaires dans tout le pays ignorent les différences essentielles entre les sexes.

« Il y a une raison pour laquelle nous avons des sports masculins et féminins aux Jeux olympiques. Certains d'entre nous sont assez vieux pour se souvenir des Jeux olympiques d'été de 1988 où la regrettée Florence Griffith Joyner a établi le record du monde féminin au 100 mètres. Il tient toujours à ce jour dans un sport où les records tombent presque chaque année. Trente-trois ans plus tard, le record de (Joyner) tient toujours. Aucune femme n'a jamais couru plus vite », a déclaré Cotton.

« Vous savez qui a couru plus vite que (Joyner) ? Soixante-seize lycéens en Amérique lors de la dernière saison d'athlétisme. C'est une indication de la différence entre les sexes lorsqu'il s'agit de compétitions physiques et sportives. »

Cotton a évoqué la possibilité que le Sénat vote sur la loi sur l'égalité dès cette semaine, bien que jusqu'à présent, il n'y ait eu aucun mouvement sur le projet de loi à la chambre haute du Congrès.

Le président Biden aurait rencontré avec les dirigeants de divers groupes d'identité sexuelle lundi, amenant certains à spéculer que la Maison Blanche est intéressée à faire de la législation une priorité.

Schelling a imploré les participants virtuels de la conférence d'appeler leurs élus et d'exprimer leur opposition à la loi sur l'égalité.

Il a ensuite demandé à Cotton ce qui pouvait être fait pour contrer l'activisme des entreprises, en particulier à la suite des boycotts menés par les entreprises des États qui adoptent une législation conservatrice.

EN RELATION: Les jeunes américains abandonnent le capitalisme pour embrasser le socialisme

Cotton a fait valoir que l'activisme des entreprises est mené par les dirigeants d'entreprise plutôt que par les employés de base, dont beaucoup, a suggéré Cotton, s'opposent aux positions politiques des dirigeants. Il s'est opposé au boycott de telles sociétés pour cette raison.

Cotton a ajouté que les militants conservateurs devraient tenter d'égaler les efforts et l'intensité de leurs pairs progressistes.

« Les PDG veulent en grande partie éviter la controverse. Ils craignent la polémique venant de leur gauche. Eh bien, ils devraient peut-être aussi craindre que cela vienne de leur droite.

S'ils s'inquiètent du fait qu'un petit nombre d'activistes en ligne les condamnent s'ils ne s'expriment pas sur des choses comme la loi sur l'égalité ou cette loi électorale de Géorgie, ils devraient peut-être craindre une vague de critiques conservatrices en ligne s'ils le font », a-t-il déclaré. .

Schelling a déclaré que l'APP avait "certains plans en cours pour tenir ces sociétés responsables des attaques contre nos familles", et a déclaré qu'il existe une "liste complète des sociétés" que son organisation "va suivre dans les semaines à venir".

Il a ensuite déplacé la conversation vers la montée de la théorie critique de la race et les efforts législatifs de Cotton pour lutter contre la mise en œuvre du CRT dans les écoles.

Cotton a mentionné son facture qui interdirait le financement fédéral des écoles qui enseignent le New York Times's " Projet 1619 ". Il a ajouté qu'il y avait une législation supplémentaire "à venir" pour s'assurer que le CRT n'est pas enseigné aux employés fédéraux, et a mentionné son effort conjoint avec le membre du Congrès Dan Crenshaw (R-TX) pour créer un ressource pour les dénonciateurs militaires pour « exposer à quelle vitesse l'armée a adhéré à la théorie critique de la race ».

Cotton s'est souvenu d'une Arkansan noire qu'il a rencontrée dans une épicerie et qui a exprimé son soutien aux « valeurs familiales conservatrices » comme un exemple de l'importance de « regarder au-delà des différences extérieures ».

Schelling a fait valoir que certains progressistes sont redevables à « la mentalité confédérée » selon laquelle « il y a des races inférieures, et il y a des gens avec des privilèges ou la suprématie ».

EN RELATION: La vice-présidente Kamala Harris déclare « Mes pronoms sont elle et elle »

Cotton a répondu en mettant en avant le argument que le « seul remède à la discrimination passée est la discrimination actuelle » comme preuve que certains prétendus antiracistes peuvent ressembler aux racistes qu'ils prétendent détester.

Schelling a clôturé la conversation en interrogeant Cotton sur la plus grande menace posée par l'administration Biden. Cotton a répondu en affirmant que les politiques économiques du président Biden, bien que regrettables d'un point de vue conservateur, sont moins préjudiciables au pays que l'agenda culturel de son administration.

"Écoutez, je ne veux pas que l'administration Biden augmente les impôts des Américains", a déclaré Cotton.

« Je ne veux pas qu'ils nuisent à notre reprise économique. Mais s'ils augmentent les impôts, eh bien, nous pourrons réduire vos impôts à notre retour au pouvoir. Il (y a) beaucoup de choses que nous pouvons faire lorsque nous reprendrons le pouvoir à l'avenir, ce qui, je l'espère, ne sera pas très loin. Mais si nous permettons à Joe Biden et au Parti démocrate d'endoctriner une génération entière de nos enfants plus tôt dans ces théories radicales de la race et du genre – en particulier les endoctriner à haïr l'Amérique – qu'importe si nous gagnons quelques élections au cours des prochains cycles électoraux ?"

Syndiqué avec la permission de RealClearWire.

John Hirschauer est rédacteur pour RealClearFoundation.

Les opinions exprimées par les contributeurs et/ou les partenaires de contenu sont les leurs et ne reflètent pas nécessairement les vues de The Political Insider.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.