Le sénateur Josh Hawley n'est pas le premier – et ne sera pas le dernier – à s'opposer à la certification du collège électoral

WASHINGTON, DC - 20 SEPTEMBRE: le président américain George W Bush, avec le président de la Chambre Dennis Hastert (R-IL) et Robert Byrd (R-WV), s'adresse à une session conjointe du Congrès, le 20 septembre 2001 dans l'hémicycle dans le Capitole des États-Unis à Washington, DC. Bush a lancé jeudi un ultimatum aux talibans au pouvoir en Afghanistan:

Le 6 janvier ne sera pas la première fois que des législateurs partisans allèguent qu’une vaste conspiration devrait annuler les résultats d’une élection présidentielle.

Comme les Américains l'ont vu en 2017, ces défis ont également pour effet d'affaiblir la confiance des Américains dans les institutions. Deux démocrates sur trois, par exemple, pensaient que la Russie avait en fait modifié le décompte des voix malgré l'absence de preuves crédibles, selon un sondage réalisé en 2018 YouGov. De même, la croisade de Trump a conduit près de 80% des républicains croire que l'élection a été volée.

Cette semaine encore, le sénateur républicain du Missouri, Josh Hawley, a déclenché une vague de critiques lorsqu'il a annoncé mercredi son intention de s'opposer à la certification du Collège électoral le 6 janvier. Hawley cité suppression de plates-formes de grande technologie comme ingérence dans l'élection avec lois électorales dans Pennsylvanie.

L’objection de Hawley n’est pas tout à fait au même niveau que nous l’avons vu à partir d’éléments du #stopthesteal mouvement, à savoir que George Soros a fait équipe avec le Venezuela pour truquer les machines à voter (une autre anxiété électorale avec une longue histoire).

Pourtant, le sentiment rappelle les efforts libéraux en janvier 2017 pour mèmes russes mal faits sur Facebook et signifie des courriels sur Chelsea Clinton en tant que décideurs de l'élection de 2016, plutôt que la pluralité d'Américains qui ont voté pour Trump plutôt que Hillary Clinton. (CONNEXES: Podesta: appeler Chelsea «pas intelligent» serait un «euphémisme»)

L'Amérique a vu une situation similaire à celle de Hawley en Pennsylvanie en 2005, lorsqu'un groupe de démocrates s'est opposé au décompte des 20 voix électorales de l'Ohio après avoir insisté sur le fait que l'élection de l'Ohio était truffée d '«irrégularités» généralisées qui favorisaient l'ancien président George W. Bush, selon CNN.

Rejoints par la sénatrice démocrate de Californie Barbara Boxer, les opposants, dont la représentante de l'Ohio Stephanie Tubbs Jones, ont déclaré qu'un rapport des démocrates du comité judiciaire de la Chambre avait révélé «de nombreuses et graves irrégularités électorales» dans l'Ohio qui ont conduit à «une privation significative du droit de vote des électeurs, »Selon CNN.

"Comment pouvons-nous dire à des millions d'Américains qui se sont inscrits pour voter, qui sont venus aux urnes en nombre record, en particulier à nos jeunes … de simplement s'en remettre et d'emménager", a déclaré Tubbs Jones lors d'une conférence de presse avec Boxer, selon le rapport.

Pour qu'une objection formelle soit prise en considération, un membre de la Chambre et du Sénat doit remettre en question les votes électoraux d'un État par écrit, selon Le New York Times (NYT).

Comme l'exige le règlement, les législateurs ont été renvoyés dans leur cabinet pendant deux heures pour débattre de la contestation et voter dessus, a rapporté CNN. Finalement, les votes électoraux de l’Ohio ont été attribués à Bush.

La victoire très contestée de Bush en 2001 à la Cour suprême a également conduit à des tentatives d’objection à la certification des votes électoraux.

L'élection de 2000 a été éclipsée par des complots, dont un qui a jeté l'élection à son frère, alors gouverneur de Floride, Jeb Bush.

Au cours de la période de recomptage de 36 jours, le bureau du gouverneur a passé 95 appels téléphoniques à la campagne présidentielle de Bush, selon le Registre des Moines. Alors que le gouverneur se serait récusé «de toute implication dans ce qui s'est passé après le 7 novembre, il ne s'est pas récusé de son rôle de frère», a déclaré la directrice des communications de Bush, Katie Baur, selon le rapport. On ne sait pas ce que son «rôle de frère» impliquait.

Selon le rapport, la secrétaire d'État de Floride d'alors, Katherine Harris, a également présenté un conflit d'intérêts puisqu'elle était également coprésidente de la campagne Bush.

WASHINGTON, DC – 20 SEPTEMBRE: le président américain George W Bush, avec le président de la Chambre Dennis Hastert (R-IL) et Robert Byrd (R-WV), s'adresse à une session conjointe du Congrès, le 20 septembre 2001 dans l'hémicycle dans le Capitole des États-Unis à Washington, DC. (GAGNEZ MCNAMEE / AFP via Getty Images)

Une douzaine de membres du Congressional Black Caucus, ainsi que quelques autres représentants, ont tenté de bloquer le décompte des votes électoraux de Floride, arguant que les électeurs noirs avaient été privés de leurs droits, selon le NYT. Le représentant démocrate de l'Illinois, Jesse L. Jackson Jr., a déclaré que c'était un «triste jour en Amérique» après qu'aucun sénateur n'a signé l'objection, ce qui est nécessaire pour qu'un vote sur la question ait lieu.

Le représentant démocrate de Floride, Alcee L. Hastings, a également tenté de s'opposer, affirmant qu'il y avait «des preuves accablantes de faute officielle» avant que le vice-président d'alors Al Gore ne l'empêche de parler parce qu'il manquait de soutien d'un sénateur, selon le rapport.

L'annonce récente de Hawley selon laquelle il s'opposerait à la certification des résultats est la dernière tentative d'annuler les résultats des élections de 2020 par les républicains et a été critiquée à la fois par les républicains et les démocrates.

Ancien candidat démocrate à la présidentielle et sénateur du Minnesota. Amy Klobuchar a qualifié son objection de «tentative de coup d'État» dans un tweet. (CONNEXES: Madison Cawthorn dit qu'il conteste l'élection, financera les principaux opposants contre les représentants du GOP qui ne s'expriment pas)

Républicain Nebraska Sen. Ben Sasse a qualifié la tentative des républicains du Congrès de renverser la victoire du président élu Joe Biden de «stratagème dangereux» déclaration posté sur Facebook.

"Tous les arguments intelligents et la gymnastique rhétorique dans le monde ne changeront rien au fait que cet effort du 6 janvier est conçu pour priver des millions d'Américains simplement parce qu'ils ont voté pour quelqu'un dans un parti différent", a écrit Sasse. «Nous devrions être meilleurs que ça.»

Le représentant républicain de l'Alabama Mo Brooks et une poignée d'autres républicains envisagent de s'opposer à la votes électoraux, ce qui signifie qu'un vote sur la question est probable, selon La colline.

Hawley a noté qu'il a «le droit» de s'opposer à la certification des votes tout comme «les démocrates du Congrès se sont opposés lors de la certification des votes électoraux afin de soulever des inquiétudes concernant l'intégrité des élections» après les élections de 2004 et 2016.

«Je ne peux pas voter pour certifier les résultats du collège électoral le 6 janvier sans soulever le fait que certains États, en particulier la Pennsylvanie, n’ont pas respecté leurs propres lois électorales», a déclaré Hawley dans un déclaration. «Et je ne peux pas voter pour certifier sans souligner l'effort sans précédent des méga entreprises, y compris Facebook et Twitter, pour s'immiscer dans cette élection, en soutien à Joe Biden.

La tentative de Hawley de remettre en question une victoire officielle de Biden intervient quatre ans seulement après que le vice-président de l'époque, Biden lui-même, ait été contraint de marteler les démocrates de la Chambre.

Le représentant démocrate du Massachusetts, Jim McGovern, s'est opposé à la certification des votes de l'Alabama, arguant que "les électeurs n'étaient pas légalement certifiés, en particulier compte tenu des activités confirmées et illégales engagées par le gouvernement russe", selon CNN. Biden a rejeté son objection parce qu'il n'avait aucun soutien d'un sénateur.

La représentante démocrate de Washington, Pramila Jayapal, s'est opposée à Géorgie vote certification, avec Biden lui disant «c'est fini», selon le rapport.

Biden a interrompu la représentante démocrate du Texas Sheila Jackson Lee lorsqu'elle a tenté de s'opposer à la certification des votes après New York Tally a été lu.

«Je m'oppose à la suppression massive des électeurs qui comprenait…» commença-t-elle.

Biden l'a interrompue, disant que "le débat n'est pas dans l'ordre" car la membre du Congrès n'avait pas la signature requise du sénateur, a rapporté CNN.

Dans 11 cas, Biden a été contraint de préciser que les objections étaient sans objet si elles n'étaient pas soutenues par un sénateur alors qu'une poignée de représentants tentaient de bloquer le vote.

«Il n'y a pas de débat. Il n'y a pas de débat. Il n'y a pas de débat », a déclaré Biden en continuant à jeter le marteau.

La seule question demeure, comme Gore et Biden avant lui, le vice-président Mike Pence fera-t-il de même? (CONNEXES: Biden a rejeté les objections à la victoire de Trump au collège électoral de 2017 – Pence fera-t-il la même chose pour Biden? Son bureau ne le dira pas)

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *