Le sénateur Blumenthal : « Il n'y a aucune confiance en Facebook et nous devons les tenir responsables »

(Photo de CHRIS DELMAS/AFP via Getty Images)

(Photo de CHRIS DELMAS/AFP via Getty Images)

(CNSNews.com) – Une ancienne employée de Facebook devenue dénonciatrice témoignera mardi devant la commission judiciaire du Sénat, suite aux accusations explosives qu'elle a diffusées dans "60 Minutes" dimanche soir.

"Ce que j'ai vu sur Facebook encore et encore, c'est qu'il y avait des conflits d'intérêts entre ce qui était bon pour le public et ce qui était bon pour Facebook. Et Facebook a choisi à maintes reprises d'optimiser pour son propre intérêt en gagnant plus d'argent, ", a déclaré Françoise Haugen.

Haugen dit qu'elle a secrètement copié des dizaines de milliers de pages de documents internes de Facebook afin que "personne ne puisse contester que cela soit réel".

Le sénateur Richard Blumenthal (D-Conn.), membre de la commission judiciaire du Sénat, a déclaré lundi à "Morning Joe" de MSNBC qu'il souhaitait savoir quels autres documents internes Facebook pourrait avoir montrant que l'entreprise faisait passer le profit avant l'intérêt public.

"C'est l'une de mes questions pour le dénonciateur lors de l'audience de demain", a déclaré Blumenthal. « Qu'y a-t-il de plus ? Et aussi, comment pouvons-nous changer les algorithmes ? Quel type de surveillance et de contrôle peut-on imposer ?

"Cette femme est une experte en algorithmes… et il existe des moyens de modifier ces sites pour les rendre plus sûrs. Mais nous ne pouvons pas compter sur Facebook pour le faire. Il n'y a pas de confiance en Facebook, et nous devons les garder responsables et pour s'assurer qu'il y a une meilleure divulgation et que Facebook est tenu à un niveau plus élevé – une meilleure confidentialité et des sites plus sûrs. propre profit."

Blumenthal a déclaré que son bureau du Sénat avait créé un faux compte mettant en vedette un jeune de 13 ans qui a exprimé son intérêt pour les régimes amaigrissants et la perte de poids. "Littéralement en une journée, elle a été inondée de recommandations pour des comptes sur les troubles de l'alimentation et l'automutilation. Ces comptes n'ont pas été supprimés, même si cette fille de 13 ans s'est plainte à Facebook."

Blumenthal a déclaré que ce n'est que lorsque son bureau s'est plaint que Facebook a supprimé le contenu que lui et d'autres considéraient comme préjudiciable.

Haugen a déclaré à "60 Minutes" que le contenu de Facebook optimise "le contenu qui suscite l'engagement, une réaction" des abonnés. Et le contenu " qui est haineux, qui divise, qui polarise, il est plus facile d'inspirer les gens à la colère qu'à d'autres émotions ". Elle a déclaré qu'un tel contenu était "très attrayant".

Haugen a déclaré que le problème réside dans les algorithmes qui déterminent ce que les abonnés voient sur leur fil d'actualité Facebook. "Facebook gagne plus d'argent lorsque vous consommez plus de contenu. Les gens aiment s'engager dans des choses qui suscitent une réaction émotionnelle. Et plus ils sont exposés à la colère, plus ils interagissent, plus ils consomment", a-t-elle déclaré.

"Lorsque nous vivons dans un environnement d'information et qu'il est plein de contenu colérique, haineux et polarisant, cela érode notre confiance civique, cela érode notre foi les uns dans les autres, cela érode notre capacité à vouloir prendre soin les uns des autres. La version de Facebook qui existe aujourd'hui déchire nos sociétés et provoque des violences ethniques dans le monde", a-t-elle déclaré à "60 Minutes".

Blumenthal a déclaré qu'il existe un soutien bipartite pour la suppression des protections juridiques accordées à Facebook et à d'autres sociétés de médias sociaux en vertu de l'article 230 de la loi de 1996 sur la décence des communications.

L'article 230 protège Facebook et d'autres plateformes de contenu interactif de toute responsabilité légale pour le contenu préjudiciable ou offensant publié par des tiers. Il les protège également de toute responsabilité s'ils ne suppriment pas ce contenu.

Mais Blumenthal a déclaré que ces sociétés "devraient être tenues de respecter les normes des éditeurs et potentiellement poursuivies pour ce genre de préjudices qu'elles font consciemment et délibérément pour augmenter leurs profits".

"Et voici la bonne nouvelle", a-t-il poursuivi:

Il y a en fait beaucoup de soutien bipartite pour la législation. Si vous aviez fermé les yeux lors de cette dernière audition avec des témoins de Facebook et que vous veniez d'écouter le déluge de critiques et de contestations, vous n'auriez pas su s'il s'agissait d'un républicain ou d'un démocrate.

En fait, je pense que sur la protection des enfants, il y a beaucoup de consensus bipartite. Nous devons saisir ce moment et rendre le public plus conscient des dangers… des insécurités et des angoisses accrues qui sont militarisées par Instagram et Facebook.

Ils sont armés pour le profit. C'est ce que montrent les documents. Et je veux que Facebook s'engage à rendre tous ces documents publics.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.