Le représentant Smith remet en question la position de Biden sur les abus de la Chine: «J'espère que nous serions aux côtés des opprimés»

Le représentant Chris Smith s’adresse au secrétaire d’État Antony Blinken lors de la réunion de mercredi du Comité des affaires étrangères de la Chambre. (Photo par Ken Cedeno / Piscine / AFP via Getty Images)

Le représentant Chris Smith s’adresse au secrétaire d’État Antony Blinken lors de la réunion de mercredi du Comité des affaires étrangères de la Chambre. (Photo par Ken Cedeno / Piscine / AFP via Getty Images)

(CNSNews.com) – Les États-Unis devraient se tenir «avec les opprimés» et «contre l'oppresseur» en Chine, a déclaré mercredi le représentant Chris Smith (R-N.J.).

Il a attiré l'attention sur le décret du président Biden, une semaine après son entrée en fonction, rétablissant le financement des contribuables au Fonds des Nations Unies pour la population malgré les inquiétudes concernant ses liens avec le programme coercitif de limitation de la population de Pékin.

Lors d’une réunion de la commission des affaires étrangères de la Chambre, Smith a défié le secrétaire d’État Antony Blinken sur le bilan de Biden en réponse aux violations des droits de l’homme en Chine, attirant l’attention sur les remarques récentes et passées sur le sujet.

Bien que Smith ait été assez précis dans ses critiques, Blinken dans sa réponse n’a parlé que largement de la détermination de l’administration à «remettre les droits de l’homme et la démocratie au centre de notre politique étrangère», en utilisant les outils fournis par le Congrès pour y parvenir.

Il n’a pas répondu aux remarques de Biden citées par Smith, ni à la décision de rembourser l’UNFPA. Président Trump a annulé le financement de l'agence peu de temps après son entrée en fonction, en vertu d'une disposition légale – l'amendement Kemp-Kasten de 1985 – qui interdit le financement de toute agence qui «soutient ou participe à la gestion d'un programme d'avortement forcé ou de stérilisation involontaire».

Blinken a parlé pendant un peu plus d'une minute sans aborder les questions précises soulevées, avant que le président ne l'interrompe pour dire que le temps était écoulé.

Au cours de son interrogatoire, Smith a rappelé que lorsque Biden a été interrogé lors d'une mairie de CNN le mois dernier sur le traitement réservé par la Chine aux Ouïghours, le président avait a répondu à l'effet que, «sur le plan culturel, il existe des normes différentes que chaque pays et ses dirigeants sont censés suivre.»

Smith a déclaré que la réponse de Biden «rappelait étrangement les normes culturelles du président Obama en matière de défense du président chinois Hu Jintao, qui a été vivement critiquée par les défenseurs des droits humains partout dans le monde».

(S'exprimant aux côtés de Hu à la Maison Blanche en 2011, Obama a dit en réponse à une question concernant les droits de l'homme, «la Chine a un système politique différent de celui que nous avons. La Chine est à un stade de développement différent de celui que nous sommes. Nous venons de cultures très différentes avec des histoires très différentes. Il a ajouté qu'il avait dit à Hu que certaines normes «transcendent les cultures».)

Smith, le deuxième plus ancien membre de la Chambre et un vétéran des droits de la personne sur la Colline, a attiré l'attention sur ses efforts pendant des décennies pour retenir le financement «d'organisations qui soutiennent ou cogèrent des programmes coercitifs de contrôle de la population».

«Maintenant, comme vous l'avez dit aujourd'hui, et comme nous le savons par le décret du président, il y a un ordre destiné à reprendre l'aide étrangère à des organisations comme le Fonds des Nations Unies pour la population qui ont été jugées à plusieurs reprises en violation de la non-politique de Kemp-Kasten. -politique de coercition. » (L'UNFPA nie que ses projets en Chine soutiennent ses politiques coercitives de contrôle de la population.)

Smith a déclaré que Biden, en tant que sénateur, avait voté contre une résolution de 2000 «critiquant simplement la politique barbare d'un enfant par couple de la Chine», et qu'en tant que vice-président en 2011, il avait dit aux étudiants en Chine qu'il «comprenait parfaitement et ne le ferait pas. ne remettez pas en question cette politique cruelle qui écrase les femmes.

Smith a ajouté qu’en raison des politiques de contrôle de la population de la Chine, «des dizaines de millions de filles sont portées disparues, décédées» à la suite d’avortements sélectifs en fonction du sexe.

«J'espère que nous serions aux côtés des opprimés.»

Le vote de 2000 auquel Smith faisait référence portait sur un amendement d'une ligne à un projet de loi accordant à la Chine des relations commerciales normales et permanentes. L’amendement qui se lisait simplement, «Pour exprimer le sens du Congrès concernant les avortements forcés en République populaire de Chine», a échoué par 53 voix contre 43.

Comme Smith l'a mentionné, Biden lors d'une visite en Chine en 2011 a fait référence aux politiques de limitation de la population de l'État communiste, mais a déclaré qu'il ne «remettait pas en question» les Chinois sur la question.

"Votre politique est celle que je comprends parfaitement – je ne remets pas en question – un enfant par famille," Biden a dit, se demandant si la politique de la Chine était économiquement viable, mais ne disant rien de sa nature coercitive.

Après critique des républicains à la maison, son bureau a publié une déclaration: «L’administration Obama s’oppose fermement à tous les aspects des politiques coercitives de limitation des naissances en Chine, y compris l’avortement forcé et la stérilisation. Le vice-président estime que de telles pratiques sont répugnantes. »

Dans un Rasmussen Reports sondage le mois dernier, 50% des électeurs américains probables ont déclaré que la politique de Biden envers la Chine était pire que celle de Trump, tandis que 31% ont déclaré que la politique de Biden en Chine était meilleure que celle de son prédécesseur.

La réponse complète de Blinken aux questions posées par Smith mercredi est la suivante:

Merci, et je – j'apprécie tout ce que vous avez dit. Nous sommes déterminés à remettre les droits de l'homme et la démocratie au centre de notre politique étrangère, pour nous assurer que nous disposons également des outils dont nous avons besoin pour être les plus efficaces pour faire progresser les droits de l'homme et la démocratie. L’une des choses pour lesquelles je suis reconnaissant, ce sont certains des outils que le Congrès nous a donnés pour le faire, y compris par exemple Global Magnitsky (Act) qui a été extrêmement utile dans ces efforts. Mais d’autres autorités, les autorités chargées des sanctions, etc., pour sanctionner ceux qui sont directement responsables d’atteintes aux droits de l’homme et d’autres atrocités.

Comme je le disais plus tôt, je pense que nous devons partir du principe que la première étape la plus importante est que nous nous exprimions et nous exprimions. Et nous sommes et nous le ferons. Et nous voulons également faire en sorte que nous construisions des coalitions de pays partageant les mêmes idées qui partagent ces profondes préoccupations concernant les violations des droits de l'homme en Chine, ou d'ailleurs, partout ailleurs.

Mais alors – à votre propos – pour réellement agir et appliquer les outils dont nous disposons, voyez si nous pouvons faire une différence significative. Nous sommes déterminés… («Le temps de monsieur est écoulé», a interrompu le président du comité, Gregory Meeks)… à travailler avec vous pour trouver des moyens de le faire plus efficacement.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.