Le racisme a remporté l'Euro 2020: l'équipe de football italienne a trop d'Italiens, selon The Economist, dans une étrange divagation raciale

Le racisme a remporté l'Euro 2020: l'équipe de football italienne a trop d'Italiens, selon The Economist, dans une étrange divagation raciale

Le problème avec l'équipe de football italienne est qu'il y a tout simplement trop d'Italiens, a expliqué The Economist dans un article bizarre liant la victoire de l'Italie à l'Euro 2020 au fascisme, au racisme et à la défaite du multiculturalisme.

L'Italie a battu l'Angleterre 3-2 lors d'une séance de tirs au but acharnée dimanche soir, remportant les Championnats d'Europe de l'UEFA pour la première fois depuis 1968. Cependant, alors que les Italiens ont éclaté en fête, certains supporters anglais consternés ont tourné leur colère contre les trois joueurs noirs de leur équipe qui ont raté leurs tirs au but.

On a beaucoup écrit sur les insultes racistes honteuses lancées contre ces joueurs, mais le lendemain de la finale, alors même que les Italiens étaient physiquement attaqué dans les rues britanniques, L'économiste réussi à trouver une source de racisme plus obscure : l'équipe italienne elle-même.

"L'aspect le plus frappant de l'équipe italienne de 26 joueurs avant son entrée sur le terrain était que, seule parmi les principaux prétendants, elle ne comprenait pas un seul joueur considéré comme de couleur", l'article lu, notant: "Bien que trois soient nés au Brésil, ils sont d'origine italienne."

Comment l'équipe italienne s'est retrouvée si choquante d'Italiens, a poursuivi The Economist, s'explique par les lois italiennes sur la citoyenneté. Fondamentalement, la citoyenneté italienne est basée sur jus sanguinis (« droit du sang ») : il est transmis d'un parent italien à un enfant italien. De nombreux pays à travers le monde attribuent la citoyenneté de cette manière, de l'Irlande à la France en passant par le Japon. L'opposé, jus soli (« droit du sol » ou « droit d'aînesse »), accorde la citoyenneté à toute personne née sur le territoire d'une nation. Les États-Unis accordent la citoyenneté de cette façon.

Quoi qu'il en soit, le résultat final est que les Italiens jouent dans l'équipe italienne. Mais ce ne sont pas n'importe quels Italiens, a poursuivi The Economist, ce sont de mauvais Italiens qui étaient "ambivalent" à propos de se mettre à genoux avant leurs matchs – un geste bizarre importé des États-Unis dans le sillage du mouvement ethno-narcissique Black Lives Matter.

Non seulement cela, en remportant le championnat, l'équipe italienne a rendu heureux les politiciens de droite en Italie, ce qui est bien sûr un crime.

L'article était prévu en ligne. « The Economist écrirait-il jamais une histoire selon laquelle les équipes africaines de la Coupe du monde n’avaient pas de joueurs blancs ou les équipes asiatiques n’avaient pas de joueurs noirs ? » Le conservateur américain Ryan Girdusky tweeté.

Débats démographiques mis à part, « l'aspect le plus frappant » de l'article de The Economist est sa définition à l'américaine de « des gens de couleur ». Emerson Palmieri, l'un des joueurs d'origine brésilienne de l'équipe, est nettement plus sombre que la plupart de ses coéquipiers, mais aux fins de l'article, il est considéré comme blanc. Tout comme aux États-Unis, "personne de couleur" est compris comme un terme remplaçant pour "noir," avec d'autres races et couleurs ajoutées ou exclues de cette catégorie selon le point politique qui doit être fait. Les Américains d'origine asiatique en particulier font l'objet de ce switcheroo racial : ils sont les personnes de couleur quand ils sont attaqués dans la rue (pas par des blancs, esprit), et ils ont "blancheur intériorisée" quand ils réussissent dans le travail et l'éducation.

La classification est dénuée de sens et arbitraire, et ne sert qu'à ce que l'économiste puisse marquer des points de bon garçon antiraciste. Au milieu du brouhaha, il est facile d'oublier que si Giorgio Chiellini, capitaine de l'équipe italienne, s'était présenté à Ellis Island à la fin des années 1800, il n'aurait même pas été considéré comme blanc. Même en Italie, les habitants du Nord ont considéré pendant des siècles leurs compatriotes du Sud comme noirs, et une école en Grande-Bretagne a attiré accusations de racisme en 2016, lorsqu'elle a demandé aux parents d'un étudiant italien si leur enfant était « italien », « italien-napolitain », ou alors « italo-sicilien. »

L'identité raciale est une question complexe, et en tant que publication britannique, The Economist ne devrait pas s'abaisser par réflexe au récit à somme nulle, « Blancs contre personnes de couleur » fuyant comme des eaux usées des États-Unis ces dernières années. Plus radicalement encore, le magazine devrait reconnaître et applaudir le fait que l'Italie a remporté l'Euro en jouant du beau football, et non en vertu des superpuissances raciales imaginaires de l'équipe.

Vous pensez que vos amis seraient intéressés ? Partagez cette histoire !

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.