Le nouveau documentaire sur le crack de Netflix est accro à la promotion d'un programme raciste et ignore le rôle de la CIA dans la crise de la drogue dans les années 80 aux États-Unis

Un nouveau documentaire choquant sur Netflix explore le côté miteux de Dominique Strauss-Kahn, ancien affichiste de l'élite mondiale

Un nouveau documentaire, Crack: Cocaine, Corruption & Conspiracy, montre comment la drogue a pris possession de l'Amérique il y a 40 ans. Mais il manque de perspicacité et de profondeur car il évite soigneusement les questions difficiles au profit de réponses faciles.

Crack: Cocaïne, corruption et complot, réalisé par Stanley Jordan, raconte l’essor du crack dans les années 80 et la calamiteuse guerre contre la drogue lancée par les États-Unis en réponse.

La cocaïne, la corruption et la conspiration sont trois choses dont je ne me lasse pas, alors quand ce documentaire est sorti sur Netflix le 11 janvier, je me suis plongé directement. Le film porte certainement bien son nom, car il fait la chronique de la cocaïne et de la corruption, mais quand il essaie de s'attaquer au complot, il trébuche visiblement.

Le film s'ouvre en force avec un chapitre intitulé Greed is Good, qui met en lumière les liens entre le capitalisme américain musclé de la révolution Reagan des années 1980 et l'explosion du trafic de drogue dans les centres-villes du pays.

Le trafiquant de drogue en tant qu'extension du marché noir et de la classe inférieure de l'archétype de l'entrepreneur américain est une idée convaincante, mais malheureusement, le film évite rapidement de telles observations réfléchies et se transforme en une analyse purement basée sur la race.

Lire la suite

Un nouveau documentaire choquant sur Netflix explore le côté miteux de Dominique Strauss-Kahn, ancien affichiste de l'élite mondiale

La thèse du film est que le crack, la réponse médiatique et politique, et la guerre contre la drogue, étaient une fonction du racisme.

Le documentaire fait cette affirmation à plusieurs reprises et suppose qu'elle est vraie, mais ne la prouve malheureusement jamais. En fait, le film est souvent en contradiction avec lui-même sur sa prétention raciale.

Par exemple, le film affirme qu'en raison du racisme, les forces de l'ordre n'ont pas à l'origine surveillé les quartiers noirs et ont donc laissé la drogue s'épanouir. Lorsque les communautés noires ont exigé une action policière agressive pour lutter contre le crack et que les responsables ont réagi en renforçant la police des quartiers noirs, cela est également considéré comme du racisme.

Le documentaire regorge de ce genre de logique circulaire, de biais de confirmation et de détournement de responsabilité.

Un autre argument est que la réponse ouverte du gouvernement à la crise des opioïdes, qui touche davantage de Blancs, par opposition à sa réponse draconienne à l’épidémie de crack, qui a touché les quartiers noirs pauvres, est une preuve de racisme.

Cela ignore un fait que le film détaille en détail: l'épidémie de crack était accompagnée d'une violence armée massive, ce qui ne s'est pas produit avec l'héroïne.

Les gangs de drogue qui vendent du crack se sont livrés à des batailles d'armes à feu sur le territoire, qui ont fait de nombreux morts, mais ce ne sont pas seulement les toxicomanes et les trafiquants de drogue qui meurent, ce sont aussi des civils pris entre deux feux. Cela a conduit à un tollé général et à des responsables gouvernementaux qui ont décidé d'arrêter l'effusion de sang.

Comme le rapporte Sam Quinones dans son livre de 2015 Pays de rêve, Les marchands d'héroïne mexicains aux États-Unis utilisent une approche très différente de celle des vendeurs de crack violents. Pour éviter l'attention de la police, ces concessionnaires ne portent pas d'armes à feu et n'utilisent pas la violence et ciblent les petites villes avec une approche conviviale qui comprend les commandes par téléphone et la livraison directe. En substance, ces revendeurs sont devenus comme les grandes sociétés pharmaceutiques qui ont poussé le fléau des opioïdes sur le public américain avec la bénédiction du gouvernement et de l'establishment médical en premier lieu.

Le documentaire ignore ces faits en faveur de tout réduire au simple racisme.

En ce qui concerne la "conspiration»Dans le titre du film, le film soulève – mais refuse ensuite de répondre – si la CIA avait introduit clandestinement de la cocaïne aux États-Unis d'Amérique centrale (créant ainsi l'épidémie de crack) pendant l'affaire Iran-Contra.

Lire la suite

Un nouveau documentaire, America's Forgotten, révèle l'histoire de l'immigration clandestine aux États-Unis que les HSH ne veulent pas que vous sachiez à propos de "src =" data: image / png; base64, iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAABAAAAAJCAQAAACRI2S5AAAAEElEQVR42mNkIAggAYRxWAAQAG9gAKr = "dataAkr =" JAA "tailles" "data-src =" https://cdni.rt.com/files/2020.10/xxs/5f916a8820302717af4ade65.jpg "class =" en savoir plus__cover lazyload

Cette «conspiration» est mentionnée de nombreuses fois mais, bien qu’elle n’ait jamais été réfutée, elle n’a jamais été approuvée. Le plus loin dans le film est de dire qu’il est compréhensible que les Noirs croient en cette conspiration car ils ont été tellement victimes du gouvernement et de la guerre contre la drogue.

Il existe des preuves irréfutables que la CIA a fait passer de la cocaïne dans le pays et a été responsable de l'explosion de crack et d'armes à feu dans les quartiers du centre-ville.

Gary Webb a écrit à ce sujet en 1996 pour The Mercury News et dans son livre de 1998, Alliance sombre. En réponse, les médias grand public ont rapidement pris la défense de la CIA et mis au pilori Webb, mettant essentiellement fin à sa carrière. Webb a fini "suicide»En 2004 en se tirant une balle dans la tête deux fois.

Un rapport de l’inspecteur général a vérifié plus tard une grande partie de ce que Webb affirmait, selon le journaliste et biographe Webb Nick Schou, qui a écrit, "La CIA a mené une enquête interne qui a reconnu en mars 1998 que l'agence avait couvert le trafic de drogue Contra pendant plus d'une décennie.. »

La CIA est impitoyable et amorale, donc son utilisation du commerce de la drogue comme un déstabilisateur social et une source de revenus non conventionnelle ne devrait pas être choquante.

Alexander Cockburn détaille l'histoire des opérations de drogues illégales de la communauté du renseignement dans son livre de 2014 Whiteout: La CIA, la drogue et la presse. Selon Cockburn, la CIA testait du LSD sur des civils sans méfiance à San Francisco et faisait de la contrebande d'héroïne du Vietnam dans les années 1960, exploitait de la cocaïne et des armes d'Amérique centrale et du Sud dans les années 1980, et relançait le commerce de l'opium en Afghanistan après l'invasion américaine en 2001. .

Le documentaire ignore consciencieusement le contexte conspirateur de Webb et Cockburn, et son approche lâche agnostique fait que le film ressemble à une opposition contrôlée, car il recycle simplement les points de discussion sanctionnés par l'établissement autour de la guerre contre la drogue et utilise le racisme comme bouclier pour éviter de plus grandes questions. En d'autres termes, le film n'est qu'un autre opiacé pour les masses dominantes myopes.

Le racisme et une conspiration de la CIA peuvent tous deux être, et sont probablement, des contributeurs majeurs à l'atrocité morale et à la calamité sociale qu'est la guerre contre la drogue, mais crier l'un et faire des claquettes autour de l'autre transforme Crack en juste un autre documentaire qui le dirait plus tôt aux gens. ce qu'ils veulent entendre, plutôt que de leur dire toute la vérité inconfortable.

Vous pensez que vos amis seraient intéressés? Partagez cette histoire!

Les déclarations, opinions et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *