Le juré de Chauvin portait une chemise BLM avec des références de George Floyd l'été dernier. Maintenant, les experts juridiques disent que cela «suggère indéniablement un biais possible».

Le juré de Chauvin portait une chemise BLM avec des références de George Floyd l'été dernier. Maintenant, les experts juridiques disent que cela «suggère indéniablement un biais possible».

De nouvelles questions ont surgi au sujet de l'impartialité d'un juré qui a été recruté pour le procès de l'ancien policier Derek Chauvin le mois dernier après qu'une photo ait suscité des spéculations selon lesquelles il n'aurait peut-être pas été aussi impartial qu'il l'a dit au juge.

Quels sont les détails?

Lors de la sélection du jury, Brandon Mitchell – un entraîneur de basket-ball de l'école secondaire de 31 ans connu sous le nom de Juror # 52 avant de parler publiquement la semaine dernière – a déclaré au juge Peter Cahill qu'il n'a entendu que des "informations de base" à propos de cette affaire très médiatisée, et n’était certainement pas au courant d’informations qui entraveraient sa capacité à exercer les fonctions de juré impartial.

Cependant, Mitchell a été photographié en août dernier portant un t-shirt contenant des références à la mort de George Floyd et à Black Lives Matter.

La photo montre Mitchell portant une chemise avec la photo du Dr Martin Luther King Jr. entourée des mots «OBTENEZ VOTRE GENOU DE NOS COU» et «BLM». Il porte également une casquette de baseball Black Lives Matter.

Source de l'image: capture d'écran Facebook

Mitchell a dit au Minneapolis Star Tribune il ne se souvient pas avoir porté la chemise mais a expliqué que la photo avait été prise lors d'un voyage à Washington, D.C., en août dernier, alors qu'il assistait à un événement commémorant l'anniversaire du célèbre discours de King "I Have A Dream".

«Je n’étais jamais allé à D.C.», a déclaré Mitchell. "L'opportunité d'aller à D.C., l'opportunité de côtoyer des milliers et des milliers de Noirs; je pensais juste que c'était une bonne opportunité de faire partie de quelque chose."

«C'était directement lié à la marche du MLK sur Washington des années 60… La date de la marche sur Washington est la date… On l'appelait littéralement l'anniversaire de la marche sur Washington», a expliqué Mitchell.

Plus d'informations sur le Star Tribune:

Les comptes rendus médiatiques de l'événement montrent qu'il comportait plusieurs éléments, notamment: la promotion de la justice raciale, l'augmentation de l'inscription des électeurs, la promotion d'une nouvelle version de la loi sur les droits de vote de 1965 et la participation au recensement de 2020. L'événement a également porté sur le recours à la force par la police. Le frère et la sœur de Floyd, Philonise et Bridgett Floyd, et les membres de la famille d'autres personnes qui ont été abattues par la police se sont adressés à la foule. Il a servi de point de ralliement à la George Floyd Justice in Policing Act, un projet de loi de réforme de la police fédérale.

Qu'est-ce que cela signifie pour le procès Chauvin?

Bien que Mitchell ait rejeté l'événement de Washington comme "une chose nationale", les experts juridiques conviennent que l'image est problématique.

Consultant du jury Alan Tuerkheimer a dit au Washington Post que L'avocat de Chauvin utilisera sans aucun doute Mitchell pour plaider en faveur d'un appel. Mais la vraie question sera de savoir si Mitchell a fourni de fausses réponses lors de la sélection du jury, a déclaré Tuerkheimer.

Comme l'a noté le Star-Tribune, Mitchell a répondu «non» aux questions du questionnaire des jurés qui demandait s'il avait participé à des manifestations «contre la brutalité policière» à Minneapolis ou si lui-même ou un de ses proches «avait participé à des manifestations contre l'usage de la force par la police ou brutalité policière."

"Cela pourrait changer l'issue des choses; s'il y a quelque chose qui lui donne l'impression qu'il n'est pas disponible, cela pourrait être un moyen pour le juge de reconsidérer l'affaire", a déclaré Tuerkheimer.

L'avocat des droits civiques Brian Dunn a convenu que la vraie préoccupation est de savoir si Mitchell "a menti ou n'a pas fourni de réponses complètes sur s'il s'est engagé dans l'activisme public, ou s'il a des affiliations avec BLM qui vont au-delà du simple port de la chemise."

"S'il est déterminé que le juré n'a pas fourni une divulgation complète à la défense, la question devient alors de savoir si ce manque de franchise a violé le droit de M. Chauvin à un procès équitable", a déclaré Dunn au Post, ajoutant que la photo "suggérait indéniablement un biais possible chez ce juré. "

«Si l'on demandait spécifiquement à (Mitchell): 'Avez-vous déjà participé à une démonstration de Black Lives Matter?' Et qu'il a répondu 'Non' à cela, je pense que ce serait une question importante qui pourrait faire l'objet d'un appel», Joseph Daly, professeur émérite à Mitchell Hamline School of Law, a également déclaré au Star Tribune.


Juré 52 du procès de Derek Chauvin s'exprime sur les procédures et délibère sur un verdict de culpabilité

www.youtube.com

. (tagsToTranslate) brandon mitchell (t) george floyd (t) les vies noires comptent (t) procès de derek chauvin

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.