Le juge déclare qu'une poursuite de 40 millions de dollars pour agression sexuelle contre Kevin Spacey pourrait être rejetée

Kevin Spacey Arraigned On Sexual Assault Charge

Un juge fédéral a décidé lundi qu'un accusateur anonyme de Kevin Spacey devait révéler son identité, faute de quoi son procès pour agression sexuelle de 40 millions de dollars contre l'acteur pourrait être rejeté.

«Les preuves suggèrent que C.D. (accusateur anonyme) a pris sciemment et à plusieurs reprises le risque que l'un de ces individus, à un moment ou à un autre, révèle sa véritable identité d'une manière qui porterait cette identité à l'attention du grand public, en particulier compte tenu de la célébrité de Spacey », a écrit le juge Kaplan dans son 20 pages avis de mémoire, Date limite a rapporté, notant comment l'accusateur anonyme a partagé son histoire avec la presse et d'autres personnes.

«Au fur et à mesure que la couverture médiatique des allégations contre Spacey augmente, comme ce serait très probable à mesure que ce litige se déroule et qu'un procès approche ou a lieu, il n'est que logique de dire que le risque de divulgation augmenterait», a-t-il ajouté, notant que le l'accusateur a 10 jours pour déposer le procès sous sa véritable identité. (CONNEXES: Rapport: Kevin Spacey fait face à 3 autres allégations d'agression sexuelle à Londres)

"Il porte des accusations graves et, par conséquent, a mis sa crédibilité en question", a poursuivi le mémorandum du juge Kaplan sur le désir d'anonymat de C.D. dans son affaire contre la star de "House of Cards". (CONNEXES: CV de la production de «House Of Cards» – avec deux nouveaux ajouts)

La personne anonyme a a accusé Spacey de l'avoir prétendument agressé sexuellement dans les années 1980 alors que l'homme avait 14 ans. Il a intenté une action en justice contre l'acteur en septembre dans laquelle il a recruté le co-plaignant et star de «Star Trek Discovery» Anthony Rapp, USA aujourd'hui signalé.

Le procès a noté comment le Acteur oscarisé aurait fait une avancée sexuelle vers Rapp quand il était adolescent dans les années 1980 lors d'une fête alors que les deux travaillaient ensemble à Broadway.

«Bien que C.D. a raison de dire que le public a généralement intérêt à protéger ceux qui font des allégations d'agression sexuelle afin qu'ils ne soient pas dissuadés de faire valoir leurs droits, il ne s'ensuit pas que le public a intérêt à maintenir l'anonymat de toute personne qui allègue une agression sexuelle ou autre faute de nature très personnelle », a poursuivi la déclaration de Kaplan.

«Pour les raisons qui précèdent, C.D. n'a pas démontré que son intérêt à la vie privée est suffisant pour justifier de lui permettre de plaider ses allégations d'agression sexuelle de manière anonyme », a-t-il ajouté. "Par conséquent, dans l'ensemble, l'intérêt public ne pèse pas en faveur de l'utilisation par C.D. d'un pseudonyme (sic)."

L'avocat de C.D. avait précédemment déclaré que son client ressentait «une anxiété extrême et une détresse psychologique à l'idée même d'être obligé de procéder publiquement» et qu'il «abandonnerait ses réclamations» si Kaplan lui ordonnait de procéder publiquement.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.