Le grand mensonge de la gauche sur le choix de l'école

Le grand mensonge de la gauche sur le choix de l'école

Si le choix de l'école est un complot de droite pour détruire l'éducation publique – et on entend souvent ça alors que les législateurs américains envisagent des projets de loi à choix ce printemps – quelqu'un a oublié de le dire à la regrettée Rosa Parks. Dans les années 1990, Parks a essayé de créer une école à charte.

Quatre décennies après son acte de courage transcendant dans ce bus de Montgomery, Parks a vu des étudiants noirs de Detroit tomber entre les mailles du filet. Dans un effort qui a remporté les félicitations du président Bill Clinton, elle a proposé la Rosa and Raymond Parks Academy for Self-Development.

Ce serait une école à charte sous contrôle communautaire, vouée à enseigner «la dignité avec fierté, le courage avec persévérance et le pouvoir avec la discipline».

La riche histoire du choix de l'éducation est remplie d'histoires comme celles-ci impliquant des individus associés à la gauche qui ont poussé pour de meilleures options de scolarisation, motivés par un besoin d'équité, d'opportunités, de diversité et de justice.

EN RELATION: Megyn Kelly sort ses enfants de l'école de New York après avoir accusé les enfants blancs d'être d'accord avec la «peste noire»

Ces histoires ont été pratiquement annulées, alors que les politiciens de gauche tentent d'identifier le choix de l'école avec la droite et le mythes démagogiques que le choix de l’école est raciste, qu’il s’agit d’une escroquerie pour les profiteurs ou qu’il écrase les écoles publiques.

En ces temps tragiquement polarisés, un gros mensonge – que le choix de l'école est né d'un terrain conservateur – les alimente tous.

Au début des années 1980, le sénateur démocrate Daniel Patrick Moynihan, un champion du pluralisme éducatif, a mis en garde contre ce genre de guerre partisane. La politique tribale commençait à déformer ce qui avait été, à peine une décennie plus tôt, un objectif politique progressiste. Si le choix "ne prévaut qu'en tant que cause conservatrice", a déclaré Moynihan, "cela aura été un grand échec du libéralisme américain de ne pas avoir vu la nature essentiellement libérale de cette proposition pluraliste."

Ce printemps, les législateurs républicains 30 états mènent la charge de créer ou d'élargir le choix éducatif. Les parents de toutes les allégeances politiques leur ont une dette de gratitude. L'histoire regardera avec bonté ceux qui ont défendu les droits des parents, quel que soit leur statut social ou leur orientation politique, de contrôler le destin éducatif de leurs enfants.

Le soutien républicain obscurcit une vérité qui dérange pour ceux de gauche: le choix de l'école a des racines profondes à travers le spectre politique.

Il est facile de déterrer ces racines, des siècles de lutte des Noirs pour une opportunité éducative à la réflexion sur universitaires libéraux qui a préconisé des bons dans les années 1960 et 1970 pour les milliers d'écoles alternatives et d'enclaves d'écoles à la maison qui penchent libertaire et se hérissent contre tout ce qui sent la coercition et l'uniformité.

EN RELATION: DeSantis riposte à Biden après son discours – "Ne pas le laisser enfermer la Floride"

Heureusement, des millions de parents voient à travers les écrans de fumée. Et au cours de l'année écoulée, la pandémie s'est avérée être le meilleur désembuage. La frustration liée aux fermetures d'écoles a conduit plus de parents que jamais pour voir la valeur des options.

J'espère que cette appréciation croissante du choix incitera à remodeler le récit. Si certains de la gauche connaissent une dissonance cognitive alors qu'ils apprécient les mérites d'une politique prétendument de droite, ils devraient être tranquilles. Leur acceptation des bons, des écoles à charte et des comptes d'épargne-études les met en bonne compagnie.

Ils sont avec Wyatt Tee Walker, «le général de terrain de Martin Luther King», qui a continué pour démarrer une école à charte à Harlem, et Martin Luther King III, qui titre un rallye de choix d'école en 2016 qui a attiré 10 000 personnes.

Ils sont avec le légendaire dirigeant syndical Cesar Chavez, qui a défendu une «école de la liberté» Chicano et prédit l’épanouissement d’écoles non traditionnelles reflétant la diversité de l’Amérique. Ils sont avec le sénateur Moynihan, qui, dans les années 1970, a promu un projet de loi sur les frais de scolarité = crédit d'impôt a attiré 50 coparrainants – 26 républicains et 24 démocrates.

Je réalise ici mes limites en tant que messager. Alors laissez-moi vous recommander une introduction d'un véritable expert: James Forman Jr. Le professeur de droit de Yale et lauréat du prix Pulitzer a rédigé un article de 2005 avec un titre qui dit tout: "L'histoire secrète du choix de l'école: comment les progressistes sont arrivés en premier."

En fin de compte, la Rosa and Raymond Parks Academy for Self-Development n’a pas eu lieu. Mais il est clair que Parks, elle-même le produit d'une éducation dans une école privée, voyait l'intérêt d'avoir des alternatives aux écoles de district – non pas parce qu'elle voulait les détruire, mais parce qu'elle voulait plus d'options pour les enfants qui en avaient désespérément besoin.

EN RELATION: Le Mississippi vient d’adopter une loi interdisant aux hommes biologiques de concourir dans les sports féminins

Oubliez le gros mensonge. Si vous représentez le choix, vous êtes aux côtés de Rosa Parks.

Syndiqué avec l'autorisation de RealClearWire.

Les opinions exprimées par les contributeurs et / ou les partenaires de contenu sont les leurs et ne reflètent pas nécessairement les vues de The Political Insider.

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.