Le gouvernement de l'AL signe une loi interdisant aux «  femmes '' transgenres (hommes biologiques) de participer aux sports pour filles

Le gouverneur de l'Alabama Kay Ivey (à droite) (Getty Images)

Le gouverneur de l'Alabama Kay Ivey (à droite) (Getty Images)

(Nouvelles CNS) – Le 23 avril, le gouverneur de l'Alabama, Kay Ivey (à droite) a signé une loi interdisant aux «femmes» transgenres (hommes biologiques) de rejoindre de vraies équipes sportives de filles, ce qui protégera les «athlètes féminines biologiques de concourir sur un terrain de jeu équitable pour bourses et autres réalisations sportives ", lit-on dans le nouvelle loi.

La législation, HB 391, a d'abord été adoptée par l'Alabama House (74-19) en mars, puis le Sénat de l'Alabama (25-5) le 16 avril.

transgenres

Athlètes transgenres «femmes» (hommes biologiques) Andrea Yearwood et Terry Miller. (Capture d'écran)

Le représentant d'État Scott Stadthagen (R-Hartselle), qui a présenté le projet de loi, dit en février, «Fondamentalement, ce projet de loi – quoi que dise votre certificat de naissance, s'il indique que vous êtes un homme ou une femme, c'est le sport que vous pratiquerez en athlétisme de la maternelle à la 12e année.»

«Je pense qu’il s’agit davantage d’une question de droits des femmes», a-t-il ajouté. «Vous savez, c’est quelque chose dont nous devons absolument nous tenir au courant. Nous avons environ 16 autres États qui ont déposé une loi semblable à celle-ci. Et je suis enthousiasmé par ça. "

En vertu de la nouvelle loi, dans les écoles publiques de la maternelle à la 12e année, les événements sportifs «permettant la compétition entre un sexe biologique contre un autre (sont) interdits à moins que l'événement n'inclue spécifiquement les deux sexes».

transgenres

La cycliste transgenre Rachel McKinnon, un homme biologique. (Getty Images)

le la loi déclare également ce qui suit, «Les différences physiques entre les hommes biologiques et les femmes biologiques ont depuis longtemps rendu les équipes sportives séparées et spécifiques au sexe importantes pour que les athlètes féminines puissent avoir des chances égales de concourir dans les sports.

«Les avantages physiques pour les hommes biologiques pertinents pour le sport comprennent, en moyenne, une taille corporelle plus grande avec plus de masse musculaire squelettique, un pourcentage plus faible de graisse corporelle et une plus grande fourniture maximale d'énergie anaérobie et aérobie que les femmes biologiques.

"… En moyenne, les athlètes masculins biologiques sont plus gros, plus rapides, plus forts et plus puissants physiquement que leurs homologues féminins biologiques. Il en résulte un écart de performance sportive important entre les sexes.

De vraies filles, des femmes biologiques, jouent au hockey sur gazon. (Getty Images)

De vraies filles, des femmes biologiques, jouent au hockey sur gazon. (Getty Images)

"… La suppression de la testostérone chez les hommes biologiques ne se traduit pas par des règles du jeu équitables entre les athlètes biologiques masculins et biologiques féminins.

<< En raison des différences physiques entre les hommes biologiques et les femmes biologiques, le fait de disposer d'équipes sportives distinctes en fonction du sexe biologique des athlètes réduit le risque de blessure pour les athlètes féminines biologiques et favorise l'égalité des sexes. Cela permet aux athlètes féminines biologiques de rivaliser avec leurs pairs. plutôt que contre des athlètes masculins biologiques, et permet aux athlètes féminines biologiques de concourir sur un terrain de jeu équitable pour les bourses et autres réalisations sportives. "

Les États de l'Idaho, du Mississippi et de l'Arkansas ont des lois similaires à celles de l'Alabama.

"Ce projet de loi est un projet de loi honteux qui repose sur un réseau de mensonges et de désinformation", a déclaré Carmarion D. Harvey-Anderson, le directeur d'État de l'Alabama du groupe de pression pro-LGBTQ Human Rights Campaign. "En fin de compte, le HB 391 ne fera pas que blesser les enfants transgenres. Il blessera tous les Alabamans parce que les conséquences de cette loi – préjudice économique, batailles juridiques coûteuses financées par les contribuables et une réputation ternie – se répercuteront dans tout l'État."

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.