Le directeur des NIH ayant des liens avec le laboratoire de Wuhan déclare que la théorie des fuites en laboratoire mérite une enquête plus approfondie un an après l'avoir rejetée comme étant «  démystifiée ''

francis collins

Le directeur des National Institutes of Health (NIH), Francis Collins, a déclaré lors d'une audience du Congrès le 28 avril qu'il pensait que davantage de recherches sur les origines du COVID-19 étaient nécessaires.

«Je pense qu'une enquête faisant suite à l'enquête initiale de l'OMS est nécessaire», a déclaré Collins en réponse à une question de la représentante républicaine de Washington, Cathy McMorris Rodgers. Collins a écrit en mars 2020, que «la preuve scientifique que ce nouveau coronavirus est apparu naturellement… démystifie» les allégations de fuite de laboratoire.

McMorris Rodgers a demandé à Collins s'il «  pense qu'il est dans l'intérêt public de mener une enquête scientifique complète sur les origines de la pandémie et êtes-vous d'accord avec le Directeur général de l'Organisation mondiale de la santé pour dire qu'une enquête plus approfondie sur les origines du COVID est nécessaire, y compris l'examen des liens possibles avec la fuite potentielle du laboratoire. »

«Il y a actuellement un effort sérieux au sein du gouvernement des États-Unis entre le Département d’État, le Département de la santé et des services sociaux, le Département de l’agriculture et cinq autres agences fédérales pour présenter à l’OMS ce que nous croyons devoir être les une enquête de suivi qui devrait être fondée sur la science, devrait examiner des preuves, devrait être rigoureuse, devrait essayer d'obtenir des réponses aux questions que la première enquête n'a pas pu déterminer », a répondu Collins.

Collins n'a pas examiné si sa position sur l'hypothèse de fuite en laboratoire avait changé depuis mars 2020 et s'il pensait que l'hypothèse de fuite en laboratoire devrait faire l'objet d'une nouvelle enquête.

La première enquête de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), menée par la Chine, a produit un rapport qui n'exprimait pas de position sur les origines du COVID-19. Au lieu de cela, a-t-il affirmé, «les retombées zoonotiques directes sont considérées comme une voie possible à probable; l’introduction par un hôte intermédiaire est considérée comme une voie probable à très probable. » (CONNEXES: Les médias américains fonctionnent avec le rapport de l'OMS dirigé par la Chine sur la théorie des fuites en laboratoire, malgré des signes d'avertissement clairs)

Le rapport décrit également «l'introduction (du COVID-19) lors d'un incident de laboratoire» comme «une voie extrêmement improbable».

Le gouvernement chinois limité Accès de l'OMS aux données de laboratoire et aux scientifiques de l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) tout en censurant le rapport final. Le Directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, largement considéré comme un allié de Chine, mentionné qu'il ne pensait pas que l'enquête sur l'hypothèse de fuite de laboratoire était suffisamment approfondie.

Le seul Américain de l'équipe de l'OMS, Peter Daszak, est Président de l'EcoHealth Alliance, une organisation à but non lucratif qui a financé la recherche sur le gain de fonction des coronavirus au WIV. Alliance éco-santé reçu 3 millions de dollars de subventions du NIH entre 2014 et 2020. L'organisation envoyé 600 000 $ à WIV, bien qu'un conseil au sein du ministère de la Santé et des Services sociaux qui est censé superviser les subventions pour la recherche sur l'acquisition de fonctions jamais examiné la proposition de financement.

Les partisans de l'hypothèse des fuites en laboratoire se disputer que la recherche sur le gain de fonction menée sur les chauves-souris au WIV aurait pu créer le COVID-19, qui s'est ensuite échappé du laboratoire et a infecté le public. Daszak, comme Collins, a argumenté à plusieurs reprises contre l'hypothèse de fuite en laboratoire, mais est allé jusqu'à attaque le Département d'État sur Twitter.

Bien que l'administration Biden n'ait pas approuvé l'hypothèse de fuite en laboratoire, le directeur du renseignement national Jake Sullivan mentionné que l'administration «ne croit pas que la Chine a mis à disposition des données originales suffisantes sur la façon dont cette pandémie a commencé à se propager à la fois en Chine et ensuite dans le monde entier».

Vous aimer cet article ? Partagez-le avec un ami !

*********************************

Vous pouvez lire l’article original ici

*********************************

Votre soutien est essentiel pour nous permettre de vous partager une information libre & indépendante.

À l’ère de la censure de masse, pour que nous restions en contact, j’ai besoin que vous vous inscriviez à ma newsletter gratuite ➡️ ICI

Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent presque exclusivement de la publicité. N’hésitez pas à regarder les offres de nos annonceurs pour lesquels vous seriez intéressé ou nous envoyé votre contribution via Paypal.